شرط تخفیف مجازات پس از قطعیت حکم

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان م. م. بازداشت به لحاظ عجز از معرفی وثیقه دارای سابقه کیفری و دارای همسر و اولاد و م. م.آزاد با معرفی وثیقه دارای همسر و اولاد دارای سابقه کیفری و م. ع. آزاد با قرار قبولی کفالت و دارای اولاد و همسر دارای سابقه کیفری و م. پ.الف. فرزند م. 24 ساله آزاد با قرار قبولی وثیقه بدون همسر و اولاد فاقد سابقه کیفری دایر بر مشارکت در سرقت های متعدد از منازل شاکیان خصوصی به شرح مندرج در قرار مجرمیت صادره از دادسرای ناحیه 4 تهران ، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و شکایت شاکیان خصوصی و مالباختگان و گزارش های ضابطان دادگستری به شرح مضبوط در پرونده و نیز صورتجلسه های شناسایی محل های سرقت توسط متهمین و کشف اموال مسروقه نزد متهمان و اقرار صریح و مقرون به واقع متهمان نزد مرجع انتطامی و بازپرس و اظهارات ا. د. ج. دادرسی ارتکاب جرم از ناحیه ایشان محرز است و به استناد مواد656 و 667 قانون مجازات اسلامیحکم به محکومیت م. ر. ا. ( م. م. ) به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف دوم ( م. م. ) به تحمل یکسال و چهار ماه ( شانزده ماه ) حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل هفتاد ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف سوم ( م. ع. ) به تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف چهارم ( م. پ.الف. ) به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و هر چهار نفر متهم مذکور به رد اموال مسروقه به شاکیان به نسبت مال برده شده هر کدام به میزان و درصد از مال مسروقه را تصاحب کرده اند می بایست به همان نسبت مسترد نمایند ) و چنانچه میزان سهام هر کدام مشخص نباشد به طور متساروی با فرد مشارکت کننده می بایست رد گردد و در صورت عدم وجود عین مال مسروقه مثل یا قیمت آن مسترد شود . بدیهی است اموالی که طی صورتجلسه های موجود در پرونده به بعضی از مالباختگان مسترد شده است و یا بعضا اعلام گذشت نموده اند از حکم فوق مستثنی است و نیز به لحاظ تقسیم مجازات به استناد ماده 20 و 19 قانون مجازات اسلامی م. ر. ا. ( م. م. ) را به اقامت اجباری در شهرستان سرباز استان سیستان و بلوچستان ) به مدت هشت سال و متهم ردیف سوم ( م. ع. ) را به اقامت اجباری در شهرستان براز جان ( استان بوشهر ) به مدت پنج سال و متهم ردیف چهارم ( م. پ.الف. ) را به اقامت اجباری در شهرستان قصر شیرین ( استان کرمانشاه ) به مدت شش سال و متهم ردیف دوم ( م. م. ) به اقامت اجباری در شهرستان خاش ( استان سیستان و بلوچستان ) به مدت دو سال صادر و اعلام می گردد . و در خصوص اتهام آقای …. ص.ن. آزاد با قرار قبولی کفالت و دارای همسر و اولاد دارای سابقه کیفری دایر بر خرید اموال مسروقه نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات متهم و اظهارات سایر متهمان به شرح منعکس در پرونده و کشف تعدادی از اموال مسروقه نزد ایشان و اقرار وی نزد بارپرس و عدم حضوروی جهت دفاع از اتهام انتسابی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده حکم به محکومیت متهم به تحمل سه سال حبس تعزیری و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می گردد . رای صادره نسبت به متهمان ردیف اول تا سوم حضوری و ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است و نسبت به متهمان ردیف چهارم و پنجم ( م. پ.الف. و الف. ص.ن. ) غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مهلت بیست روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است . دادرس شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران- علی محمد رمضانی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی م. م. نسبت به دادنامه شماره 901127 مورخ 13/11/90 این دادگاه که به موجب آن ، نامبرده به اتهام سرقت محکومیت حاصل نموده است با عنایت به جامع اوراق پرونده و مداقه در مفاد لایحه از سوی واخواه و ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرکی که موجبات نقض دادنامه واخواسته را ایجاب نماید ابراز ننموده است، لذا مستنداً به مواد 217 و 218 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی معموله دادنامه واخواسته را عیناً و استوار می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران-احمد رضوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: 1- م. م. 2- م. م. هردونفرفرزندان ع. 3- م. ع. نسبت به دادنامه شماره 1127 مورخ3/11/90صادره ازشعبه1103 دادگاه عمومی جزائی تهران مشتمل برصدورحکم برمحکومیت آقای … بتحمل3 سال حبس تعزیری و74 ضربه شلاق تعزیری وازباب تکمیل مجازات به 8 سال اقامت اجباری درشهرستان سربازسیستان وبلوچستان وآقای … نیزبتحمل 16 ماه حبس تعزیری و70 ضربه شلاق تعزیری وازباب تکمیل مجازات به دوسال اقامت اجباری درشهرستان خاش سیستان وبلوچستان وآقای … رابتحمل یکسال حبس تعزیری و50 ضربه شلاق تعزیری وازباب تکمیل مجازات به اقامت اجباری به مدت5سال درشهرستان برازجان بوشهر وازحیث رد اموال مسروقه نیزبشرح مندرج دردادنامه مذکورحکم اصداریافته است که هرکدام ازنامبردگان مذکورتحت عنوان اعتراض طی لایحه ای مراتب تجدیدنظرخواهی خویش رااعلام نموده اندماحصل اعتراض ردیف دوم تقاضای تخفیف درمجازات بوده ومدعی گردیده که فقط4نفرشاکی داشته وآنها هم رضایت داده اند ماحصل اعتراض ردیف سوم تقاضای برائت خویش بوده ومدعی است که اقراری نکرده واظهارات متهم دیگر( م. م. )(مبنی برمشارکت درکه موضوع کیفرخواست ومبنای محکومیت صادره دردادنامه معترض عنهم نیزمیباشد) بوده که وی نیزطی لایحه ای وهم درحضورقاضی دادگاه اصدارکننده دادنامه مذکورازاین حیث اعتراضش راپس گرفته واین ادعا راازحیث خصومت شخصی به دروغ بیان نموده است بابررسی محتویات ومستندات پرونده ازجمله شکایت متعددمردم مالباخته که مورد سرقت قرارگرفته اند وگزارش وتحقیقات انجام شده درمرجع انتظامی واظهارات واقاریرمتهمین وقرارمجرمیت وکیفرخواست صادره ازدادسرا که دادنامه مذکوربراساس آن اصداریافته وعنایتاٌ به مدلول دادنامه فوق الذکر ن. ب. ا. د. ا. م. ازرسیدگی دلیل ومستندی که توان مخدوش کردن ونقض ارکان اصلی دادنامه راایجاب نماید ارائه نگردیده ازطرفی تعدد ارتکاب به سرقت موجبات تشدید ازحیث مجازات تکمیلی رانیزبرخوردارنموده است وجودسوابق کیفری نیزموید انتساب اتهام واحرازبزهکاری وتعیین مجازات لازم بوده ازطرفی شکات ومالباختگان رضا یت واعلام گذشتی نسبت به نامبردگان ابراز نداشته اند که امکان تخفیف درمجازات برای تجدیدنظر خ. ه. فراهم باشد لذابه استناد بندالف ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهانهای موصوف الذکردادنامه مذکورعیناٌ تاییدواستوارمیگردد رای صادره مطابق بامقررات وموازین قانونی قطعی ولازم الاجرامیباشد. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حمید حمیدی - محمد کریم ایرانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان بتاریخ 1395/08/18 در وقت فوق العاده جلسه شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بتصدی امضاء کنندگان ذیل تشکیل است پرونده کلاسه 910460 تحت نظر است ملاحظه میگردد اجرای احکام ناحیه 4 تهران پرونده را به جهت درخواست احدی از محکومین بنام آقای م. م. به منظور تخفیف در مجازات قطعی بلحاظ گذشت شاکی خصوصی به این مرجع ارسال داشته است ن. ب. ا. تعداد شکات حسب دادنامه بدوی صادره زیاد بوده و فقط تعدادی از ایشان ر. یت خود را اعلام نموده اند مقرر میدارد بنحو مذکور امکان موافقت با درخواست تقدیمی وجود ندارد ضمن اینکه در صورت حصول اخذ رضایت نسبت به اعلام و ذکر دقیق افرادی که رضایت داده اند توسط قاضی محترم اجرای احکام طی صورتجلسه ای اقدام تا مشخص گردد چه اشخاصی رضا یت داده و چه اشخاصی رضا یت نداده اند مقرر میدارد ضمناً با وصول رضا یت از کلیه شکات ارسال شود و الا حکم صادره اجراء گردد دفتر از آمار کسر و اعاده گردد. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ناصر دهقان - محمدکریم ایرانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط تخفیف مجازات پس از قطعیت حکم در تاریخ 18 آبان 1395، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام مشارکت در سرقت‌های متعدد از منازل، حکم محکومیت چهار متهم را صادر نمود. متهمان به مجازات‌های حبس تعزیری و شلاق محکوم شدند: متهم اول به سه سال حبس و 74 ضربه شلاق، متهم دوم به یک سال و چهار ماه حبس و 70 ضربه شلاق، متهم سوم به یک سال حبس و 50 ضربه شلاق و متهم چهارم به سه سال حبس و 74 ضربه شلاق. همچنین، کلیه متهمان موظف به رد اموال مسروقه به شاکیان به نسبت سهم خود شدند. بر اساس مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی، متهمان به اقامت اجباری در شهرستان‌های مختلف نیز محکوم گردیدند. <br>در ادامه، درخواست واخواهی یکی از متهمان نسبت به رای صادره رد شد و دادگاه تجدیدنظر با بررسی شکایات و عدم وجود دلایل کافی برای نقض حکم، ضمن تایید رای بدوی، درخواست تخفیف مجازات را نیز رد کرد. در نهایت، ب. ت. ب. عدم رضایت شاکیان، اجرای حکم تایید گردید. آرای صادره بر اساس مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 257 این قانون، قطعی و لازم‌الاجرا اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جرایم غیرقابل گذشت، تخفیف مجازات پس از قطعیت حکم، منوط به رضایت کلیه شکات است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- علی محمد رمضانی در خصوص واخواهی م. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 13/11/90 این دادگاه که به موجب آن، نامبرده به اتهام سرقت محکومیت حاصل نموده است با عنایت به جامع اوراق پرونده و مداقه در مفاد لایحه از سوی واخواه و ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرکی که موجبات نقض دادنامه واخواسته را ایجاب نماید ابراز ننموده است، لذا مستندا به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی معموله دادنامه واخواسته را عینا و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهراناحمد رضوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: 1 - م. م. 2 - م. م. هردونفرفرزندان ع. 3 - م. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 3/11/90 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مشتمل برصدور حکم برمحکومیت آقای … بتحمل 3 سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری وازباب تکمیل مجازات به 8 سال اقامت اجباری درشهرستان سربازسیستان وبلوچستان وآقای … نیزبتحمل 16 ماه حبس تعزیری و 70 ضربه شلاق تعزیری وازباب تکمیل مجازات به دوسال اقامت اجباری درشهرستان خاش سیستان وبلوچستان وآقای … رابتحمل یک سال حبس تعزیری و 50 ضربه شلاق تعزیری وازباب تکمیل مجازات به اقامت اجباری به مدت 5 سال درشهرستان برازجان بوشهر وازحیث رد اموال مسروقه نیز به شرح مندرج دردادنامه مذکورحکم اصداریافته است که هرکدام ازنامبردگان مذکورتحت عنوان اعتراض طی لایحه ای مراتب تجدیدنظرخواهی خویش رااعلام نموده اندماحصل اعتراض ردیف دوم تقاضای تخفیف درمجازات بوده ومدعی گردیده که فقط 4 نفرشاکی داشته وآنها هم رضایت داده اند ماحصل اعتراض ردیف سوم تقاضای برائت خویش بوده ومدعی است که اقراری نکرده واظهارات متهم دیگر(م. م.)(مبنی برمشارکت درکه موضوع کیفرخواست ومبنای محکومیت صادره دردادنامه معترض عنهم نیزمیباشد) بوده که وی نیزطی لایحه ای وهم درحضورقاضی دادگاه اصدارکننده دادنامه مذکورازاین حیث اعتراضش راپس گرفته واین ادعا راازحیث خصومت شخصی به دروغ بیان نموده است بابررسی محتویات ومستندات پرونده ازجمله شکایت متعددمردم مالباخته که مورد سرقت قرارگرفته اند وگزارش وتحقیقات انجام شده درمرجع انتظامی واظهارات واقاریرمتهمین وقرارمجرمیت وکیفرخواست صادره ازدادسرا که دادنامه مذکوربراساس آن اصداریافته وعنایتاٌ به مدلول دادنامه فوق الذکر ن. ب. ا. د. ا. م. ازرسیدگی دلیل ومستندی که توان مخدوش کردن ونقض ارکان اصلی دادنامه راایجاب نماید ارائه نگردیده ازطرفی تعدد ارتکاب به سرقت موجبات تشدید ازحیث مجازات تکمیلی رانیزبرخوردارنموده است وجودسوابق کیفری نیزموید انتساب اتهام واحرازبزهکاری وتعیین مجازات لازم بوده ازطرفی شکات ومالباختگان رضا یت واعلام گذشتی نسبت به نامبردگان ابراز نداشته اند که امکان تخفیف درمجازات برای تجدیدنظر خ. ه. فراهم باشد لذابه استناد بندالف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان‌های موصوف الذکردادنامه مذکورعیناٌ تاییدواستوارمیگردد رای صادره مطابق بامقررات و موازین قانونی قطعی ولازم الاجرامیباشد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار به تاریخ 1395/08/18 در وقت فوق العاده جلسه شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است پرونده کلاسه --- تحت نظر است ملاحظه میگردد اجرای احکام ناحیه 4 تهران پرونده را به جهت درخواست احدی از محکومین به نام آقای م. م. به منظور تخفیف در مجازات قطعی به لحاظ گذشت شاکی خصوصی به این مرجع ارسال داشته است ن. ب. ا. تعداد شکات حسب دادنامه بدوی صادره زیاد بوده و فقط تعدادی از ایشان ر. یت خود را اعلام نموده‌اند مقرر میدارد به نحو مذکور امکان موافقت با درخواست تقدیمی وجود ندارد ضمن اینکه در صورت حصول اخذ رضایت نسبت به اعلام و ذکر دقیق افرادی که رضایت داده اند توسط قاضی محترم اجرای احکام طی صورتجلسه ای اقدام تا مشخص گردد چه اشخاصی رضا یت داده و چه اشخاصی رضا یت نداده اند مقرر میدارد ضمنا با وصول رضا یت از کلیه شکات ارسال شود و الا حکم صادره اجراء گردد دفتر از آمار کسر و اعاده گردد. در تاریخ 21 آذر 1395، دادگاه بدوی به شکایت گروهی از شاکیان علیه متهمان به اتهام سرقت اموال شامل فرش، طلا و دارو رسیدگی کرد. شاکیان خواستار استرداد اموال مسروقه و اعمال مجازات بر متهمان شدند. متهمان در دفاعیات خود به انکار اتهامات پرداختند، اما ب. ت. ب. شواهد موجود از جمله آثار انگشت و خون و کشف اموال مسروقه، مشارکت آنان در ارتکاب سرقت محرز گردید. بر این اساس، بر اساس مواد 667 و 656 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان به سه سال حبس تعزیری، 70 ضربه شلاق و بازپرداخت ارزش ریالی اموال محکوم شدند. همچنین، حکم تبعید متهمان به شهرستان‌های مختلف صادر گردید. در خصوص یکی از متهمان، به دلیل انکارهای مکرر و فقدان دلایل کافی، حکم تبرئه صادر شد. رای بدوی ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تخفیف مجازات متهمی که موفق به جلب رضایت تعدادی از شاکیان شده بود، به دلیل عدم رضایت از سایر شاکیان رد گردید و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/21 پیام: تخفیف مجازات به دلیل گذشت شاکی پس از قطعیت حکم، منوط به اعلام رضایت کلیه شکات است. ب. ت. ب. کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه یک تهران در خصوص اعلام شکایت 1 - ع.ب. 2 - ج. م. 3 - م. ع. 4 - ن. الف. 5 - ح. ی.م. 6 - م. ز. 7 - ع.الف. م. 8 - م. ب. و 9 - ع.ب. به نمایندگی از شرکت داروئی ب.م.ط. علیه خ. ب. - ف.ب. - ص. ب. و ی. ع. دائر بر سرقت فرشگلیم - تابلوفرش - طلا و دارو وغیره درخواست اقدام مناسب می‌نماید با تعیین وقت رسیدگی ع.ب. با تاخیر حضور یافته به عودت کلیه اموال تاکید و بر شکایت خود اصرار می‌نماید ب. ج. به وکالت از ب. حضور یافته با اذعان به عودت کلیه اموال به موکلش بر مجازات عوامل خاطی تاکید می‌نماید ممیزی حضور یافته ارزش اموال باقیمانده را 35 میلیون تومان، ی. ارزش اموال باقیمانده را دویست میلیون تومان - الف. ارزش اموال خود را هشتاد میلیون تومان - ع. ارزش اموال باقیمانده را 35 میلیون تومانو ع.الف. م. با تاخیر حضوریافته و ارزش اموال باقیمانده را پانزده میلیون تومان اعلام و بر مجازات عوامل سرقت و عودت عوامل تاکید می نمایند. ی. ع. به عنوان متهم علیرغم انتشار آگهی حضورنیافته و لایحه ارسال نمی کند ص. ب. علیرغم ابلاغ اخطاریه حاضرنیست وکیل تعیینی اش س.ع.م. خ. حضور یافته و در دفاعیات خود بواسطه انکارهای مکرر موکلش هر گونه حضور و مداخله در سرقت را مردود و خواستار تبرئه موکلش می‌گردد خ. حضور یافته با تائید مشارکت خود با ی. در سرقت اموال م. و ع. و م. و الف. و ب. و ب. هر گونه مداخله در سرقت از سایر شکات را مردود می داند فرامرز حضوریافته هرگونه مشارکت در سرقت را مردود می داند این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده وسوابق کیفری متهمان و آثار انگشت و خون به جای مانده در محل سرقت و کشف اموال مسروقه و بازسازی صحنه و مواجهه حضوری علیرغم دفاعیات غیر موجه متهمان مشارکت متهمان بر سرقت از شکات پرونده غیر از شاکی ردیف 6 را محرز دانسته و به استناد مواد 667 - 656 ق.م اسلامی هریک از متهمان را به تحمل سه سال حبس تعزیری و 70 ضربه شلاق تعزیری و عودت ارزش ریالی اموال شامل 35 میلیون تومان د. ح. ممیزی و دویست میلیون تومان د. ح. یزدانی - هشتاد میلیون تومان د. ح. الف. و 35 میلیون تومان د. ح. ع. و به پرداخت پانزده میلیون تومان د. ح. م. محکوم و جهت تتمیم مجازات هر یک از متهمان را به استناد ماده 20 ق. م اسلامی ع. را به تبعید دو ساله به شهرستان جاسک، خ. به تبعید دو ساله به میناب ،ف. به تبعید 2 ساله به شادگان و ص. به تبعید 2 ساله به شهرستان ایذه محکوم ودر خصوص مشارکت متهمان درسرقت اموال ز. بواسطه انکارهای مکرر بزه توسط متهمان و فقدان ادله به استناد ماده 177 ق.ا. د. ک حکم به تبرئه صادر می نمایم. لازم است خودروهای توقیفی به استناد ماده 10 ق. م اسلامی (ماکسیما)به مالک با انجام کارشناسی عودت گردد. رای صادره غیر قطعی بوده و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در استان و در خصوص ع. غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در استان م. ب.. رئیس شعبه --- کیفری تهران- رضا نوری در خصوص درخواست م. ع. دادنامه قطعی شماره 1523 - 91/12/9 این مرجع که آقای ص. ب. بهمراه دو نفر دیگر از بابت انتساب بزه سرقت اموال شکات بتحمل سه سال حبس و 70 ضربه شلاق تعزیری و رد اموال محکوم گردیده است و با اخذ رضایت از تعدادی شکات تقاضای تخفیف مجازات خ. ر. ب. اجرای احکام و از آن طریق باارسال پرونده به این مرجع خواستار اقدام لازم به عمل آمده است با بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. اعمال مقررات مربوط به تخفیف در مجازات قطعی مربوط به ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری منوط به اعلام رضایت و گذشت کلیه شکات بوده که در مانحن فیه متقاضی مذکور فقط مبادرت به پرداخت خسارت بدون اخذ رضایت از تعدادی از شکات نموده است لذا به نحو مذکور موافقت با درخواست وی به عمل نمی آید این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانعلیرضا عرب - محمد کریم ایرانی