شرط تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر

رأی خلاصه جریان پرونده به‌شرح دادنامه شماره 700152 مورخ 1393/02/20 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی ... و مبانی و مستندات و دلایل ذکر شده در آن دادنامه، آقای ب.ق. .. به‌اتهام سوء استفاده از یک فقره چک سفید امضاء از طریق درج مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال موضوع شکایت آقای …. تحت تعقیب قرار گرفته‌ است. دادگاه اتهام انتسابی را محرز تشخیص داده، لیکن با اعمال تخفیف بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 وی را به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از مجازات حبس محکوم نموده‌است و به‌شرح دادنامه شماره 100323 مورخ 1393/03/31 شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان ... ، شاکی از حیث قلّت مجازات به رأی صادره اعتراض کرده است و مرجع تجدیدنظر با پذیرش تقاضای شاکی، اساس دادنامه معترضٌ‌عنه را از حیث محکومیت تأیید کرده است، لیکن میزان مجازات مرتکب را به یکسال حبس تبدیل و اصلاح کرده است. متعاقباً وکیل محکومٌ‌علیه لایحه‌ای تحت عنوان تقاضای اعاده‌دادرسی به دیوان‌عالی‌کشور تقدیم نموده که جهت بررسی به این شعبه ارجاع شده‌است. در لایحه تقدیمی که به‌هنگام شور قرائت خواهد شد، وکیل محکومٌ‌علیه مضموناً معتقد است که مرجع تجدیدنظر نمی‌توانسته مجازات تعیینی توسط مرجع بدوی را به‌نحو مذکور تشدید نماید و با اعتقاد به اعمال مجازات نامتناسب، تقاضای تجویز اعاده‌دادرسی را دارد. رأی شعبه دیوان عالی کشور به تجویز تبصره 3 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و همچنین ماده 258 از قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری، هر گاه شاکی خصوصی به قلّت مجازات محکومٌ‌علیه اعتراض داشته‌باشد، مرجع تجدیدنظر می‌تواند ب. ر. م. ماده اخیرالذکر، مجازات را تشدید نماید. بنابراین در پرونده مانحن‌فیه که دادگاه بدوی با اعمال تخفیف، مجازات حبس مرتکب بزه موضوع ماده 673 قانون مجازات اسلامی را به پرداخت جزای نقدی تبدیل کرده‌است، اقدام دادگاه تجدیدنظر در اصلاح مجازات مذکور و محکوم نمودن مرتکب جرم به حداقل مجازات قانونی مقرر برای آن جرم(یک سال حبس) اعمال مجازات نامتناسب محسوب نمی‌شود و درخواست وکیل محترم محکومٌ‌علیه برای تجویز اعاده‌دادرسی به‌جهت مرقوم موجه نمی‌باشد. فلذا با اعلام این که تقاضای مذکور با هیچ‌یک از جهات اعاده‌دادرسی و شقوق ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری منطبق نمی‌باشد، به رد آن اظهارعقیده می‌گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون حمیدرضا موحدی - محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر در تاریخ 26 شهریور 1393، رایی از دیوان عالی کشور صادر شد که به بررسی پرونده‌ای با اتهام سوءاستفاده از چک سفید امضا به مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال می‌پرداخت. دادگاه بدوی با استناد به دلایل و مستندات موجود، اتهام را محرز دانسته و متهم را به پرداخت 50 میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم کرد. شاکی نسبت به این حکم اعتراض نمود و دادگاه تجدیدنظر با تایید محکومیت، مجازات را به یک سال حبس تغییر داد. در پی این تغییر، درخواست اعاده دادرسی مطرح شد و ادعا گردید که دادگاه تجدیدنظر مجاز به تشدید مجازات نبوده است. دیوان عالی کشور با استناد به تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 258 قانون آیین دادرسی، اقدام دادگاه تجدیدنظر را قانونی تشخیص داده و درخواست اعاده دادرسی را غیرموجه دانست. در نهایت، دیوان عالی کشور با تاکید بر عدم انطباق درخواست با جهات قانونی اعاده دادرسی، آن را رد کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه شاکی خصوصی به قلّت مجازات محکومٌ علیه اعتراض نماید، مرجع تجدیدنظر می‌تواند مجازات را از همان نوع تشدید نماید، ولی تغییر نوع مجازات به نوع دیگر(جزای نقدی به حبس) صحیح نیست. رای خلاصه جریان پرونده به‌شرح دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/20 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... و مبانی و مستندات و دلایل ذکر شده در آن دادنامه، آقای ب.ق... به‌اتهام سوء استفاده از یک فقره چک سفید امضا از طریق درج مبلغ یک میلیارد و پانصد میلیون ریال موضوع شکایت آقای …. تحت تعقیب قرار گرفته‌ است. دادگاه اتهام انتسابی را محرز تشخیص داده، لیکن با اعمال تخفیف بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 وی را به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از مجازات حبس محکوم نموده‌است و به‌شرح دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/31 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان...، شاکی از حیث قلّت مجازات به رای صادره اعتراض کرده است و مرجع تجدیدنظر با پذیرش تقاضای شاکی، اساس دادنامه معترضٌ‌عنه را از حیث محکومیت تایید کرده است، لیکن میزان مجازات مرتکب را به یک‌سال حبس تبدیل و اصلاح کرده است. متعاقبا وکیل محکومٌ‌علیه لایحه‌ای تحت عنوان تقاضای اعاده‌دادرسی به دیوان‌عالی‌کشور تقدیم نموده که جهت بررسی به این شعبه ارجاع شده‌است. در لایحه تقدیمی که به‌هنگام شور قرائت خواهد شد، وکیل محکومٌ‌علیه مضمونا معتقد است که مرجع تجدیدنظر نمی‌توانسته مجازات تعیینی توسط مرجع بدوی را به‌نحو مذکور تشدید نماید و با اعتقاد به اعمال مجازات نامتناسب، تقاضای تجویز اعاده‌دادرسی را دارد. رای شعبه دیوان عالی کشور به تجویز تبصره 3 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و همچنین ماده 258 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری، هر گاه شاکی خصوصی به قلّت مجازات محکومٌ‌علیه اعتراض داشته‌باشد، مرجع تجدیدنظر می‌تواند ب. ر. م. ماده اخیرالذکر، مجازات را تشدید نماید. بنابراین در پرونده مانحن‌فیه که دادگاه بدوی با اعمال تخفیف، مجازات حبس مرتکب بزه موضوع ماده 673 قانون مجازات اسلامی را به پرداخت جزای نقدی تبدیل کرده‌است، اقدام دادگاه تجدیدنظر در اصلاح مجازات مذکور و محکوم نمودن مرتکب جرم به حداقل مجازات قانونی مقرر برای آن جرم(یک سال حبس) اعمال مجازات نامتناسب محسوب نمی‌شود و درخواست وکیل محترم محکومٌ‌علیه برای تجویز اعاده‌دادرسی به‌جهت مرقوم موجه نمی‌باشد. فلذا با اعلام این که تقاضای مذکور با هیچ‌یک از جهات اعاده‌دادرسی و شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری منطبق نمی‌باشد، به رد آن اظهارعقیده می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون