شرط تقدیم درخواست اعاده دادرسی توسط وکیل

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب بخشی از دادنامه شماره 00504-۱۳۹۳/5/11 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ن. درخصوص اتهام 1- م. غ. دائر بر: مشارکت در انتقال مال غیر 2- ح.ر. دائر بر: مشارکت در کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر با احراز اتهام و مستنداً به ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری هر یک از متهمین به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال به شکات (وجوه مأخوذه) و پرداخت معادل آن د. ح. صندوق دولت بعنوان جزای نقدی محکوم گردیده اند، آقایان م. غ. و ح.ر. نسبت به رأی صادره تجدیدنظرخواهی نموده اند و شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان البرز رسیدگی کرده و با استدلال منعکسه در رأی شماره 01047-۱۳۹۳/7/19 ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار نموده است. ملاحظه می شود آقای ر.ف. به وکالت از آقایان ح.ر. و م. غ. و بدون تصریح به داشتن اختیار در امر اعاده دادرسی در متن وکالتنامه، ضمن ارائه مدارکی و با تسلیم لایحه ای که به تاریخ ۱۳۹۴/9/25 ثبت دبیرخانه دیوان عالی کشور گردیده نسبت به دادنامه قطعی شماره 01047-۱۳۹۳/7/19 تقاضای پذیرش اعاده دادرسی نموده که به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. الهی منش دادیار دیوانعالی کشور اجمالاً مبنی بر تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته را دارد، مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور مطابق ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی از جمله مواردی که لازم است در وکالتنامه تصریح گردد، تفویض اختیار در امر اعاده دادرسی است؛ در حالی که در وکالتنامه شماره.... که وکیل محترم ارائه داده چنین اختیاری به وی تفویض نشده تا بتواند درخواست تجویز اعاده دادرسی نماید. بنا به مراتب فوق تقاضای آقای ر.ف. به وکالت از آقایان م. غ. و ح.ر. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 01047-۱۳۹۳/7/19 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان البرز قابل طرح در دیوان عالی کشور نیست. لذا با اخذ ملاک ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با الحاقات و اصلاحات بعدی قرار رد اعاده دادرسی متقاضی صادر و اعلام می گردد. شعبه 14 دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار محمد رضا صابر - محمد حسین راضی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط تقدیم درخواست اعاده دادرسی توسط وکیل موضوع این پرونده، درخواست اعاده دادرسی مرتبط با دادنامه‌ای است که به اتهام مشارکت در انتقال مال غیر و کلاهبرداری صادر گردیده است. در این دادنامه، متهمان به تحمل یک سال حبس تعزیری، رد مال به شاکیان و پرداخت جزای نقدی محکوم شده‌اند. درخواست اعاده دادرسی به وسیله وکیل متهمان ارائه شده، در حالی که در وکالتنامه به اختیار اعاده دادرسی اشاره‌ای نشده است. شعبه دیوان عالی کشور با استناد به ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی و عدم تفویض اختیار لازم به وکیل، درخواست مذکور را غیرقابل طرح تشخیص داده و بر اساس ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار رد اعاده دادرسی را صادر کرده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تقدیم درخواست تجویز اعاده دادرسی توسط وکیل، مشروط به این است که در امر اعاده دادرسی در وکالتنامه به وی تفویض اختیار شده باشد و در غیر این صورت، درخواست اعاده دادرسی وکیل قابل پذیرش نیست. رای خلاصه جریان پرونده به موجب بخشی از دادنامه شماره --- - 1393/05/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ن. در خصوص اتهام 1 - م. غ. دائر بر: مشارکت در انتقال مال غیر 2 - ح.ر. دائر بر: مشارکت در کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر با احراز اتهام و مستندا به ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری هر یک از متهمین به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال به شکات (وجوه ماخوذه) و پرداخت معادل آن د. ح. صندوق دولت به عنوان جزای نقدی محکوم گردیده اند، آقایان م. غ. و ح.ر. نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده‌اند و شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان البرز رسیدگی کرده و با استدلال منعکسه در رای شماره --- - 1393/07/19 ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار نموده است. ملاحظه می‌شود آقای ر.ف. به وکالت از آقایان ح.ر. و م. غ. و بدون تصریح به داشتن اختیار در امر اعاده دادرسی در متن وکالتنامه، ضمن ارائه مدارکی و با تسلیم لایحه ای که به تاریخ 1394/09/25 ثبت دبیرخانه دیوان عالی کشور گردیده نسبت به دادنامه قطعی شماره 01047 - 1393/07/19 تقاضای پذیرش اعاده دادرسی نموده که به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. الهی منش دادیار دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته را دارد، مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور مطابق ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی از جمله مواردی که لازم است در وکالتنامه تصریح گردد، تفویض اختیار در امر اعاده دادرسی است؛ در حالی که در وکالتنامه شماره.... که وکیل محترم ارائه داده چنین اختیاری به وی تفویض نشده تا بتواند درخواست تجویز اعاده دادرسی نماید. بنا به مراتب فوق تقاضای آقای ر.ف. به وکالت از آقایان م. غ. و ح.ر. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/07/19 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان البرز قابل طرح در دیوان عالی کشور نیست. لذا با اخذ ملاک ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی قرار رد اعاده دادرسی متقاضی صادر و اعلام می‌گردد. شعبه --- دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار