شرط دعوای ابطال علامت تجاری به استناد مالکیت سابق

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی س. خ. بوکالت از شرکت نمک تصفیه هدیه به طرفیت 1.شرکت نگین خوشه گرمسار با وکالت الف. و ع. هر دو ر. 2.اداره ثبت علائم تجاری و طرحهای صنعتی مبنی بر ابطال ثبت علامت تجارتی شماره 218926 مورخ 1393/3/31 و الزام خوانده دوم به ثبت علامت تجاری خ. ب. ش. متن دادخواست دادگاه ب. ت. ب. توضیحات وکیل خواهان ب. ش. د. و مستندات ابرازی ن. ب. ا. شرکت خواهان با نام تجارتی هدیه در سال 1377 با موضوع تصفیه و تولید انواع نمک در اداره ثبت شرکتها به ثبت رسیده است و حسب مستندات ابرازی از این نام به عنوان علامت تجارتی هم جهت عرضه و معرفی کالای خود استفاده نموده است اما خوانده در تاریخ موخر در سال 1393 مبادرت به ثبت علامت تجارتی هدیه جهت نمک ید دار نموده که موضوع فعالیت خواهان م. ب. و در بسته بندی محصولات خود از لفاف کالای خواهان تقلید و شبیه سازی نموده که از مصادیق رقابت نامشروع تجاری ممنوع شده بموجب ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس است از طرفی خ. د. ت. 1391/2/19 مقدم بر ثبت علامت خوانده درخواست ثبت علامت متنازع فیه را نموده که از سوی اداره مالکیت صنعتی رد شده است که مراتب حاکی از تقدم استفاده و مالکیت مقدم خ. ن. ب. علامت هدیه م. ب. مضافا" اینکه علامت تجارتی مورد نزاع نام تجارتی خواهان است که مستندا" به ماده 47 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجارتی واجد حق استفاده ی انحصاری است و استفاده ی دیگران از این نام باعث گمراهی و فریب مصرف کنندگان نسبت به مبداء تولید کالا و خدمات خواهد شد و معارض حقوق مقدم و مکتسبه ی خواهان است و دفاعیات وکلای محترم خ. م. ب. تفاوت نام و علامت تجارتی بنا به مراتب موثر در مقام نیست و خدشه ای به حقوق مقدم خواهان و استحقاق وی در اولویت استفاده از این نام وارد نمی نماید معهذا دعوی مطروحه وارد و ثابت تشخیص مستندا" به مواد مذکور و نیز بندهای ه و ز ماده 32 و 40 و 41 قانون یاد شده حکم به ابطال ثبت علامت خوانده ی اول و الزام خوانده ی دوم به ثبت علامت هدیه وفق مقررات بنام خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران -اصغر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت نگین خوشه گرمسار به مدیریت عاملی آقای م.ک. و ریاست هیئت مدیره خانم م.س.ز.ز باوکالت آقایان ع. و الف. ر. و وکالت بعدی آقای ح. ب. به طرفیت شرکت نمک تصفیه هدیه به مدیریت آقای …...ه. باوکالت آقای س. خ. نسبت به دادنامه شماره 940383-94/5/6 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن حکم به ابطال علامت تجارتی هدیه به شماره 218926-1393/3/31 و الزام اداره ثبت علائم تجاری و طرحهای صنعتی به ثبت علامت مذکور به نام ت. ن. خ. وارد و حکم مورد اشاره مقتضی نقض است . چون بنا به مستفاد از ماده 125 آئین نامه اجرای قانون ثبت اختراعات ، طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب 1387 ت. ن. خ. که مدعی مالکیت نسبت به علامت مذکور و سبق استفاده از آن بدون ثبت ، گردیده مکلف به تقاضای ثبت علامت همزمان باطرح دعوای ابطال بوده است که بدین ترتیب عمل نکرده لذا در وضعیت فعلی دعوی قابلیت استماع نداشته مستندا" به مواد 348 (بند هـ) و 358و 2 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض تجدید نظرخواسته قرار رد دعوای ت. ن. خ. را صادر واعلام میدارد . این رأی قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار علی حاجی حسنی - منصور عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط دعوای ابطال علامت تجاری به استناد مالکیت سابق موضوع این پرونده، دعوی ابطال ثبت یک علامت تجاری و الزام به ثبت علامت تجاری متعلق به خواهان است که علیه یک شرکت و اداره ثبت علائم تجاری مطرح شده است. خواهان ادعا کرده است که علامت تجاری "هدیه" از سال 1377 تحت استفاده وی قرار داشته و در مقابل، خوانده در سال 1393 اقدام به ثبت این علامت نموده و همچنین از بسته‌بندی محصولات خواهان تقلید کرده است. این اقدام خوانده مغایر با مقررات ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس و ماده 47 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری است. <br>دادگاه بدوی، با استناد به مستندات و ادعاهای ارائه‌شده، حکم به ابطال ثبت علامت خوانده و الزام اداره ثبت به ثبت علامت خواهان صادر کرده است. با این حال، در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با نقض حکم بدوی، اعلام کرده است که خواهان در زمان طرح دعوی، درخواست ثبت علامت را ارائه نکرده و بنابراین دعوی قابلیت استماع ندارد. در نتیجه، قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی صادر و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای ابطال علامت تجاری به استناد مالکیت و سبق استفاده از علامت بدون ثبت، مستلزم آن است که تقاضای ثبت علامت همزمان با دعوای ابطال علامت مطرح شود؛ در غیر این صورت قرار رد دعوا ابطال علامت صادر می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/06 در خصوص دعوی س. خ. به وکالت از شرکت نمک تصفیه هدیه به طرفیت 1 .شرکت نگین خوشه گرمسار با وکالت الف. و ع. هر دو ر. 2 .اداره ثبت علائم تجاری و طرحهای صنعتی مبنی بر ابطال ثبت علامت تجارتی شماره 218926 مورخ 1393/03/31 و الزام خوانده دوم به ثبت علامت تجاری خ. ب. ش. متن دادخواست دادگاه ب. ت. ب. توضیحات وکیل خواهان ب. ش. د. و مستندات ابرازی ن. ب. ا. شرکت خواهان با نام تجارتی هدیه در سال 1377 با موضوع تصفیه و تولید انواع نمک در اداره ثبت شرکتها به ثبت رسیده است و حسب مستندات ابرازی از این نام به عنوان علامت تجارتی هم جهت عرضه و معرفی کالای خود استفاده نموده است اما خوانده در تاریخ موخر در سال 1393 مبادرت به ثبت علامت تجارتی هدیه جهت نمک ید دار نموده که موضوع فعالیت خواهان م. ب. و در بسته بندی محصولات خود از لفاف کالای خواهان تقلید و شبیه سازی نموده که از مصادیق رقابت نامشروع تجاری ممنوع شده به موجب ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس است از طرفی خ. د. ت. 1391/02/19 مقدم بر ثبت علامت خوانده درخواست ثبت علامت متنازع فیه را نموده که از سوی اداره مالکیت صنعتی رد شده است که مراتب حاکی از تقدم استفاده و مالکیت مقدم خ. ن. ب. علامت هدیه م. ب. مضافا اینکه علامت تجارتی مورد نزاع نام تجارتی خواهان است که مستندا به ماده 47 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجارتی واجد حق استفاده ی انحصاری است و استفاده ی دیگران از این نام باعث گمراهی و فریب مصرف کنندگان نسبت به مبداء تولید کالا و خدمات خواهد شد و معارض حقوق مقدم و مکتسبه ی خواهان است و دفاعیات وکلای محترم خ. م. ب. تفاوت نام و علامت تجارتی بنا به مراتب موثر در مقام نیست و خدشه ای به حقوق مقدم خواهان و استحقاق وی در اولویت استفاده از این نام وارد نمی‌نماید معهذا دعوی مطروحه وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد مذکور و نیز بندهای ه و ز ماده 32 و 40 و 41 قانون یاد شده حکم به ابطال ثبت علامت خوانده ی اول و الزام خوانده ی دوم به ثبت علامت هدیه وفق مقررات به نام خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/05 تجدیدنظرخواهی شرکت نگین خوشه گرمسار به مدیریت عاملی آقای م.ک. و ریاست هیات مدیره خانم م.س.ز.ز باوکالت آقایان ع. و الف. ر. و وکالت بعدی آقای ح. ب. به طرفیت شرکت نمک تصفیه هدیه به مدیریت آقای …...ه. باوکالت آقای س. خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/5/6 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن حکم به ابطال علامت تجارتی هدیه به شماره 218926 - 1393/03/31 و الزام اداره ثبت علائم تجاری و طرحهای صنعتی به ثبت علامت مذکور به نام ت. ن. خ. وارد و حکم مورد اشاره مقتضی نقض است. چون بنا به مستفاد از ماده 125 آیین‌نامه اجرای قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب 1387 ت. ن. خ. که مدعی مالکیت نسبت به علامت مذکور و سبق استفاده از آن بدون ثبت، گردیده مکلف به تقاضای ثبت علامت همزمان باطرح دعوای ابطال بوده است که بدین ترتیب عمل نکرده لذا در وضعیت فعلی دعوی قابلیت استماع نداشته مستندا به مواد 348 (بند ه-) و 358 و 2 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض تجدید نظرخواسته قرار رد دعوای ت. ن. خ. را صادر واعلام میدارد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار