شرط رجوع زوج در طلاق خلع

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 25/9/88 آقای ع.م. فرزند م. د. ب. ط. خانم ط.الف. فرزند الف. و به خواسته اثبات رجوع تقدیم کرده و توضیح داده است به موجب حکم شعبه هشتم در تاریخ 28/6/88 خانم خوانده از اینجانب طلاق گرفته و بلافاصله باهم به منزل رفتیم نزد اینجانب آمده و رجوع نموده ایم و رابطه زناشویی داشته ایم و هنوز باهم زندگی می کنیم لذا با تقدیم دادخواست صدور حکم بر اثبات رجوع را دارم. شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی کرمان با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور خواهان و در غیاب خوانده تشکیل شده است خ. ا. د. همسرم طلاق گرفته است بعد از طلاق من رجوع کردم و زیر یک سقف زندگی می کنیم و رابطه هم داشته ایم. دادگاه قرار استماع شهادت شهود را صادر کرده است و با تعیین وقت نهایتاً در جلسه 29/6/1389 دادگاه با حضور خواهان و در غیاب خوانده تشکیل شده و دادگاه پس از تحقیق از دو نفر از گواهان تعرفه شده از سوی خ. ب. م. رأی شماره 798-30/6/1389 در خصوص دعوی آقای ع.م. فرزند م. و به طرفیت خانم ط.الف. فرزند الف. و به خواسته اثبات رجوع ب. ت. ب. اینکه خواهان شهودی معرفی کرده که با اتیان سوگند اعلام نموده اند ما شاهد هستیم که طرفین پرونده در یک منزل زندگی می کنند و بارها شاهد رفت وآمد ایشان باهم بوده ایم لذا مستنداً به ماده 1062 قانون مدنی رأی بر اثبات رجوع زوجین در زمان عده را صادر و اعلام کرده است رأی صادره غیابی و قابل واخواهی قیدشده است. خانم ط.الف. نسبت به دادنامه یادشده واخواهی به عمل آورده است و دادگاه ب. ت. ب. نحوه ابلاغ دادنامه به خوانده قرار قبولی واخواهی را صادر و با تعیین وقت رسیدگی طرفین را دعوت کرده است. در وقت مقرر دادگاه با حضور طرفین دعوی تشکیل شده است خانم ط.الف. اظهار داشته اصلاً رجوعی در کار نبوده و هیچ رابطه ای باهم نداشته ایم و با پوشش اسلامی جلوی ایشان حاضر می شدم و با چند نفر از بچه های بزرگم توی یک اتاق می خوانیدم و درب اتاق را قفل می کردم ایشان نمی رفت می گفت پولم را بدهید و هشت ماه بعد خانه را فروختیم و ایشان از خانه رفت و هیچ وقت من با ایشان تنها نبودم سه مرتبه پلیس 110 آمده و او می خواسته مرا بکشد دخترانم که با ما زندگی می کردند و الآن هم حضور دارند و بزرگ می باشند درخواست تحقیق از آنان را دارم و از اخطاریه های پرونده بی اطلاع بوده ام آقای ع.م. اظهار داشته همسایه ها را قبول دارم من که دوربین نداشتم که همراهم ببرم بچه ها دروغ می گویند. دادگاه از گواهان واخواه (فرزند مشترک) تحقیق کرده و پس از اینکه واخواه اظهار داشته قسم می خورم در زمان عده هیچ گونه رابطه ای با آقای م. نداشته ام و با پوشش جلوی ایشان حاضر می شدم دادگاه با اعلام ختم دادرسی به موجب رأی شماره 180-23/2/1392 در خصوص واخواهی خانم ط.الف. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 798-30/6/89 از شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی کرمان و به طرفیت آقای ع.م. فرزند م. نظر به لحاظ اینکه خ. ا. د. در خانه با بچه هایم بودم و شب ها نیز کنار بچه هایم که بزرگ بودند می خوابیدم و حتی درب خانه را قفل می کردیم و هیچ گونه رابطه ای با یکدیگر نداشته ایم و من هر وقت با ایشان بودم با پوشش کامل بودم و بچه هایم که بزرگ می باشند گواه بر ادعای من می باشند و دو نفر از فرزندان خ. ر. ب. عنوان شهود معرفی کرده که با اتیان سوگند اظهارات خواهان را عیناً تأیید نموده اند لذا نظر به مطالب فوق و اینکه در طلاق خلعی شرط رجوع زوج به رابطه زوجیت رجوع زوجه به ما بذل م. ب. و رجوعی از طرف زوجه به ما بذل صورت نگرفته است ادعای واخواه را مطابق با واقع تشخیص داده و ضمن نقض رأی غیابی فوق الذکر رأی بر ردّ دادخواست اثبات رجوع را صادر و اعلام کرده است آقای ع.م. نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است که پس از پاسخ ت. ن. خ. شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان به موجب رأی شماره 508-14/5/1392 و با این استدلال که دلیلی بر رجوع طرفین وجود ندارد و ب. ت. ب. اینکه طلاق آنان از نوع خلعی بوده است و در طلاق خلعی ابتدا بایستی زوجه در ایام عده به ما بذل رجوع و سپس زوج به زوجیت رجوع نماید و این رجوع به ما بذل ثابت نیست لذا با ردّ اعتراض رأی تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید کرده است. آقای ع.م. نسبت به دادنامه یادشده فرجام خواهی به عمل آورده است که پس از پاسخ فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضییه به هنگام شور قرائت می شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 508-14/5/1392 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن منطبق با موازین قانونی است لذا با ردّ اعتراض مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجام خواسته را ابرام نموده و پرونده را اعاده می نماید. رئیس شعبه 12 دیوان عالی کشور ـ مستشار طیبی ـ اسلامی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط رجوع زوج در طلاق خلع در تاریخ 16 فروردین 1393، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. دعوی، اقدام به بررسی موضوع ثبت رجوع به زوجیت نمود. خواهان ادعا کرد که پس از طلاق به نوع خلع، زوجه 85 سکه از مهریه خود را بذل کرده و به همین دلیل حق رجوع دارد. با این حال، دادگاه بدوی با استناد به ماده 1144 قانون مدنی به این نتیجه رسید که زوجه در ایام عده به بذل خود رجوع نکرده و طلاق ثبت شده و ایام عده منقضی گردیده است. لذا، حق رجوع برای زوج وجود نداشته و دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص داده و رد کرد. این رای به دلیل عدم وجود ایراد ماهوی یا شکلی، در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض خواهان را رد و رای بدوی را عیناً تایید نمود. این رای ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مادامی که زوجه از بذل خود در ایام عده رجوع نکرده باشد حقی برای زوج به جهت رجوع به زوجیت متصور نخواهد بود. دادخواست آقای ق.ف. فرزند ک. به طرفیت خانم ز.ب. با وکالت خانم س.ی. از خوانده به خواسته صدور حکم به ثبت رجوع، محتویات پرونده حاکی است که طرفین با طلاق از نوع خلع متارکه کردند و خوانده از بابت طلاق 85 سکه بهار آزادی از مهریه اش را بذل کرد و طلاق در تاریخ 2/7/92 در دفتر رسمی طلاق ثبت شد به نظر دادگاه خواسته خواهان قابل اجابت نیست زیرا برابر جوابیه دفترخانه مجری طلاق زوجه از بذل خود در ایام عده رجوع نکرده و طلاق از نوع خلع اجرا و ایام عده منقضی شده است و قهرا حقی برای زوج برای رجوع به زوجیت متصور نخواهد بود و حسب اظهار وکیل خوانده آنچه که خوانده از بابت مهریه پس از ثبت طلاق در دادگاه مطالبه نموده باقیمانده مهریه بر ذمه زوج م. ب. دعوی خواهان غیرثابت تشخیص مستندا به ماده 1144 قانون مدنی حکم به ردّ دعوی مطروحه صادر و اعلام می‌شود رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - احمدی نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ق.ف. به طرفیت خانم ز.ب. از دادنامه شماره --- مورخه 21/11/92 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی ثبت واقعه رجوع به زوجیت به لحاظ رجوع زوجه به ما بذل از مهریه در طلاق توافقی به صورت اخذ حکم جلب در پرونده محکومیت مشارٌالیه به پرداخت مهریه صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترضٌ عنه را عینا تایید می‌نماید. رای دادگاه به موجب مواد 366 و 397 قانون فوق الذکر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در مرجع محترم دیوان عالی کشور م. ب.. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در این پرونده، خواهان به منظور اثبات رجوع پس از طلاق اقدام نموده و ادعا کرده است که پس از طلاق، به همراه خوانده در یک منزل زندگی کرده و رابطه زناشویی برقرار کرده‌اند. در مراحل رسیدگی، دادگاه با استناد به شهادت شهود، رای به اثبات رجوع صادر کرد. با این حال، خوانده به این رای اعتراض کرده و ادعا نموده که هیچ گونه رابطه‌ای با خواهان نداشته و در ایام عده، با پوشش اسلامی و در حضور فرزندانش زندگی کرده است. <br>دادگاه پس از بررسی اظهارات و شهادت‌ها، رای غیابی را نقض و درخواست خواهان را رد کرد. خ. ن. ب. این رای در دادگاه تجدیدنظر اعتراض کرد که این دادگاه نیز با رد اعتراض و تایید رای اولیه، به دلیل عدم اثبات رجوع و شرایط طلاق خلعی، رای را ابرام نمود. نهایتاً، فرجام‌خواهی خواهان در دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت و با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اعتراض وی وارد ندانسته و رای دادگاه تجدیدنظر را تایید کرد. پیام: در صورتی زوج می‌تواند در طلاق خلع، به زوجه رجوع کند که بدوا زوجه در ایام عده به ما بذل رجوع کرده باشد. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 25/9/88 آقای ع.م. فرزند م. د. ب. ط. خانم ط.الف. فرزند الف. و به خواسته اثبات رجوع تقدیم کرده و توضیح داده است به موجب حکم شعبه هشتم در تاریخ 28/6/88 خانم خوانده از اینجانب طلاق گرفته و بلافاصله باهم به منزل رفتیم نزد اینجانب آمده و رجوع نموده ایم و رابطه زناشویی داشته ایم و هنوز باهم زندگی می کنیم لذا با تقدیم دادخواست صدور حکم بر اثبات رجوع را دارم. شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی کرمان با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور خواهان و در غیاب خوانده تشکیل شده است خ. ا. د. همسرم طلاق گرفته است بعد از طلاق من رجوع کردم و زیر یک سقف زندگی می کنیم و رابطه هم داشته ایم. دادگاه قرار استماع شهادت شهود را صادر کرده است و با تعیین وقت نهایتا در جلسه 1389/06/29 دادگاه با حضور خواهان و در غیاب خوانده تشکیل شده و دادگاه پس از تحقیق از دو نفر از گواهان تعرفه شده از سوی خ. ب. م. رای شماره --- - 1389/06/30 در خصوص دعوی آقای ع.م. فرزند م. و به طرفیت خانم ط.الف. فرزند الف. و به خواسته اثبات رجوع ب. ت. ب. اینکه خواهان شهودی معرفی کرده که با اتیان سوگند اعلام نموده‌اند ما شاهد هستیم که طرفین پرونده در یک منزل زندگی می کنند و بارها شاهد رفت وآمد ایشان باهم بوده ایم لذا مستندا به ماده 1062 قانون مدنی رای بر اثبات رجوع زوجین در زمان عده را صادر و اعلام کرده است رای صادره غیابی و قابل واخواهی قیدشده است. خانم ط.الف. نسبت به دادنامه یادشده واخواهی به عمل آورده است و دادگاه ب. ت. ب. نحوه ابلاغ دادنامه به خوانده قرار قبولی واخواهی را صادر و با تعیین وقت رسیدگی طرفین را دعوت کرده است. در وقت مقرر دادگاه با حضور طرفین دعوی تشکیل شده است خانم ط.الف. اظهار داشته اصلا رجوعی در کار نبوده و هیچ رابطه ای باهم نداشته ایم و با پوشش اسلامی جلوی ایشان حاضر می شدم و با چند نفر از بچه های بزرگم توی یک اتاق می خوانیدم و درب اتاق را قفل می کردم ایشان نمی رفت می گفت پولم را بدهید و هشت ماه بعد خانه را فروختیم و ایشان از خانه رفت و هیچ وقت من با ایشان تنها نبودم سه مرتبه پلیس 110 آمده و او می خواسته مرا بکشد دخترانم که با ما زندگی می کردند و الان هم حضور دارند و بزرگ می‌باشند درخواست تحقیق از آنان را دارم و از اخطاریه های پرونده بی اطلاع بوده ام آقای ع.م. اظهار داشته همسایه ها را قبول دارم من که دوربین نداشتم که همراهم ببرم بچه ها دروغ می گویند. دادگاه از گواهان واخواه (فرزند مشترک) تحقیق کرده و پس از اینکه واخواه اظهار داشته قسم می خورم در زمان عده هیچ گونه رابطه ای با آقای م. نداشته ام و با پوشش جلوی ایشان حاضر می شدم دادگاه با اعلام ختم دادرسی به موجب رای شماره --- - 1392/02/23 در خصوص واخواهی خانم ط.الف. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 30/6/89 از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی کرمان و به طرفیت آقای ع.م. فرزند م. نظر به لحاظ اینکه خ. ا. د. در خانه با بچه هایم بودم و شب ها نیز کنار بچه هایم که بزرگ بودند می خوابیدم و حتی درب خانه را قفل می کردیم و هیچ گونه رابطه ای با یکدیگر نداشته ایم و من هر وقت با ایشان بودم با پوشش کامل بودم و بچه هایم که بزرگ می‌باشند گواه بر ادعای من می‌باشند و دو نفر از فرزندان خ. ر. ب. عنوان شهود معرفی کرده که با اتیان سوگند اظهارات خواهان را عینا تایید نموده‌اند لذا نظر به مطالب فوق و اینکه در طلاق خلعی شرط رجوع زوج به رابطه زوجیت رجوع زوجه به ما بذل م. ب. و رجوعی از طرف زوجه به ما بذل صورت نگرفته است ادعای واخواه را مطابق با واقع تشخیص داده و ضمن نقض رای غیابی فوق الذکر رای بر ردّ دادخواست اثبات رجوع را صادر و اعلام کرده است آقای ع.م. نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است که پس از پاسخ ت. ن. خ. شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان به موجب رای شماره --- - 1392/05/14 و با این استدلال که دلیلی بر رجوع طرفین وجود ندارد و ب. ت. ب. اینکه طلاق آنان از نوع خلعی بوده است و در طلاق خلعی ابتدا بایستی زوجه در ایام عده به ما بذل رجوع و سپس زوج به زوجیت رجوع نماید و این رجوع به ما بذل ثابت نیست لذا با ردّ اعتراض رای تجدیدنظر خواسته را عینا تایید کرده است. آقای ع.م. نسبت به دادنامه یادشده فرجام خواهی به عمل آورده است که پس از پاسخ فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضییه به هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 1392/05/14 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور اعتراض ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده وارد نیست و رای دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن منطبق با موازین قانونی است لذا با ردّ اعتراض مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته را ابرام نموده و پرونده را اعاده می‌نماید. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار