شرط رد دادخواست در صورت نقص دادخواست تجدیدنظرخواهی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ع. ر.ص. فرزند ح. به طرفیت نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران به خواسته مطالبه دیه م. ب. 51 میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی به این شرح که خ. ب. د. در زمان خدمت سربازی و در حین انجام ماموریت در محل سکوی نظامی راه آهن کرمان به جهت واژگون شدن کانتینر انگشت شصت های وی قطع شده بنابراین تقاضای محکومیت خ. ب. ش. فوق را دارد . با عنایت به محتوای پرونده از جمله مفاد صورت مجلس کمیسیون ماده 120 قانون آجا و دیگر مستندات ابرازی خواهان که مصون از تعرض بوده و عدم ارائه دلیل و دفاع موثری از سوی خوانده که بی حقی خواهان را اثبات نماید و با احراز قطع انگشت شصت پای راست خواهان در زمان انجام ماموریت و پاسخ استعلام از مرکز پزشکی قانونی شرق تهران ، دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و مستنداً به مواد 448، 453، 454، 473، 488، 641، 642و646 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ معادل یک بیستم به علاوه یک ششم از یک بیستم دیه کامل د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد و در خصوص خواسته دیگر خ. م. ب. مطالبه خسارات دادرسی ن. ب. ا. برابر مفاد دادنامه شماره 90001713-26/9/90 شعبه 5 دیوان محترم عدالت اداری عدم پرداخت خسارت به خواهان ناشی از عدم پبگیری وی مطابق مقررات مربوط بوده نه امتناع خوانده از انجام تعهد بنابراین خواسته خ. د. ا. بخش غیر ثابت تشخیص داده و مستنداً به ماده 520 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. اجرای حکم منوط به پرداخت الباقی هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به توسط خواهان م. ب. . رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه119 دادگاه حقوقی تهران - علی نجفی رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخوا ست تجدید نظر خواهی آقای ع. ر.ص. به طرفیت نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران نسبت به دادنامه شماره *** 0997241600241 مورخ21-2-93 همین دادگاه ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده ت. ن. خ. در مهلت مقرر قانونی نسبت به ارائه درخواست خود و رفع نقص اقدامی نداشته فلذا دادگاه مستندا به تبصره 2ماده339 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قرار رد درخواست تجدید نظرخواهی را صادرو اعلام می دارد. قرار صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 119 دادگاه حقوقی تهران - علی نجفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ع. ر.ص. بطرفیت نیروی زمینی ارتش نسبت به دادنامه شماره *** 1331 صادره از شعبه 119 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای ع. ر.ص. نسبت به دادنامه شماره *** 241 بلحاظ عدم رفع نقص صادر شده است وارد است زیرا مبلغ هزینه دادرسی به ت. ن. خ. ابلاغ نشده در حالی که مدیر دفتر دادگاه مکلف بوده برابر ماده 345 قانون آئین دادرسی مدنی مورد نقص را تفصیلاً به ت. ن. خ. ابلاغ نماید لذا به استناد ماده 353 این قانون رای تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده جهت ادامه تشریفات تجدیدنظر اعاده می نماید. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار یوسف یعقوبی محمود آبادی- سید قاسم بنا خسروی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع. ر.ص. بطرفیت نیروی زمینی ارتش نسبت به دادنامه شماره 241 مورخ 1393/02/22 صادره از شعبه محترم 119 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن نسبت به مطالبه خسارت دادرسی به جهت عدم اقدام ت. ن. خ. در دریافت طلب خود حکم به بی حقی صادر شده است و اکنون ت. ن. خ. اعلام داشته عدم دریافت طلب به لحاظ اعتماد به دستگاه قضایی در احقاق حق و اعتراض نسبت به مبلغ اعلام داشته وارد نمی باشدزیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به ماده358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار یوسف یعقوبی محمود آبادی -اصلان بدیهه اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط رد دادخواست در صورت نقص دادخواست تجدیدنظرخواهی در تاریخ 11 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوای مطرح‌شده در خصوص مطالبه دیه به مبلغ 51 میلیون ریال رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که در حین خدمت سربازی و در حین انجام ماموریت، انگشت شصت پای راست وی به دلیل واژگون شدن کانتینر قطع شده است. دادگاه با استناد به صورت‌جلسه کمیسیون ماده 120 قانون آجا و مستندات ارائه‌شده، ادعای شاکی را معتبر تشخیص داده و خوانده را به پرداخت دیه محکوم کرد. همچنین، خواسته شاکی در خصوص خسارات دادرسی به دلیل عدم پیگیری، غیرموجه تشخیص گردید و بر اساس ماده 520 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی شاکی صادر شد. این رای قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در ادامه، درخواست تجدیدنظر شاکی به دلیل عدم رفع نقص، رد گردید و نهایتاً، دادگاه تجدیدنظر با نقض رای اولیه، پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده کرد. در مرحله بعد، درخواست تجدیدنظر شاکی مجدداً بررسی شد و با استناد به عدم ارائه دلایل قانع‌کننده، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را تایید کرد و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت نقص در دادخواست تجدیدنظرخواهی، مدیر دفتر دادگاه مکلف است مورد نقص را تفصیلا به ت. ن. خ. ابلاغ کند؛ بنابراین در فرضی که مبلغ هزینه دادرسی در اخطار رفع نقص به ت. ن. خ. ابلاغ نشود، صدور قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی فاقد وجاهت است. در خصوص دادخواست آقای ع. ر.ص. فرزند ح. به طرفیت نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران به خواسته مطالبه دیه م. ب. 51 میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی به این شرح که خ. ب. د. در زمان خدمت سربازی و در حین انجام ماموریت در محل سکوی نظامی راه آهن کرمان به جهت واژگون شدن کانتینر انگشت شصت های وی قطع شده بنابراین تقاضای محکومیت خ. ب. ش. فوق را دارد. با عنایت به محتوای پرونده از جمله مفاد صورت مجلس کمیسیون ماده 120 قانون آجا و دیگر مستندات ابرازی خواهان که مصون از تعرض بوده و عدم ارائه دلیل و دفاع موثری از سوی خوانده که بی حقی خواهان را اثبات نماید و با احراز قطع انگشت شصت پای راست خواهان در زمان انجام ماموریت و پاسخ استعلام از مرکز پزشکی قانونی شرق تهران، دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 448 ، 453 ، 454 ، 473 ، 488 ، 641 ، 642 و 646 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ معادل یک بیستم به علاوه یک ششم از یک بیستم دیه کامل د. ح. خ. صادر و اعلام می‌دارد و در خصوص خواسته دیگر خ. م. ب. مطالبه خسارات دادرسی ن. ب. ا. برابر مفاد دادنامه شماره --- - 26/9/90 شعبه --- دیوان محترم عدالت اداری عدم پرداخت خسارت به خواهان ناشی از عدم پبگیری وی مطابق مقررات مربوط بوده نه امتناع خوانده از انجام تعهد بنابراین خواسته خ. د. ا. بخش غیر ثابت تشخیص داده و مستندا به ماده 520 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. اجرای حکم منوط به پرداخت الباقی هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به توسط خواهان م. ب.. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ع. ر.ص. به طرفیت نیروی زمینی ارتش نسبت به دادنامه شماره -* 1331 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای ع. ر.ص. نسبت به دادنامه شماره -* 241 به لحاظ عدم رفع نقص صادر شده است وارد است زیرا مبلغ هزینه دادرسی به ت. ن. خ. ابلاغ نشده در حالی که مدیر دفتر دادگاه مکلف بوده برابر ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی مورد نقص را تفصیلا به ت. ن. خ. ابلاغ نماید لذا به استناد ماده 353 این قانون رای تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده جهت ادامه تشریفات تجدیدنظر اعاده می‌نماید. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار تجدیدنظرخواهی آقای ع. ر.ص. به طرفیت نیروی زمینی ارتش نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/22 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن نسبت به مطالبه خسارت دادرسی به جهت عدم اقدام ت. ن. خ. در دریافت طلب خود حکم به بی حقی صادر شده است و اکنون ت. ن. خ. اعلام داشته عدم دریافت طلب به لحاظ اعتماد به دستگاه قضایی در احقاق حق و اعتراض نسبت به مبلغ اعلام داشته وارد نمی‌باشدزیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است.