شرط رسیدگی به بزه انتقال مال غیر

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم ص. ی. علیه آقایان 1 – الف. الف. 2 – الف. ع. دایر بر فروش و خرید مال غیر بدین شرح زمین ارثی وی را فروخته است متهمین نیز دفاع نموده‌اند زمین ارث پدر و عموی آقای …. بوده که از آن‌ها خریده و به آقای …. فروخته است دادگاه ن. ب. ا. اختلاف مالکیت در مورد زمین متنازع‌فیه دارند هرکدام مدارکی بر حقانیت خود و مالکیت ارائه می‌نمایند که نیاز به بررسی حقوقی دارد شاکی می‌تواند با طرح دعوای حقوقی و اثبات مالکیت خود خلع ید متهمین را بگیرد فعلاً ب. ت. ب. اینکه متهمین با اعتقاد به مالکیت آقای …. الف. اقدام به فروش و خرید نموده‌اند سوءنیت آن‌ها احراز نیست لذا دادگاه مستنداً به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب به جهت فقد عنصر معنوی صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادرشده ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. شعبه 101 جزایی دادگاه بخش لواسانات - رضا معصوم زاده رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم ص. ی. علیه آقایان 1- الف. الف. 2- الف. ع. دایر بر فروش و خرید مال غیر بدین شرح زمین ارثی وی را فروخته است متهمین دفاع نموده‌اند زمین ارثی پدر و عموی آقای …. بوده که آن‌ها خریده و به آقای …. فروخته است لذا دادگاه نظر به اختلاف طرفین در مالکیت و عدم وجود دلیل قاطع در مالکیت شاکی و اظهارات عمو شاکی و دائی متهمین هرکدام از آن‌ها سهم‌الارث دارند و سهم‌الارث خود مستقر هستند علی‌هذا دادگاه مستنداً به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادرشده ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 101 جزایی دادگاه بخش لواسانات - رضا معصوم زاده رأی اصلاحی ن. ب. ا. در دادنامه شماره 9301178 نام وکیل شاکی از قلم ‌افتاده است لذا نام آقای غ.س. را به‌عنوان وکیل شاکی اضافه و مستنداً به ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی اصلاحی صادر می‌نماید. رأی صادرشده در خصوص اصلاح رأی ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 101 جزایی دادگاه بخش لواسانات - رضا معصوم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ص. ی. نسبت به دادنامه شماره 00602 مورخ 1393/05/29 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی بخش ل. مشعر بر منع تعقیب تجدیدنظر خواندگان الف. الف. و الف. ع. از اتهام انتقال مال غیر ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصاً برگ‌های 9 و 10 آن و اظهارات شهود تحقیق و با عنایت به مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و از سویی مدلول دادنامه تجدیدنظر خواسته و لزوم تحقیق بیشتر پیرامون موضوع از احضار شهود تحقیق و شورای اسلامی منطقه و انجام تحقیق و معاینه محل و عنداللزوم جلب نظر کارشناس رسمی اقتضاء دارد بعد از انجام موارد فوق‌الذکر و تحقیقات مقتضی اظهارنظر ماهوی به عمل آید لذا با رعایت ماده 70 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 78 و اجازه حاصل از شق 2 بند ب ماده 257 همان قانون قرار معترض‌عنه را نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم نخستین عودت می‌نماید.این رأی قطعی است. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالحسن موسوی - محمد سعید ظاهری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی غ. م. به وکالت از ص. ی. نسبت به دادنامه شماره 8601230 مورخ 1393/10/27 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش ل. که به‌موجب آن در خصوص تبرئه الف. الف. و الف. ی. دایر بر فروش و خرید مال غیر طی لایحه‌ای با اشاره به اینکه متهمان اسنادی دایر بر مالکیت ملک ارائه نداده‌اند به کذب بودن ملک موروثی اشاره به‌واسطه عدم ارجاع به کارشناسی و تحقیقات محلی خواستار نقض دادنامه و محکومیت تجدیدنظر خواندگان می‌شود دادگاه با بررسی آن و توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً چون از ناحیه ت. ا. یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ‌یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی در امور کیفری مطابقت ندارد علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستنداً به ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عیناً ابرام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط رسیدگی به بزه انتقال مال غیر در تاریخ 30 فروردین 1394، دادگاه بدوی به شکایت مربوط به فروش و خرید مال غیر رسیدگی نمود. شاکی ادعا کرد که زمین ارثی وی به فروش رفته است، در حالی که متهمان مدعی بودند که زمین مورد نظر ارثی از پدر و عموی یکی از آن‌ها بوده و به طور قانونی خریداری شده است. ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل قاطع در اثبات مالکیت شاکی و اظهارات شاهدان، دادگاه به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مراحل بعدی، دادگاه تجدیدنظر با بررسی درخواست تجدیدنظر شاکی، به دلیل ضرورت انجام تحقیقات بیشتر و احضار شهود، قرار معترضانه را نقض کرده و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی ارجاع داد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مجدد، اعتراض شاکی را مردود اعلام کرده و رای اولیه را به استناد ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تایید نمود. کلیه آرای صادره در این خصوص قطعی و غیرقابل تجدیدنظر بودند. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احراز مالکیت شاکی شرط ضروری رسیدگی به شکایت انتقال مال غیر است. شعبه --- جزایی دادگاه بخش لواسانات - رضا معصوم زاده در خصوص شکایت خانم ص. ی. علیه آقایان 1 - الف. الف. 2 - الف. ع. دایر بر فروش و خرید مال غیر بدین شرح زمین ارثی وی را فروخته است متهمین دفاع نموده‌اند زمین ارثی پدر و عموی آقای …. بوده که آن‌ها خریده و به آقای …. فروخته است لذا دادگاه نظر به اختلاف طرفین در مالکیت و عدم وجود دلیل قاطع در مالکیت شاکی و اظهارات عمو شاکی و دائی متهمین هرکدام از آن‌ها سهم‌الارث دارند و سهم‌الارث خود مستقر هستند علی‌هذا دادگاه مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت صادر و اعلام می‌نماید. رای صادرشده ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه --- جزایی دادگاه بخش لواسانات - رضا معصوم زاده ن. ب. ا. در دادنامه شماره --- نام وکیل شاکی از قلم ‌افتاده است لذا نام آقای غ.س. را به‌عنوان وکیل شاکی اضافه و مستندا به ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای اصلاحی صادر می‌نماید. رای صادرشده در خصوص اصلاح رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ص. ی. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی بخش ل. مشعر بر منع تعقیب تجدیدنظر خواندگان الف. الف. و الف. ع. از اتهام انتقال مال غیر ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصا برگ‌های 9 و 10 آن و اظهارات شهود تحقیق و با عنایت به مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و از سویی مدلول دادنامه تجدیدنظر خواسته و لزوم تحقیق بیشتر پیرامون موضوع از احضار شهود تحقیق و شورای اسلامی منطقه و انجام تحقیق و معاینه محل و عنداللزوم جلب نظر کارشناس رسمی اقتضاء دارد بعد از انجام موارد فوق‌الذکر و تحقیقات مقتضی اظهارنظر ماهوی به عمل آید لذا با رعایت ماده 70 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 78 و اجازه حاصل از شق 2 بند ب ماده 257 همان قانون قرار معترض‌عنه را نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم نخستین عودت می‌نماید.این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار در خصوص تجدیدنظرخواهی غ. م. به وکالت از ص. ی. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش ل. که به‌موجب آن در خصوص تبرئه الف. الف. و الف. ی. دایر بر فروش و خرید مال غیر طی لایحه‌ای با اشاره به اینکه متهمان اسنادی دایر بر مالکیت ملک ارائه نداده‌اند به کذب بودن ملک موروثی اشاره به‌واسطه عدم ارجاع به کارشناسی و تحقیقات محلی خواستار نقض دادنامه و محکومیت تجدیدنظر خواندگان می‌شود دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده خصوصا چون از ناحیه ت. ا. یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ‌یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری مطابقت ندارد علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عینا ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی است.