شرط رسیدگی فرجامی به احکام صادره در جرایم مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت پرونده پیوست 1- خانم ف. د. با وکالت خانم‌ها ک. م. و ا. ی. به اتهام نگهداری مقدار 199 گرم هروئین از نوع مرطوب 2- آقای م. ت. با وکالت آقای ر. ح. به اتهام خرید مقدار 199 گرم هروئین مرطوب و اجیر کردن خانم ف. د. به منظور اخفاء و نگهداری آن تحت پیگرد کیفری قرار گرفته‌اند. به این توضیح که حسب صورت‌جلسه مورخ ۱۳۹۳/6/4 در پی اطلاع از منابع و مخبرین مبنی بر پخش مواد مخدر از نوع هروئین در شهر خرم‌آباد توسط شخصی به نام م. ت. اقدام به شناسایی نامبرده نموده و بالاخره در روز جاری متوجه می‌شود نامبرده در شب گذشته مقادیری هروئین خریداری و جهت نگهداری به منزل خانم ف. د. برده و تحویل ایشان داده است در بازرسی از منزل مذکور در حضور مشارالیها مقدار 199 گرم هروئین مرطوب از زیر کمد در اتاق عقب منزل جاسازی شده بود کشف می‌گردد. و پس از اعتراف متهمه و اینکه مواد مکشوفه متعلق به متهم م. ت. م. ب. بلافاصله به منزل وی اعزام و نامبرده را نیز دستگیر و در بازرسی از خانه وی یک دستگاه ترازوی دیجیتال مخصوص توزین مواد مخدر کشف می‌شود. (ص1 الی 3) برابر صورت‌مجلس تحویل و آزمایش نوع مواد مخدر مکشوفه به انبار نیروی انتظامی مقدار مواد مکشوفه 119 گرم مرطوب گواهی شده است (ص4) از هر دو متهم در تاریخ ۱۳۹۳/6/4 در محل پلیس بازجویی شده و هر دو به اتهام انتسابی اعتراف کرده‌اند. (ص5 الی 9) در مواجهه حضوری متهمان نیز هر دو به اتهام خود اقرار کرده‌اند. (ص11 – 12) در شعبه سوم بازپرسی نیز هر دو به اتهام انتسابی اقرار مجدد می‌نمایند.(ص21 الی 24) آزمایشگاه پلیس مبارزه با مواد مخدر استان اعلام داشته که مواد مکشوفه از نوع هروئین م. ب.. (ص32) قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر و پرونده به دادگاه ارسال می‌شود (ص38- 37) در تاریخ ۱۳۹۳/6/29 شعبه اول دادگاه انقلاب خرم‌آباد تشکیل جلسه داده و متهمه خانم ف. د. به صراحت اقرار به اتهام تفهیمی نموده ولیکن متهم م. ت. اظهار داشته که در اقاریر قبلی‌اش تحت فشار بوده و اتهام خود را تکذیب کرده است (ص45 الی 48) در تاریخ ۱۳۹۳/7/27 دادگاه در حضور متهمان از مأمورین کاشف تحقیق به عمل آورده و مأمورین عمل کننده نحوه عملیات و مشاهدات خود و نیز اقاریر متهمان موصوف به صورت جداگانه و در مواجهه حضوری را توضیح داده‌اند.(ص54 الی 56) برابر صورت‌جلسه تاریخ ۱۳۹۳/8/8 ریاست محترم دادگاه در مقر پلیس مبارزه با مواد مخدر حضور یافته و اطلاعات فنی موجود در آن مکان در خصوص این پرونده را ملاحظه نموده و گواهی داشته که صاحب اصلی مواد مکشوفه متهم م. ت. م. ب.. (ص57 – 58) در تاریخ ۱۳۹۳/8/21 دادگاه آخرین جلسه دادرسی را تشکیل داده و آخرین دفاعیات متهمان و وکلای آنان را اخذ کرده است.(ص65 الی 68) سپس دادگاه به موجب دادنامه صادره و با استدلال‌های به عمل آورده اتهام انتسابی را احراز نموده و هر یک از آنان را به اعدام محکوم و ب. ت. ب. وضعیت خاص و نداشتن پیشینه محکومیت کیفری موضوع را از مصادیق ماده 38 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر تلقی و درخواست یک درجه تخفیف از کمیسیون عفو و بخشودگی برای هر یک از محکومان نموده است، پرونده در اجرای ماده 32 قانون مربوط به دادسرای دیوان عالی کشور ارسال و پس از نسخ ماده32 مزبور پرونده به دیوان عالی کشور و سپس به این شعبه ارجاع گردید. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اینکه رسیدگی و فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور وفق مقررات قانونی مستلزم ابلاغ رأی و تقاضای فرجام‌خواهی از ناحیه دادستان یا م. ع. یا وکیل م. ب.. پس از ابلاغ فرجام‌خواهی قابلیت رسیدگی در دیوان دارد. دادنامه شماره 442-93 مورخ ۱۳۹۳/8/25 شعبه اول دادگاه انقلاب خرم‌آباد تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص محکومیت 1- خانم ف. د. 2- آقای م. ت. صرف‌نظر از جنبه ماهیتی دادنامه صادره و توجهاً به اینکه پس از نسخ ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و تصویب مقرارت جدید در آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲/12/4 ملاحظه‌ می‌شود رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور وفق ماده 380 قانون مذکور مستلزم ابلاغ دادنامه به طرفین و یا وکلای آنان و دادستان و اعتراض آنان در مهلت مقرر قانونی مطابق مواد 431 و 432 همین قانون م. ب.. در این پرونده متهم ف. د. و وکیل ایشان به حکم محکومیت اعتراض ننموده‌اند و همچنین دادنامه به دادستان مجری حکم ابلاغ نشده است. بنابراین در شرایط فعلی این شعبه مواجه با تکلیفی نمی‌باشد و پرونده عیناً به مرجع مرسل عودت می‌گردد تا با اعمال مقررات جدید و پس از ابلاغ دادنامه به اشخاص مذکور در ماده 380 قانون مذکور و در صورت اعتراض و فرجام‌خواهی در مهلت مقرر پرونده جهت رسیدگی فرجامی به این شعبه ارسال شود. رئیس و عضو معاون شعبه 45 دیوان عالی کشور هادی احتشامی - محمد افرا فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط رسیدگی فرجامی به احکام صادره در جرایم مواد مخدر در تاریخ 19 آبان 1394، پرونده‌ای در شعبه دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت که در آن دو متهم به اتهام نگهداری و خرید 199 گرم هروئین تحت پیگرد قانونی قرار داشتند. بر اساس صورتجلسات و شواهد موجود، هر دو متهم در مراحل مختلف بازجویی و دادرسی به اتهامات خود اقرار کرده و مواد مخدر کشف‌شده به یکی از متهمان نسبت داده شده بود. دادگاه انقلاب خرم‌آباد در تاریخ 27 مهر 1393، هر دو متهم را به اعدام محکوم کرده و درخواست تخفیف مجازات برای آنان را به کمیسیون عفو و بخشودگی ارسال نمود. <br>دیوان عالی کشور در بررسی فرجام‌خواهی به عدم ابلاغ دادنامه به طرفین و دادستان اشاره کرده و اعلام نمود که رسیدگی فرجامی منوط به ابلاغ رای و اعتراض در مهلت مقرر قانونی است. بنابراین، پرونده به مرجع اولیه عودت داده شد تا ب. ر. م. جدید و پس از ابلاغ حکم، در صورت اعتراض، برای رسیدگی مجدد به دیوان ارسال گردد. این تصمیم بر اساس ماده 380 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4 اسفند 1392 اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط رسیدگی فرجامی به احکام صادره در جرایم مواد مخدر در دیوان عالی کشور،ابلاغ دادنامه به طرفین یا وکلای آنها و دادستان و نیز اعتراض هر یک آنها به رای در مهلت مقرر قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده به حکایت پرونده پیوست 1 - خانم ف. د. با وکالت خانم‌ها ک. م. و ا. ی. به اتهام نگهداری مقدار 199 گرم هروئین از نوع مرطوب 2 - آقای م. ت. با وکالت آقای ر. ح. به اتهام خرید مقدار 199 گرم هروئین مرطوب و اجیر کردن خانم ف. د. به منظور اخفاء و نگهداری آن تحت پیگرد کیفری قرار گرفته‌اند. به این توضیح که حسب صورت‌جلسه مورخ 1393/06/04 در پی اطلاع از منابع و مخبرین مبنی بر پخش مواد مخدر از نوع هروئین در شهر خرم‌آباد توسط شخصی به نام م. ت. اقدام به شناسایی نامبرده نموده و بالاخره در روز جاری متوجه می‌شود نامبرده در شب گذشته مقادیری هروئین خریداری و جهت نگهداری به منزل خانم ف. د. برده و تحویل ایشان داده است در بازرسی از منزل مذکور در حضور مشارالیها مقدار 199 گرم هروئین مرطوب از زیر کمد در اتاق عقب منزل جاسازی شده بود کشف می‌گردد. و پس از اعتراف متهمه و اینکه مواد مکشوفه متعلق به متهم م. ت. م. ب. بلافاصله به منزل وی اعزام و نامبرده را نیز دستگیر و در بازرسی از خانه وی یک دستگاه ترازوی دیجیتال مخصوص توزین مواد مخدر کشف می‌شود. (ص 1 الی 3 ) برابر صورت‌مجلس تحویل و آزمایش نوع مواد مخدر مکشوفه به انبار نیروی انتظامی مقدار مواد مکشوفه 119 گرم مرطوب گواهی شده است (ص 4 ) از هر دو متهم در تاریخ 1393/06/04 در محل پلیس بازجویی شده و هر دو به اتهام انتسابی اعتراف کرده‌اند. (ص 5 الی 9 ) در مواجهه حضوری متهمان نیز هر دو به اتهام خود اقرار کرده‌اند. (ص 11 - 12 ) در شعبه سوم بازپرسی نیز هر دو به اتهام انتسابی اقرار مجدد می‌نمایند.(ص 21 الی 24 ) آزمایشگاه پلیس مبارزه با مواد مخدر استان اعلام داشته که مواد مکشوفه از نوع هروئین م. ب.. (ص 32 ) قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر و پرونده به دادگاه ارسال می‌شود (ص 38 - 37 ) در تاریخ 1393/06/29 شعبه اول دادگاه انقلاب خرم‌آباد تشکیل جلسه داده و متهمه خانم ف. د. به صراحت اقرار به اتهام تفهیمی نموده ولیکن متهم م. ت. اظهار داشته که در اقاریر قبلی‌اش تحت فشار بوده و اتهام خود را تکذیب کرده است (ص 45 الی 48 ) در تاریخ 1393/07/27 دادگاه در حضور متهمان از مامورین کاشف تحقیق به عمل آورده و مامورین عمل کننده نحوه عملیات و مشاهدات خود و نیز اقاریر متهمان موصوف به صورت جداگانه و در مواجهه حضوری را توضیح داده‌اند.(ص 54 الی 56 ) برابر صورت‌جلسه تاریخ 1393/08/08 ریاست محترم دادگاه در مقر پلیس مبارزه با مواد مخدر حضور یافته و اطلاعات فنی موجود در آن مکان در خصوص این پرونده را ملاحظه نموده و گواهی داشته که صاحب اصلی مواد مکشوفه متهم م. ت. م. ب.. (ص 57 - 58 ) در تاریخ 1393/08/21 دادگاه آخرین جلسه دادرسی را تشکیل داده و آخرین دفاعیات متهمان و وکلای آنان را اخذ کرده است.(ص 65 الی 68 ) سپس دادگاه به موجب دادنامه صادره و با استدلال‌های به عمل آورده اتهام انتسابی را احراز نموده و هر یک از آنان را به اعدام محکوم و ب. ت. ب. وضعیت خاص و نداشتن پیشینه محکومیت کیفری موضوع را از مصادیق ماده 38 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر تلقی و درخواست یک درجه تخفیف از کمیسیون عفو و بخشودگی برای هر یک از محکومان نموده است، پرونده در اجرای ماده 32 قانون مربوط به دادسرای دیوان عالی کشور ارسال و پس از نسخ ماده 32 مزبور پرونده به دیوان عالی کشور و سپس به این شعبه ارجاع گردید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه رسیدگی و فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور وفق مقررات قانونی مستلزم ابلاغ رای و تقاضای فرجام‌خواهی از ناحیه دادستان یا م. ع. یا وکیل م. ب.. پس از ابلاغ فرجام‌خواهی قابلیت رسیدگی در دیوان دارد. دادنامه شماره --- - 93 مورخ 1393/08/25 شعبه اول دادگاه انقلاب خرم‌آباد تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص محکومیت 1 - خانم ف. د. 2 - آقای م. ت. صرف‌نظر از جنبه ماهیتی دادنامه صادره و توجها به اینکه پس از نسخ ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و تصویب مقرارت جدید در آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 ملاحظه‌ می‌شود رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور وفق ماده 380 قانون مذکور مستلزم ابلاغ دادنامه به طرفین و یا وکلای آنان و دادستان و اعتراض آنان در مهلت مقرر قانونی مطابق مواد 431 و 432 همین قانون م. ب.. در این پرونده متهم ف. د. و وکیل ایشان به حکم محکومیت اعتراض ننموده‌اند و همچنین دادنامه به دادستان مجری حکم ابلاغ نشده است. بنابراین در شرایط فعلی این شعبه مواجه با تکلیفی نمی‌باشد و پرونده عینا به مرجع مرسل عودت می‌گردد تا با اعمال مقررات جدید و پس از ابلاغ دادنامه به اشخاص مذکور در ماده 380 قانون مذکور و در صورت اعتراض و فرجام‌خواهی در مهلت مقرر پرونده جهت رسیدگی فرجامی به این شعبه ارسال شود. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور