Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری از آنجائیکه رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری منحصراً از حیث نقض قوانین و مقررات و یا مخالفت با آنها در دیوان قابلیت استماع داشته و رأی مورد اعتراض واقع شده با لحاظ جهات فوق اصدار یافته واز طرفی متقاضی نقض قوانین رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری جهات و مبانی مغایرت قانونی رای معترض عنه را ذکر ننموده و آنچه به عنوان دلائل و براهین مخالفت مدلول رأی با موازین مطرح نموده در حدی که این امر را به مرحله ثبوت برساند نبوده و دلیلی از این حیث در پرونده مشهود و ملحوظ نمی باشد،لذا بنا به جهات فوق تقاضای نقص رای قطعی کمیسیون ماده 100 شهرداری غیر موجه تشخیص و با اجازه حاصله از ماده 63 رای معترض به مورد تایید و ابرام قرار می گیرد. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان م. ب.. رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری - بهرامی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری بر اساس رأی معترض عنه صادره از کمیسیون مشتکی عنه در رابطه با 6 مورد تخلف ساختمانی مبنی بر افزایش بنا و تبدیل کار بری به پرداخت مبلغ 654/881/750 ریال جریمه نقدی و در رابطه با 4 مورد تخلف دیگر ساختمانی دایر بر احداث بنای غیر مجاز در طبقه 4 بصورت 4 واحد مسکونی و احداث خرپشته در طبقه پنجم و تبدیل کاربری و افزایش 3 واحد به 4 واحد در طبقات 1 و 2 و 3 رای به تخریب و جمع آوری و اعاده صادرگردیده است نظر بر اینکه طبق تبصره یک ماده صد قانون شهرداری که در رأی معترض عنه مورد استناد قرار گرفته است تخریب منوط به احراز ضرورت بوده در حالیکه دلایل ضرورت تخریب بنای اضافی مخصوصاً در طبقه چهارم ذکر نگردیده و همچنین مشخص نگردیده است که منجر به کسری پارکینگ گردیده است و در صورت کسری آن قابل تأمین بوده است یا غیر قابل تامین است مستلزم رسیدکی مجدد است لذا باستناد ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیووان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 3735-93/10/2 حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض عنه صادره از کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری جهت رسیدگی مجدد صادر و اعلام میگردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه هشتم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه موسوی ـ سعادت فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی شرط صدور حکم تخریب بنا از سوی کمیسیون ماده صد قانون شهرداری در تاریخ 8 اردیبهشت 1395، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به بررسی اعتراضی نسبت به رای کمیسیون ماده 100 شهرداری پرداخت. موضوع این اعتراض، عدم رعایت قوانین و مقررات در صدور رای کمیسیون بود. متقاضی نتوانست دلایل کافی برای اثبات مغایرت قانونی رای معترض ارائه دهد و بر این اساس، دیوان درخواست نقض را غیرموجه تشخیص داده و رای کمیسیون را تایید کرد. <br>پس از آن، شعبه تجدیدنظر دیوان به شکایت در خصوص شش مورد تخلف ساختمانی و چهار مورد دیگر رسیدگی کرد. این شعبه با استناد به تبصره یک ماده 100 قانون شهرداری، عدم ذکر دلایل ضرورت تخریب و کسری پارکینگ را مورد توجه قرار داد و بر این اساس، رای کمیسیون را نقض و حکم به ورود شکایت و رسیدگی مجدد صادر کرد. رای صادره در شعبه تجدیدنظر قطعی بوده و این تصمیمات بر اساس مواد 10 و 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ازآنجایی که حکم به تخریب بنا در کمیسیون ماده صد منوط به احراز وجود ضرورت است، کمیسیون مربوطه ملزم به ذکر دلایل ضرورت تخریب در رای صادره م. ب.. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری از آنجایی که رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات و یا مخالفت با آنها در دیوان قابلیت استماع داشته و رای مورد اعتراض واقع شده با لحاظ جهات فوق اصدار یافته واز طرفی متقاضی نقض قوانین رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری جهات و مبانی مغایرت قانونی رای معترض عنه را ذکر ننموده و آنچه به عنوان دلائل و براهین مخالفت مدلول رای با موازین مطرح نموده در حدی که این امر را به مرحله ثبوت برساند نبوده و دلیلی از این حیث در پرونده مشهود و ملحوظ نمی‌باشد،لذا بنا به جهات فوق تقاضای نقص رای قطعی کمیسیون ماده 100 شهرداری غیر موجه تشخیص و با اجازه حاصله از ماده 63 رای معترض به مورد تایید و ابرام قرار می‌گیرد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری بر اساس رای معترض عنه صادره از کمیسیون مشتکی عنه در رابطه با 6 مورد تخلف ساختمانی مبنی بر افزایش بنا و تبدیل کار بری به پرداخت مبلغ 654/881/750 ریال جریمه نقدی و در رابطه با 4 مورد تخلف دیگر ساختمانی دایر بر احداث بنای غیر مجاز در طبقه 4 به صورت 4 واحد مسکونی و احداث خرپشته در طبقه پنجم و تبدیل کاربری و افزایش 3 واحد به 4 واحد در طبقات 1 و 2 و 3 رای به تخریب و جمع آوری و اعاده صادرگردیده است نظر بر اینکه طبق تبصره یک ماده صد قانون شهرداری که در رای معترض عنه مورد استناد قرار گرفته است تخریب منوط به احراز ضرورت بوده در حالی که دلایل ضرورت تخریب بنای اضافی مخصوصا در طبقه چهارم ذکر نگردیده و همچنین مشخص نگردیده است که منجر به کسری پارکینگ گردیده است و در صورت کسری آن قابل تامین بوده است یا غیر قابل تامین است مستلزم رسیدکی مجدد است لذا به استناد ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیووان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- - 93/10/2 حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض عنه صادره از کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری جهت رسیدگی مجدد صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه هشتم تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین