Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرط طرح درخواست اعاده دادرسی خ. م.: در تاریخ 26 فروردین 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت یکی از اشخاص حقیقی علیه اداره کل کار، تعاون و رفاه اجتماعی رسیدگی نمود. شاکی درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه‌ای که به دلیل نقص در مدارک و عدم تکمیل پرونده منجر به صدور قرار رد دعوی شده بود، مطرح کرد. شعبه بدوی با استناد به ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری اعلام کرد که شرایط اعاده دادرسی فراهم نیست و شاکی می‌تواند با تکمیل مدارک، دعوی جدیدی را مطرح نماید. بنابراین، قرار رد اعاده دادرسی صادر گردید.در مرحله تجدیدنظر، شعبه دوم دیوان با بررسی مجدد پرونده، اعلام کرد که دادنامه مورد نظر با رعایت تشریفات قانونی صادر شده و دلیلی برای نقض آن ارائه نشده است. به این ترتیب، درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری رد گردید. رای صادره بر اساس ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است. این تصمیمات بر اساس مواد قانونی مرتبط، شامل ماده 17 و ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 و ماده 120 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1392 اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعاده دادرسی به عنوان روش فوق‌العاده شکایت از آرا، تنها در صورتی امکان‌پذیر است که امکان طرح مجدد دعوی از سایر روش‌های قانونی وجود نداشته باشد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی به طرفیت مشتکی‌عنه [اداره کل کار، تعاون و رفاه اجتماعی] به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/06/12 اصداری از ناحیه این شعبه به شرح مفاد دادخواست تقدیمی و ضمائم آن و با بررسی اوراق و محتویات پروانه و مدارک ارائه شده از سوی شاکی و ملاحظه مفاد دادخواست تنظیمی، با عنایت به اینکه اولا- دادنامه مورد بحث به لحاظ تکمیل نبودن پرونده و به لحاظ شکلی منجر به صدور قرار رد دعوی گردیده و اصولا اعاده دادرسی در خصوص موارد فوق‌العاده بوده که به طرق دیگر قانونی امکان طرح مجدد دعوی فراهم نباشد ایجاد گردیده و حال آن‌که در ما‌نحن‌فیه، شاکی می‌تواند وفق مقررات و موازین بعد از تکمیل مدارک و مستندات خود اقدام و مجددا مبادرت به طرح دعوی نماید تا قانونا موجبات رسیدگی مجدد فراهم آید، حالیه ب. ت. ب. مراتب فوق و با بررسی در محتویات پرونده مطروحه و پرونده اصلی، نظر به این‌که شرایط اعمال ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری محقق نمی‌باشد. علیهذا با این اوصاف، قرار رد اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه مهری - پیرزاده رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با مداقه در اوراق و محتویات پرونده نظر به این‌که دادنامه شماره --- - 91/11/29 صادره از شعبه نهم دیوان با رعایت تشریفات قانونی اصدار یافته و دلیل قانونی بر نقض آن وجود نداشته و از جانب متقاضی هم دلیلی بر مخدوش بودن دادنامه مورد بحث ارائه نشده است، بنابراین موجبی بر پذیرش درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 وجود ندارد، لذا شعبه دوم تشخیص دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق‌البیان و با اجازه و اختیار حاصله از ماده 120 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1392 و مستندا به تبصره یک ماده 57 قانون برنامه پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران و ماده 5 مصوبه 161756/41459 - 88/12/27 هیات وزیران حکم به رد درخواست اعمال ماده 18 قانون یاد شده صادر و اعلام می‌کند. رای اصداری طبق ماده 7 قانون دیوان قطعی است. مستشاران شعبه دوم تشخیص دیوان عدالت اداری صباغی - ساریخانی - تقوی

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین