شرط عدم امکان توسل به قوای دولتی در احراز دفاع مشروع

نقد رأی شرط عدم امکان توسل به قوای دولتی در احراز دفاع مشروع در پرونده‌ای با موضوع قتل عمدی، دو نفر به اتهام مباشرت و معاونت در قتل فردی دیگر و همچنین حمل و نگهداری سلاح گرم از نوع کلاشینکف تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند. در تاریخ 25 دی 1396، فرد مقتول به دلیل تیراندازی یکی از متهمان به بیمارستان منتقل شد و در آنجا جان خود را از دست داد. اظهارات شهود و تصاویر ضبط‌شده از دوربین‌های مداربسته، هویت یکی از متهمان را به عنوان تیرانداز تایید کرد. متهم مذکور در دفاع از خود ادعا کرد که هدفش ترساندن فرد مقتول بوده و تیراندازی را تحت تاثیر عصبانیت انجام داده است. <br>پس از بررسی شواهد و اظهارات، دادگاه متهم اول را به قصاص نفس و سه ماه و یک روز حبس در کانون اصلاح و تربیت محکوم کرد و متهم دوم را به بیست و یک سال حبس تعزیری به دلیل معاونت در قتل و چهار سال حبس به خاطر حمل سلاح محکوم نمود. اتهامات دو نفر دیگر به دلیل دفاع مشروع و عدم وجود دلایل کافی رد شد. رای صادره قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را دارد و مستند به مواد مختلف قانون مجازات اسلامی و قانون مجازات قاچاق سلاح و مهمات است. گردش کار پرونده: در تاریخ 96/10/26 پلیس اگاهی *خطاب به دادستان دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *اعلام نمود با تقدیم اصل گزارش فوق با موضوع قتل مرحوم ع. ح. که واصله در مورخه 96/10/25 از کلانتری 11 م. ب.. به استحضار می رساند در ساعت 13:30 مورخ 96/10/25 پی اعلام خبر تیراندازی در منطقه مشمولی اکیپی از عوامل این پلیس در محل حاضر که مشاهده گردید.یک نفر به هویت ع. ح. بر اثر اصابت گلوله جنگی کلاش به بیمارستان م. زاده انتقال و در انجا به دلیل شدت جراحت وارده فوت کرده است.که در تحقیقات محلی اهالی عنوان نمودند فرد مذکور از فاصله صد متری اقدام به شلیک گلوله به طرف مقتول نموده و سپس به همراه فرد دیگری متواری گردیده لذا فیلم دوربین های مداربسته به همراه شهود صحنه جهت بررسی بیشتر به پلیس اگاهی انتقال داده شد و در تحقیقات 1- ح. ا. عنوان نموده که صبح همان روز به پشت بام منزل رفته و در حال کبوتر پرانی بوده که اقایان م. و ق. خ. به درب منزل وی مراجعه و عنوان نموده دیگر حق رفتن روی پشت بام را ندارد. و با برادر وی به هویت ح. ا. خ. درگیر شده و نامبرده انها را جدا نموده که در این بین اقای م. خ. عنوان نموده می روم با کلاش می ایم و می کشمتان سپس بعد از گذشت حدود یک ساعت زمانی که اقایان ع. ح. و ح. و ر. ا. خ. و م. خ. درب منزل ایستاده بودند از فاصله حدود صد متری به انان تیراندازی کرد و اقای ح. به قتل رسیده نامبرده عنوان نمود مشخصات البسه فرد تیرانداز با اقای م. خ. یکی بوده است. 2- اقای ر. ا. خ. اظهارات برادر خود را تایید کرد ولی عنوان نمود که فرد تیرانداز را شناسایی و وی به هویت م. خ. بوده است.و عنوان نمود اقای م. ز. نیز در کنار وی ایستاده بوده و فریاد می زد که به سمت انان تیراندازی کن. 3- اقای م. ز. عنوان نموده زمان تیراندازی از کمپ خارج شده و مشاهده کرد فردی به هویت م. خ. از فاصله حدود صد متری اقدام به تیراندازی به سمت مقتول نمود و سپس با یک دستگاه موتور سیکلت در معیت فردی دیگر متواری گردید.و اقای ح. ا. با یک قبضه سلاح شکاری اقدام به تیراندازی می نمود 4- اظهارات سایر شهود اخذ و ضمیمه گردید. 5- در بررسی فیلم دوربین های مداربسته مشخص گردید.اظهارات صحت داشته ولی اقای م. ز. از کمپ خارج شده و در تصویر دخالتی در قتل نداشته، اقای ح. ا. خ. نیز یک قبضه سلاح شکاری در دست داشته 6- ب. ت. ب. اظهارات اهالی محل اقای م. خ. نیز مجروح و در حال حاضر متواری و به بیمارستان مراجعه نکرده. 7- یک قبضه سلاح شکاری غیر مجاز با راهنمایی ح. ا. خ. کشف و ضبط گردید. 8- ب. ت. ب. عدم دسترسی مراجع قضایی اقایان ح. و ر. ا. خ. و م. ز. در این یگان تحت نظر قرار گرفته و تقاضا می‌شود. دستور دستگیری متهمین متواری و انجام تحقیقات صادر شود. (صفحات 19 و 20 پرونده) پرونده به شعبه اول بازپرسی ارجاع شد و بازپرس اظهارات اقایان ح. و ر. ا. خ. و م. ز. را اخذ و سپس دستور انجام تحقیقات و دستگیری متهمین متواری و انتقال جسد به پزشکی قانونی را صادر نمود و پلیس اگاهی دستورات قضایی و تحقیقات خواسته شده را انجام داد و بازپرس اقایان ح. و ر. ا. خ. و م. ز. را احضار و اتهام مساعدت در خلاصی دادن متهم از محاکمه به انها تفهیم نمود و متهمین منکر اتهام شدند و با معرفی کفیل ازاد شدند و در تاریخ 96/10/29 مامورین پس از دستگیری متهم به نام م. خ. او را به شعبه کشیک دادسرای *اعزام کردند. و قاضی کشیک دادسرا اتهام های قتل عمدی مرحوم ع. ح. و حمل و نگهداری سلاح جنگی کلاش را به او تفهیم کرد که م. د. د. از خود بیان نمود ح. ا. در بالای منزلشان کبوتر نگهداری می کند به همین خاطر بالای منزل نرو و ما ناموس داریم به منزل نگاه می کردند. وقتی به ح. ا. خ. تذکر دادم حرف زور زد من به همراه ق. خ. که پسر عمویم است.و همسایه ما هم هست نزد ح. رفتیم ق. و ح. دعوا کردند. ح. ا. از بالای پشت بام امد چاقو دنده ای در دست داشت ح. با چاقو به سر ق. زد ساعت حدودا 11 الی 12 ظهر حین به من تنه زد به پدرم هم تنه زد ح. و ح. با پدرم دعوا کردند. من رفتم سر جاده ایستادم خ. خ. فرزند ف. از بازار امد رفتیم *که منزل خ. خ. در این روستا است.و از منزل خ. خ. تفنگ کلاش اوردیم من با موتور سیکلت سرخیابان رفتم من با موتور سیکلت قرمز رنگ و خ. هم با موتور سیکلت همراه من امد و سمت درگیری رفتیم و خ. راکب بود و خ. سی فشنگ کلاش برداشته بود در کارگاه *م. ایستادیم من با اسلحه کلاش سمت منزل ح. دویدم یک تیر شلیک کردم. اسلحه گیر کرد در ان لحظه ح. و ح. داخل مغازه خودشان که سوپرمارکت است. *.بودند اسلحه که گیر کرد خ. کلاش را از دستم گرفت گلنگدن زد شلیک کرد 13 یا 14 گلوله شلیک کرد من راکب شدم و خ. ترک من نشست و از صحنه فرار کردیم به سمت گیدا. رفتیم نمی دانستیم کسی فوت کرده یا نه فکر کردیم هیچ چیزی نشده یک ربع ساعت بعد ق. زنگ زد و گفت ع. ح. فوت کرد و مرد تعجب کردیم با ع. ح. هیچ مشکلی نداریم ع. ح. منطقه س. ع. زندگی می کند نمی دانیم ع. چه زمانی نزد ح. و ح. ا. امدو نمی دانستیم او انجاست. فیلم صحنه تیراندازی وجود دارد. که نشان می دهد من یک تیر شلیک کرده ام بعدش خ. سلاح را از من گرفت و تیراندازی کرد (صفحات41 لغایت 43 پرونده) و قاضی کشیک برای متهم قرار نگهداری موقت در کانون اصلاح و تربیت به لحاظ این که متهم 17 ساله م. ب.. صادر نمود و مامورین پلیس اگاهی توانستند با همکاری ریش سفیدان و بستگان متهمین و با راهنمایی متهم م. خ. سلاح کلاش به شماره 1982 mz2506 به همراه یک تیغه خشاب بدون فشنگ کشف و ضبط گردید. (ص67 پرونده) و مامورین پلیس اگاهی به دستور قاضی متهم م. خ. را از کانون اصلاح و تربیت تحویل گرفتند و کتبا از او تحقیق کردند. که وی بیان نمود … با خ. برگشتیم به مشمولی که کلاش دست من بود و شروع به تیراندازی کردم که دو تیر شلیک کردم یکی به سمت جمعیت و دومی فشنگ گیر کرد و بعد خ. اسلحه را از من گرفت و شروع به تیراندازی کرد و حدود 13 یا 14 تیر به سمت جمعیت و ح. ا. شلیک کرده و … (صفحات71 لغایت 74 پرونده) و مامورین بین این متهم و اقای ر. و ح. ا. مواجهه حضوری برگزار کردند. و اظهارات انها را اخذ کردند. (صفحات 80 لغایت 83 پرونده) و بازپرس گزارش معاینه جسد مقتول همچنین نظریه کارشناس اسلحه را اخذ و ضم پرونده کرد (صفحات94٫112٫113 پرونده) و بازپرس اقای ح. ا. را به عنوان مطلع احضار و اظهارات او را به عنوان مطلع اخذ کرد سپس بازپرس پدر مقتول را دعوت و متهم م. خ. را احضار کرد و اظهارات انها را اخذ نمود که اقای ح. ح. (پدر مقتول) بیان نمود علیه این متهم به دلیل قتل فرزند م شکایت دارم. و تقاضای قصاص او را دارم. و متهم بیان نمود اصلا قصد قتل ح. را نداشتم و می خواستم ح. ا. را با تیراندازی بترسانم که از روی عصبانیت و ناراحتی در ان شلوغی جمعیت یک تیر به ع. ح. اصابت کرده که بعدا متوجه شدم ان تیر منجر به قتل ع. ح. شده و از کرده خود پشیمانم و تقاضای بخشش دارم. از روی نادانی مرتکب قتل شدم و اصلا متوجه نشدم چگونه تیر به ع. ح. خورده است. (صفحه126 پرونده) بازپرس دستور دستگیری متهم دیگر به نام خ. خ. را صادر کرد و به دلیل متواری بودن ایشان مامورین موفق به دستگیری ایشان نشدند و اولیای دم گواهی حصر وراثت مقتول را تحویل بازپرس دادند و بازپرس ان را ضم پرونده کرد (ص134 پرونده) و بازپرس صحنه جرم را توسط متهم بازسازی نمود و برای متهم پرونده شخصیت تشکیل داد و بازپرس اقایان ح. و ح. و ر. ا. را به عنوان مطلع احضار کرد و اظهارات انها را اخذ کرد و همچنین اظهارات پدر مقتول را به عنوان شای اخذ نمود و در تاریخ 98/10/10 قرار تامین کیفری قبلی متهم را فک و برای وی قرار وثیقه به مبلغ بیست میلیارد ریال صادر نمود و متهم را احضار و اتهام قتل شبه عمدی و اخلال در نظم عمومی را به وی تفهیم و اخرین دفاع او را اخذ نمود (ص246 پرونده) و در نهایت بازپرس برای متهم به نام ص خ. به اتهام قتل مرد مسلمان مرحوم ع. ح. و اخلال در نظم عمومی و قدرت نمایی و حمل و نگهداری سلاح جنگی کلاش و برای متهم خ. خ. دایر بر معاونت در قتل مرد مسلمان مرحوم ع. ح. و قدرت نمایی با سلاح و حمل و نگهداری سلاح جنگی کلاش قرار جلب به محاکمه صادر نمود و به تبع ان دادستان برای این متهمین کیفرخواست صادر و پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه کیفری یک استان *ارسال که پرونده به این شعبه ارجاع شد و دادگاه برای متهم متواری وکیل تسخیری تعیین نمود سپس گزارش کار پرونده توسط احدی از اعضای دادگاه تهیه و ضم پرونده شد و اعضای دادگاه با تشکیل جلسه اداری قرار رفع نقص صادر نمود و پرونده را به دادسرا ارسال نمود و دادسرا نواقص را مرتفع و پرونده را به این دادگاه اعاده نمود و دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه کیفری دو شهرستان *ارسال نمود که پرونده به شعبه *مزبور ارجاع شد پرونده را به دادسرا اعاده نمود و دادسرا نوع اتهام متهمین را از غیرعمدی به عمد (قتل عمدی مقتول) تغییر و بر این اساس کیفرخواست جدیدی بااین وصف صادر گردید. (صفحه 348 پرونده) و پرونده شعبه *ارسال نمود که پرونده به شعبه *ارجاع شد و دادگاه مزبور شعبه *را صالح به رسیدگی دانست و پرونده را جهت رسیدگی به این دادگاه ارسال کرد و این دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین و وکلای ان ها و دادستان محل وقوع جرم را دعوت نمود که طرفین و وکیل متهم در جلسه رسیدگی مورخ 1400/12/15 حاضر شدند و دادگاه اظهارات ان ها را اخذ نمود و دادگاه به لحاظ این که اخذ اظهارات مطلعین را ضروری دانست جلسه رسیدگی جدید تعیین و طرفین و وکیل متهم و مشاور اطفال و نوجوانان و دادستان محل وقوع بزه را دعوت نمود که متهم و وکیل وی و وکیل متهم متواری، احدی از اولیای دم و مشاور اطفال و نوجوانان در جلسه رسیدگی مورخ 1401/5/29 حاضر و دادگاه اظهارات ان ها و اظهارات شهود معرفی شده از سوی متهم را به عنوان مطلع اخذ نمود و دادگاه اخرین دفاع متهم به نام اقای م. خ. و اخرین دفاع از سوی وکیل متهم متواری اخذ و پس از بررسی محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. در خصوص اتهام های 1- اقای م. خ. و شغل بیکار و مجرد و فاقد سابقه کیفری و بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه با وکالت اقای ک. ع. دایر بر مباشرت در ارتکاب قتل عمدی نسبت به مرحوم ع. ح. و حمل سلاح گرم سبک خودکار از نوع کلاشینکف و قدرت نمایی با سلاح و اخلال در نظم عمومی 2- خ. خ. فرزند ف. (متواری) با وکالت ا. ا. دایر بر معاونت در ارتکاب قتل عمدی نسبت به مرحوم ع. ح. و مباشرت در حمل و نگهداری سلاح گرم سبک خودکار از نوع کلاشینکف 3- ح. ا. خ. شغل ازاد و مجرد و دارای سابقه کیفری دایر بر قدرت نمایی با سلاح و اخلال در نظم عمومی 4- م. ز. شغل ازاد و مجرد و دارای سابقه کیفری دایر بر معاونت در ارتکاب قتل عمدی مرحوم ع. ح. دادگاه در خصوص اتهام های فقره اول و دوم م. ر. ا. و همچنین اتهام های متهم ردیف دوم ب. ت. ب. گزارش مامورین نیروی انتظامی که بلافاصله پس از وقوع جرم به محل وقوع جرم و همچنین به بیمارستان محل انتقال جسد مقتول حاضر شدند و از قول اقای ع. ح. (عموی مقتول) قاتل فردی به نام م. خ. معرفی گردید. (صفحات 1 و 2 و 5پرونده) و ب. ت. ب. این که مطلعین و افراد حاضر در محل وقوع جرم بلافاصله پس از وقوع جرم نزد مامورین پلیس اگاهی حاضر شدند و اکثرا هویت فردی که اقدام به تیراندازی به سمت مقتول نمود را م. خ. معرفی کردند. و این افراد (به نام های اقایان ح. م. و م. ز. و ر. ا. و ح. ا. که مضموناا بیان کرده اند م. خ. به وسیله سلاح کلاشینکف اقدام به تیراندازی نمود و مقتول تیر خورده و به قتل رسید (صفحات 6 لغایت 16 پرونده) و ب. ت. ب. اظهارات اقایان ح. ا. و م. ز. و ر. ا. نزد بازپرس که جملگی مضمونا بیان کردند. متهم به نام م. خ. با سلاح کلاشینکف اقدام به تیراندازی به سمت مقتول نموده است. (صفحات 22 لغایت 25 پرونده) و ب. ت. ب. اقرار متهم نزد بازپرس دادسرا که بیان نموده: … من با اسلحه کلاشینکف به سمت منزل ح. دویدم یک تیر شلیک کردم اسلحه گیر کرد در ان لحظه ح. و ح. داخل مغازه خودشان که سوپرمارکت است بودند اسلحه گیر کرد خ. کلاش از دستم گرفت. گلنگدن زد شلیک کرد 13 یا 14 تا گلوله شلیک کرد من راکب شدم و خ. ترک من نشست و از صحنه فرار کردیم و … (صفحات 42 و 43 پرونده) و ب. ت. ب. اظهارات متهم مذکور (م. خ.) در پلیس اگاهی که بیان نموده: … با خ. برگشتم به مشمولی که کلاش دست من بود و شروع به تیراندازی کردم که دو تیر شلیک کردم یکی سمت جمعیت و دومی فشنگ گیر کرد بعد خ. اسلحه را از من گرفت و شروع به تیراندازی کرد و حدود 13 یا 14 تیر به سمت جمعیت و ح. ا. شلیک کرد. (صفحه 73 پرونده) و ب. ت. ب. اظهارات بعدی متهم به نام م. خ. نزد بازپرس که بیان نموده: … به همراه پسرعمویم خ. خ. بازگشتیم و از فاصله حدود یک کیلومتر به سمت جمعیت که بودند البته به صورت مایل به سوی هوا تیراندازی با کلاشینکف کردم و دو تیر زدم که اسلحه گیر کرد و پس از ان خ. خ. اسلحه کلاشینکف را گرفت و مسلح کرد و تیراندازی کرد … (صفحه 246 پرونده) و ب. ت. ب. اظهارات مطلعین به نام های ح. و ح. و ر. همگی ا. که جملگی مضمونا بیان کرده اند مشاهده کردیم م. خ. با سلاح کلاشینکف به سمت مقتول تیراندازی کرده (صفحات 232 و 233 پرونده) و ب. ت. ب. این که شروع کننده درگیری خود متهم به نام م. خ. بوده به نحوی که پس از مشاجره با ح. ا. به وی اعلام نموده صبر کن تا با کلاشینکف بیاییم و ب. ت. ب. متواری شدن متهم به نام م. خ. و متهم ردیف دوم (خ. خ.) بلافاصله پس از وقوع جرم (پس از انجام تیراندازی) با موتورسیکلت از محل متواری شدند و ب. ت. ب. گزارش معاینه جسد مقتول صادره از اداره پزشکی قانونی استان *که در ان علت تامه فوت مقتول مرحوم ع. ح. را شوک هموراژیک ناشی از پارگی قلب و ریه متعاقب اصابت پرتابه فلزی تعیین نموده است. (صفحه 94پرونده) و ب. ت. ب. نظریه کارشناس اسلحه و مهمات که در قسمتی از این نظریه ذکر شده است.تیراندازی انجام شده از جلو به عقب و کمی از چپ به راست انجام گردیده فاصله تیراندازی انجام شده به مقتول نامبرده فوق از 100متر الی حداکثر 150 متر پیش بینی می‌گردد. مقتول نامبرده به وسیله تفنگ کلاش مورد اصابت گلوله قرار گرفته و فوت نموده (صفحات 113 و 114 پرونده) و ب. ت. ب. کشف الت قتاله (سلاح کلاشینکف) با دلالت متهم به نام م. خ. (صفحه 67 پرونده) و ب. ت. ب. فیلم تهیه شده توسط دوربین مداربسته منصوب در محل وقوع جرم و صورت جلسه بازبینی این فیلم توسط مامورین پلیس اگاهی در حضور خود متهم به نام م. خ. (صفحه 75 پرونده) و ب. ت. ب. این که حسب نظریه متخصص روان پزشکی اداره پزشکی قانونی در پرونده شخصیت م. ر. ا. اختلالات روان پزشکی در وی (م. خ.) مشاهده نگردیده است. (ص 156 پرونده) و ب. ت. ب. صورت جلسه بازسازی صحنه جرم توسط متهم اقای م. خ. در حضور مامورین پلیس اگاهی (ص168) و ب. ت. ب. کیفرخواست شماره *صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *(ص 358 پرونده) و ب. ت. ب. شکایت اولیای دم مقتول به نام های اقای ح. ح. و خانم ف. س. (والدین مقتول) علیه متهمین ردیف اول و دوم که مضمونا بیان نموده‌اند علیه م. خ. به علت ارتکاب قتل عمدی نسبت به فرزند مان مرحوم ع. ح. و علیه متهم خ. خ. به علت معاونت در ارتکاب قتل عمدی فرزند مان شکایت داریم و ب. ت. ب. تقاضای مجازات قصاص نفس برای م. ر. ا. توسط اولیای دم و ب. ت. ب. این که هرچند م. ر. ا. حین ارتکاب جرم کمتر از هجده سال سن داشته (نامبرده حین ارتکاب جرم هفده سال و سه ماه سن داشته است) ولیکن نظر به نحوه رفتار وی قبل و حین ارتکاب جرم و نوع الت قتاله مورد استفاده وی در ارتکاب جرم (ایشان با ایجاد مشاجره با ح. ا. و برادران او و تهدید ان ها به اوردن سلاح کلاش و عملی کردن تهدید خود که با تهیه سلاح جنگی کلاشینکف و اوردن سلاح به محل وقوع جرم و شروع به تیراندازی با سلاح مذکور) و سپس متواری شدن از محل وقوع جرم و مخفی نمودن الت قتاله که مجموع این افعال حکایت از درک ماهیت جرم انجام شده و حرمت ان توسط این متهم و ب. ت. ب. اظهارات م. ر. ا. (م. خ.) در جلسه رسیدگی مورخ 1401/5/29 این دادگاه که وی بیان نمود خیر قبول ندارم. من سلاح داشتم و تیر هوایی زدم و این اتهام ها را قبول ندارم. ولی کسی را به قتل نرساندم قبلا گفتم من فقط دو تیر هوایی شلیک کردم تفنگم گیر کرد و بعد خ. امد اسلحه را از ر. ز. گرفت چون ر. اسلحه را از من گرفت و … و نظر به این که وی افرادی را به عنوان شاهد در جلسه رسیدگی این دادگاه معرفی نمود و دادگاه به تقاضای وی و وکیلش اظهارات ان ها را به عنوان مطلع اخذ نمود که اظهارات این افراد به نام های ا. خ. و ا. ز. و م. با یکدیگر و با اظهارات متهم در خصوص کم وکیف قضیه مطابقت ندارند و بعضا متناقض می‌باشند و در خصوص متهم ردیف دوم ب. ت. ب. متواری شدن وی از محل وقوع جرم پس از وقوع جرم و متواری شدن وی از محل سکونتش بعد از وقوع جرم و عدم حضور و. د. ج. رسیدگی این دادگاه علی رغم ابلاغ احضاریه به وی به صورت قانونی و ب. ت. ب. اظهارات م. ر. ا. (م. خ.) درمورد ایشان (درمورد خ. خ.) و اظهارات مطلعین حاضر در محل وقوع جرم در مورد ایشان و ب. ت. ب. شکایت اولیای دم علیه متهم مذکور و ب. ت. ب. این که کلیه قرائن و امارات فوق الذکر جملگی موجب حصول علم به ارتکاب جرایم موصوف توسط متهمین ردیف اول و دوم برای اعضای هیات دادگاه گردیده اند بزه های انتسابی به مشارالیهما را محرز دانسته و مستندا به مواد 16 و 18 و 19 و 89 و 91 و 126 و 127 و 134 و 160 و 211 و 301 و 351 و 381 و 417 و 437 و بند ب ماده 290 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند پلاک ماده 6 و ماده 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و رعایت تبصره ماده 2 و همچنین ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری اقای م. خ. را بابت مباشرت در ارتکاب قتل عمدی نسبت به مرحوم ع. ح. به تحمل مجازات قصاص نفس به یکی از شیوه های متعارف د. ح. اولیای دم که اجرای این حکم منوط به قطعیت ان و استیذان از م. م. ر. یا نماینده م. له م. ب.. و همچنین وی را بابت ارتکاب جرم حمل سلاح گرم سبک خودکار از نوع کلاشینکف به تحمل سه ماه و یک روز نگهداری در کانون اصلاح و تربیت با احتساب ایام بازداشت قبلی و ضبط سلاح مکشوفه به نفع دولت و اقای خ. خ. را به علت معاونت در ارتکاب قتل عمدی نسبت به مرحوم ع. ح. به تحمل بیست و یک سال حبس تعزیری و به علت ارتکاب جرم حمل سلاح گرم سبک خودکار از نوع کلاش به تحمل چهار سال حبس تعزیری محکوم می نماید. و اعلام می نماید. صرفا مجازات اشد تعیین شده در مورد اقای خ. خ. قابل اجراست و در خصوص اتهام های فقره سوم و چهارم م. ر. ا. (اتهام های اقای م. خ. دایر بر قدرت نمایی با سلاح و اخلال در نظم عمومی) و اتهام های متهمین ردیف سوم و چهارم دادگاه در خصوص اتهام های اقای م. خ. نظر به این که مجموع رفتار ارتکابی وی دارای عنوان خاص (ارتکاب قتل عمدی و حمل سلاح گرم) م. ب.. و و. ب. ش. فوق محکوم گردیده و در خصوص اتهام های متهم به نام م. ز. ب. ت. ب. انکار ایشان و فقدان دلیل و در خصوص اتهام های اقای ح. ا. ب. ت. ب. تهاجم مسلحانه از سوی اقای م. خ. به سمت وی و اطرافیان او و ضرورت دفع تجاوز و خطر واقع شده و نظر به این که خطر و تهاجم و تجاوز از سوی اقای ح. ا. ایجاد نشده و وی مسبب این خطر و تجاوز نبوده و ب. ت. ب. اینکه تهاجم مسلحانه اقای م. خ. به صورت ناگهانی بوده و شروع به تیراندازی نموده و امکان توسل به قوای دولتی بدون فوت وقت عملا ممکن نبوده در این شرایط دفاع و دفع خطر از سوی اقای ح. ا. معقول بوده فلذا اعمال و رفتار ارتکابی از سوی ایشان در مقام دفاع مشروع تشخیص داده می‌شود. فلذا مستندا به ماده 4 و بند پلاک ماده 389 قانون ایین دادرسی کیفری و مواد 120 و 156 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392و اصل 37 قانون اساسی در مورد اتهام های فقره سوم و چهارم اقای م. خ. و همچنین اتهام های اقای م. ز. حکم به برائت و در خصوص اتهام های اقای ح. ا. قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. رئیس: م. ف. مستشاران: ع. م. ن.