شرط محرومیت از خدمات مشترک در آپارتمان ها

رأی دادگاه بدوی آقای م. غ. به وکالت از آقای ف. ش. به طرفیت آقایان و خانمها 1- س. م.ن.د. 2- ب. ج. 3- ج. خ.الف. 4- ذ.الف. خ.الف. 5- م. م. 6- ک. ن. دادخواستی مبنی بر محرومیت از دریافت خدمات دولتی ، آب ،برق گاز به انضمام مطالبه خسارات دادرسی تقدیم کرده که در تاریخ 94/4/22 به این شعبه ارجاع شده است لازم به ذکر است که خانمها ز. م. و ف.گ. به وکالت از خواندگان ردیف 1-3-4-5و6 اعلام وکالت کرده اند صرف نظر از شرح و ماهیت دعوا چون محرومیت از خدمات دولتی فرع از اصل بدهی مالکین و ساکنان آپارتمان ها م. ب. و در این خصوص دعوا مطرح نشده تا امکان بررسی و احراز صحت ادعای خواهان امکانپذیر باشد لذا طرح دعوا به این کیفیت منطبق با موازین قانونی نیست به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می گردد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران -ا. ر. رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ف. ش. با وکالت آقای م. غ. بطرفیت 1. آقای ذ.الف. خ.الف. 2. آقای ک. ن. 3. خانم ج. خ.الف. 4. خانم م. م. 5. آقای س. م.ن.د. با وکالت خانم ز. م. نسبت به دادنامه شماره 634 مورخ 94/7/15صادره از شعبه42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. بخواسته محرومیت از دریافت خدمات دولتی (آب وبرق وگاز )وخسارات دادرسی صادر گردیده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده وبا عنایت به ماده 10قانون تملک آپارتمانها وتبصره ذیل آن اعتراض وی درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آنرا ایجاب نماید ورای مزبور موافق مندرجات پرونده وبا رعایت اصول وتشریفات دادرسی صادر وفاقد ایراد واشکال عمده بوده وموضوع مشمول هیچیک از جهات مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی نمی باشد لذا به تجویز ذیل ماده 353 قانون مورد اشاره ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته راتایید مینماید این رای قطعی است. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار و مستشار مسعود اقتصادی - احمدرضا حسین خانی- رسول محمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط محرومیت از خدمات مشترک در آپارتمان ها در تاریخ 23 فروردین 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن، خواسته‌ای مبنی بر محرومیت از دریافت خدمات دولتی نظیر آب، برق و گاز و همچنین مطالبه خسارات دادرسی مطرح شده بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوا صادر کرد و تصریح نمود که ابتدا لازم است موضوع عدم پرداخت بدهی‌های مالکین و ساکنان آپارتمان‌ها مورد بررسی قرار گیرد. این تصمیم قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و با استناد به ماده 10 قانون تملک آپارتمان‌ها و با لحاظ محتویات پرونده، اعتراض را ناکافی برای نقض رای بدوی تشخیص داده و آن را تایید نمود. این رای به عنوان رای قطعی محسوب گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای مبنی بر محرومیت ساکنان آپارتمان از خدمات مشترک؛ فرع بر احراز اصل بدهی مالکین و ساکنان آپارتمان ها است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/15 آقای م. غ. به وکالت از آقای ف. ش. به طرفیت آقایان و خانمها 1 - س. م.ن.د. 2 - ب. جهان آرا 3 - ج. خ.الف. 4 - ذ.الف. خ.الف. 5 - م. م. 6 - ک. ن. دادخواستی مبنی بر محرومیت از دریافت خدمات دولتی، آب ،برق گاز به انضمام مطالبه خسارات دادرسی تقدیم کرده که در تاریخ 94/4/22 به این شعبه ارجاع شده است لازم به ذکر است که خانمها ز. م. و فاطمه گلزار به وکالت از خواندگان ردیف 1 - 3 - 4 - 5 و 6 اعلام وکالت کرده اند صرف نظر از شرح و ماهیت دعوا چون محرومیت از خدمات دولتی فرع از اصل بدهی مالکین و ساکنان آپارتمان ها م. ب. و در این خصوص دعوا مطرح نشده تا امکان بررسی و احراز صحت ادعای خواهان امکانپذیر باشد لذا طرح دعوا به این کیفیت منطبق با موازین قانونی نیست به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌گردد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -ا. ر. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/23 در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ف. ش. با وکالت آقای م. غ. به طرفیت 1 . آقای ذ.الف. خ.الف. 2 . آقای ک. ن. 3 . خانم ج. خ.الف. 4 . خانم م. م. 5 . آقای س. م.ن.د. با وکالت خانم ز. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/15 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته محرومیت از دریافت خدمات دولتی (آب وبرق وگاز)وخسارات دادرسی صادر گردیده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده وبا عنایت به ماده 10 قانون تملک آپارتمانها وتبصره ذیل آن اعتراض وی درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آن را ایجاب نماید ورای مزبور موافق مندرجات پرونده وبا رعایت اصول وت ش. ات دادرسی صادر وفاقد ایراد واشکال عمده بوده وموضوع مشمول هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی نمی‌باشد لذا به تجویز ذیل ماده 353 قانون مورد اشاره ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته راتایید مینماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار