شرط مطالبه خسارات ناشی از ارتکاب بزه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی 1- خانم ب. م. 2. آقای م. ر.ز.ب. 3. آقای م. ب. با وکالت آقای ر. الف. به طرفیت آقای ع. م. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 1/000/000/000 و خسارت دادرسی که خواهان اظهار داشتند : خوانده دعوا که ساکن مجاور ملک اینجانبان به نشانی فوق به ناحق از تاریخ 1392،4،12 اقدام به ایجاد مزاحمت و ممانعت از ادامه عملیات ساختمانی در ملک نموده که با شکایت کیفری از وی نهایتا طی دادنامه قطعی شماره 9201540 مورخ 1392.11.21صادره از شعبه 39 دادگاه تجدید نظر استان تهران به سه ماه و یک روز حبس تعلیقی و رفع ممانعت محکوم گردید که تاکنون نیز هیچگونه اقدامی برای رفع ممانعت به عمل نیاورده است که استشهادیه اخیر به تاریخ 1392.12.25 موید این مدعاست. به هر حال از آنجا که در طول مدت ممانعت وی خسارات جدی به اینجانبان وارد شده است لذا با تقدیم مدارک و دلایل پیوست تقاضای محکومیت خوانده به جبران خسارت به شرح ذیر را می نماید : 1- مطابق با گزارش رسمی تامین دلیل مورخ1392.8.5 خسارت ناشی از تاخیر و توقف در عملیات ساختمانی که موجب تاخیر در بهره برداری و افزایش نرخ هزینه های تکمیل پروژه شده است، ب. ت. ب. مشخصات ملک و پروانه ساختمانی برابر با 60.000.000 ریال در ماه اعلام شده است که بر همین پایه، مجموع خسارات حاصله از تاریخ 1392.3.15 تا تاریخ تقدیم این دادخواست بالغ بر 600.000.000 ریال می گردد. 2- مطابق با مبایعه نامه مورخ 92.2.17 که بموجب آن یکی از واحد های در دست احداث را به شخص ثالثی به نام سید علی مرادی محدث فروخته ام، مطابق با عرف و رویه جاری، مبلغی به عنوان جریمه تاخیر در تحویل واحد مورد معامله تعیین شده است که بر اساس بند 6 همان قرارداد، بنده موظف به پرداخت جریمه ای معادل 2.000.000 ریال بابت هر روز تاخیر شده ام که نامبرده نیز با ابلاغ اظهارنامه ی آن را مطالبه نموده است که در صورت عدم پرداخت و فسخ قرارداد از طرف وی، مستندا به قسمت توضیحات مبایع نامه مزبور، مکلف به پرداخت خسارت سنگین تری به مبلغ بیست درصد کل مبلغ معامله خواهم بود. بنابراین از آنجا که ممانعت خوانده تا کنون عملا موجب تاخیر در انجام سایر تعهدات قراردادی بنده شده و خسارات مربوط به آن نیز معین است لذا میزان خسارت وارده در این خصوص از تاریخ وقوع ممانعت 92.412 تا تاریخ تقدیم این دادخواست که تماماً و صرفا ناشی از ممانعت خوانده بوده است، بر عهده وی م. ب.. 3- از آنجا که ساختمان احداثی به منظور سکونت اینجانبان بوده و برای مدت ساخت نیز محل دیگری را جهت سکونت خود اجاره کرده بودیم، لذا با تاخیر در اتمام عملیات ساختمانی که صرفا ناشی از ممانعت خوانده بوده است، ناگزیر به تمدید اجاره شدیم که هزینه های آن مطابق با قرارداد اجاره ای از تاریخ تمدید تا تاریخ تقدیم این دادخواست به ازای هر ماه 25.000.000 ریال است که تماما بر عهده خوانده م. ب.. 4- هزینه های قطعی و اضافی دیگری که به سبب تاخیر در اجراء و اتمام عملیات ساختمانی بر اینجانبان تحمیل شده و اسناد آن به پیوست همین دادخواست تقدیم شده است، به شرح زیر می باشند: 1. هزینه دو نفر کارگر به مدت 3 ماه، جمعا به مبلغ 60.000.000 ریال 2. هزینه تاخیر در اجرای قرارداد پیمانکاری جمعا به مبلغ 50.000.000 ریال 3. هزینه کرایه گاراژ جهت دپوی آهن که به علت ممانعت خوانده امکان تخلیه در محل ساختمان فراهم نگردید، از تاریخ 92.4.12تا تاریخ تقدیم این دادخواست ، بر اساس هر روز 300.000 ریال ، جمعا به مبلغ 80.000.000 ریال، مطابق با فاکتور پیوست. 4. هزینه اجاره و سپس لغو اجاره تریلی و جرثقیل در دو نوبت به مبلغ 20.000.000 ریال و نیز هزینه توقف عملیات جرثقیل در تاریخ های 12 تا 15 تیرناه 92.مطابق با استشهادیه پیوست.و هزینه های تخلیه و بارگیری مجدد آن جمعا به مبلغ 66.000.000 ریال .طبق اسناد هزینه پیوست. 5. هزینه کارشناسی تأمین دلیل در دو نوبت جمعا به مبلغ 12.000.000 ریال 6. هزینه هزینه اجاره موتور برق در دو نوبت جمعا به مبلغ 15.000.000 ریال 7. هزینه تمدید بیمه ساختمان و کارگران جمعا به مبلغ 1.942.000 ریال . مطابق با سند پیوست. 8. هزینه های اجرای حکم رفع ممانعت مطابق با نظر کارشناس رسمی دادگستری 9. خسارات دادرسی ناشی از دعوای کیفری منجر به صدور دادنامه قطعی مبنی بر محکومیت خوانده طی کلاسه 9201540 مورخ 92.11.21 صادره از شعبه 39 دادگاه تجدید نظر استان تهران جمعا به مبلغ 10.000.000 ریال با عنایت به مراتب معروض و ضمن تقدیم دلایل و مدارک استنادی، از آن دادگاه محترم استدعا می نماید، با جلب نظر کارشناس رسمی در هر یک از موارد لازم، خوانده را به پرداخت مجموعه خسارات و ضرر و زیان های وارده به شرح فوق محکوم نمایید . علی هذا دادگاه عنایت به دادنامه های شماره 1035 مورخ 1392/8/20 شعبه 1052 دادگاه جزایی تهران و 921540 مورخ 1392/11/21 شعبه 39 دادگاه تجدید نظر استان تهران اصل تبعیت آرای محاکم حقوقی از آرای محاکم کیفری , نظریات کارشناسی در راستای اجرای قرار های تامین دلیل شورای حل اختلاف تهران و سایر ضمایم دادخواست خواهان و مشرح دادخواست , ن. ب. ا. در راستای مخالفت خوانده از اجرای پروژه ساختمانی خ. ه. حسب احصائیه های فوق خساراتی مجموعاً به مبلغ 157/500/000 تومان و ارد گردیده و خوانده دلیلی بر خلاف ادعای خ. ه. و جواز ایجاد مزاحمت ها ارائه ننموده و از طرفی حاکمیت قاعده لاضرر و اینکه شخص مزاحم ضامن ضرر و زیانهای وارده به مجنی علیهم م. ب. فلذا دعوی خ. ه. وارد است و به استناد مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 157/500/000 تومان بابت خسارات وارده از حیث ضررو زیان ناشی از جرم به انضمام هزینه دادرسی و کارشناسی ط. ت. د. ح. خ. صادرو اعلام می گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای تجدید نظر استان تهران م. ب. . دادرس شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران - رحیم محمدی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م. به طرفیت آقایان م. رجب زاده و م. بی قصد و خانم ب. م. نسبت به دادنامه شماره 9301036 مورخ 93/9/26 شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواندگان مبنی بر مطالبه خسارت م. ب. مبلغ یک میلیارد ریال ، به انضمام خسارت دادرسی رای به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 157/500/000 تومان بابت خسارت وارد ناشی از جرم به علاوه خسارت دادرسی د. ح. تجدیدنظرخواندگان صادر شده است. دادگاه د. ا. م. از دادرسی با این توضیح که خواهان بدوی با استناد به دادنامه قطعی شماره 9201540 مورخ 92/11/21 شعبه 39 دادگاه تجدیدنظراستان که طی آن ت. ن. خ. به اتهام ایجاد مزاحمت و ممانعت از حق ( ممانعت از اجرای عملیات ساختمانی ) به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعلیقی و رفع ممانعت محکوم شده است .خواستار مطالبه خسارات وارده ناشی از تاخیر در اجرای پروژه ساخت و متعاقب آن سایر خسارات تبعی آن شده است و کارشناس ر. د. ب. موجب نظریه در قالب تامین دلیل مورخ 92/8/5 میزان خسارت ناشی از تاخیر در اجرای پروژه را از تاریخ 92/3/15 تا زمان تقدیم دادخواست را ماهیانه شصت میلیون ریال اعلام کرده است. که دادگاه در مجموع با این استدلال که مسئولیت ت. ن. خ. در پرداخت خسارت به عنوان جبران ضرر و زیان ناشی از جرم صرفا ناظر به خسارتی است که بدون واسطه در نتیجه ارتکاب بزه حادث شده باشد و مطالبه سایر خسارات به لحاظ فقدان رابطه سببیت قابلیت استماع نداشته ، بنابراین با لحاظ قراردادن صورتجلسه تنظیمی در مرجع مجری حکم که طی آن مراتب رفع ممانعت از اجرای پروژه درج شده است. و تاریخ اجرا 93/2/21 م. ب.. بنابراین حق تجدیدنظرخواندگان در مطالبه خسارت ناشی از جرم از تاریخ 92/3/15 لغایت 93/2/21 ماهیانه شصت میلیون ریال جمعا شصت و هفت میلیون و دویست هزار تومان ثابت است . با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی با رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. ، دادنامه تجدیدنظرخواسته تا میزان فوق و پرداخت خسارت دادرسی بر مبنای مبلغ اعلامی ، نتیجتا تائید می شود . و اما راجع به سایر قسمتهای دادنامه تجدیدنظرخواسته و مازاد بر مبلغ اخیر ، با استدلال پیش گفته تجدیدنظرخواهی وارد و مسلم بوده با استناد به ماده 358 و 2 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می شود. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط مطالبه خسارات ناشی از ارتکاب بزه در تاریخ 30 دی 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه خسارت به مبلغ یک میلیارد ریال و هزینه‌های دادرسی رسیدگی نمود. خ. ه. ادعا کردند که خوانده از تاریخ 12 تیر 1392 به‌طور غیرقانونی مانع از ادامه عملیات ساختمانی آنان شده و با استناد به دادنامه کیفری صادره، درخواست جبران خسارت ناشی از تاخیر و سایر خسارات مرتبط را داشتند. دادگاه ب. ت. ب. مستندات ارائه‌شده، از جمله نظریه کارشناس رسمی و آرای محاکم قبلی، خوانده را به پرداخت مبلغ 157,500,000 تومان بابت خسارت ناشی از جرم و هزینه دادرسی محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تاکید بر این نکته که خسارت باید به‌طور مستقیم ناشی از جرم باشد، تنها خسارت تا تاریخ 21 اردیبهشت 1393 را تایید و به مبلغ 67,200,000 تومان تقلیل داد و سایر خسارات را رد کرد. این رای به‌عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت به عنوان جبران ضررو زیان ناشی ازبزه تنها محدود به خساراتی است که بلاواسطه ناشی از ارتکاب بزه حادث شوند. رحیم پور(قابل حذف) شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/26 در خصوص دعوی 1 - خانم ب. م. 2 . آقای م. ر.ز.ب. 3 . آقای م. ب. با وکالت آقای ر. الف. به طرفیت آقای ع. م. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 1/000/000/000 و خسارت دادرسی که خواهان اظهار داشتند: خوانده دعوا که ساکن مجاور ملک اینجانبان به نشانی فوق به ناحق از تاریخ 1392 ، 4 ، 12 اقدام به ایجاد مزاحمت و ممانعت از ادامه عملیات ساختمانی در ملک نموده که با شکایت کیفری از وی نهایتا طی دادنامه قطعی شماره 9201540 مورخ 1392 . 11 . 21 صادره از شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران به سه ماه و یک روز حبس تعلیقی و رفع ممانعت محکوم گردید که تاکنون نیز هیچگونه اقدامی برای رفع ممانعت به عمل نیاورده است که استشهادیه اخیر به تاریخ 1392 . 12 . 25 موید این مدعاست. به هر حال از آنجا که در طول مدت ممانعت وی خسارات جدی به اینجانبان وارد شده است لذا با تقدیم مدارک و دلایل پیوست تقاضای محکومیت خوانده به جبران خسارت به شرح ذیر را می‌نماید: 1 - مطابق با گزارش رسمی تامین دلیل مورخ 1392 . 8 . 5 خسارت ناشی از تاخیر و توقف در عملیات ساختمانی که موجب تاخیر در بهره برداری و افزایش نرخ هزینه های تکمیل پروژه شده است، ب. ت. ب. مشخصات ملک و پروانه ساختمانی برابر با 60 . 000 . 000 ریال در ماه اعلام شده است که بر همین پایه، مجموع خسارات حاصله از تاریخ 1392 . 3 . 15 تا تاریخ تقدیم این دادخواست بالغ بر 600 . 000 . 000 ریال می‌گردد. 2 - مطابق با مبایعه نامه مورخ 92 . 2 . 17 که به موجب آن یکی از واحد های در دست احداث را به شخص ثالثی به نام سید علی مرادی محدث فروخته ام، مطابق با عرف و رویه جاری، مبلغی به عنوان جریمه تاخیر در تحویل واحد مورد معامله تعیین شده است که بر اساس بند 6 همان قرارداد، بنده موظف به پرداخت جریمه ای معادل 2 . 000 . 000 ریال بابت هر روز تاخیر شده ام که نامبرده نیز با ابلاغ اظهارنامه ی آن را مطالبه نموده است که در صورت عدم پرداخت و فسخ قرارداد از طرف وی، مستندا به قسمت توضیحات مبایع نامه مزبور، مکلف به پرداخت خسارت سنگین تری به مبلغ بیست درصد کل مبلغ معامله خواهم بود. بنابراین از آنجا که ممانعت خوانده تا کنون عملا موجب تاخیر در انجام سایر تعهدات قراردادی بنده شده و خسارات مربوط به آن نیز معین است لذا میزان خسارت وارده در این خصوص از تاریخ وقوع ممانعت 92 . 412 تا تاریخ تقدیم این دادخواست که تماما و صرفا ناشی از ممانعت خوانده بوده است، بر عهده وی م. ب.. 3 - از آنجا که ساختمان احداثی به منظور سکونت اینجانبان بوده و برای مدت ساخت نیز محل دیگری را جهت سکونت خود اجاره کرده بودیم، لذا با تاخیر در اتمام عملیات ساختمانی که صرفا ناشی از ممانعت خوانده بوده است، ناگزیر به تمدید اجاره شدیم که هزینه های آن مطابق با قرارداد اجاره ای از تاریخ تمدید تا تاریخ تقدیم این دادخواست به ازای هر ماه 25 . 000 . 000 ریال است که تماما بر عهده خوانده م. ب.. 4 - هزینه های قطعی و اضافی دیگری که به سبب تاخیر در اجراء و اتمام عملیات ساختمانی بر اینجانبان تحمیل شده و اسناد آن به پیوست همین دادخواست تقدیم شده است، به شرح زیر می‌باشند: 1 . هزینه دو نفر کارگر به مدت 3 ماه، جمعا به مبلغ 60 . 000 . 000 ریال 2 . هزینه تاخیر در اجرای قرارداد پیمانکاری جمعا به مبلغ 50 . 000 . 000 ریال 3 . هزینه کرایه گاراژ جهت دپوی آهن که به علت ممانعت خوانده امکان تخلیه در محل ساختمان فراهم نگردید، از تاریخ 92 . 4 . 12 تا تاریخ تقدیم این دادخواست، بر اساس هر روز 300 . 000 ریال، جمعا به مبلغ 80 . 000 . 000 ریال، مطابق با فاکتور پیوست. 4 . هزینه اجاره و سپس لغو اجاره تریلی و جرثقیل در دو نوبت به مبلغ 20 . 000 . 000 ریال و نیز هزینه توقف عملیات جرثقیل در تاریخ های 12 تا 15 تیرناه 92 .مطابق با استشهادیه پیوست.و هزینه های تخلیه و بارگیری مجدد آن جمعا به مبلغ 66 . 000 . 000 ریال.طبق اسناد هزینه پیوست. 5 . هزینه کارشناسی تامین دلیل در دو نوبت جمعا به مبلغ 12 . 000 . 000 ریال 6 . هزینه هزینه اجاره موتور برق در دو نوبت جمعا به مبلغ 15 . 000 . 000 ریال 7 . هزینه تمدید بیمه ساختمان و کارگران جمعا به مبلغ 1 . 942 . 000 ریال. مطابق با سند پیوست. 8 . هزینه های اجرای حکم رفع ممانعت مطابق با نظر کارشناس رسمی دادگستری 9 . خسارات دادرسی ناشی از دعوای کیفری منجر به صدور دادنامه قطعی مبنی بر محکومیت خوانده طی کلاسه --- مورخ 92 . 11 . 21 صادره از شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران جمعا به مبلغ 10 . 000 . 000 ریال با عنایت به مراتب معروض و ضمن تقدیم دلایل و مدارک استنادی، از آن دادگاه محترم استدعا می‌نماید، با جلب نظر کارشناس رسمی در هر یک از موارد لازم، خوانده را به پرداخت مجموعه خسارات و ضرر و زیان های وارده به شرح فوق محکوم نمایید. علی هذا دادگاه عنایت به دادنامه های شماره --- مورخ 1392/08/20 شعبه --- دادگاه جزایی تهران و 921540 مورخ 1392/11/21 شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران اصل تبعیت آرای محاکم حقوقی از آرای محاکم کیفری , نظریات کارشناسی در راستای اجرای قرار های تامین دلیل شورای حل اختلاف تهران و سایر ضمایم دادخواست خواهان و مشرح دادخواست , ن. ب. ا. در راستای مخالفت خوانده از اجرای پروژه ساختمانی خ. ه. حسب احصائیه های فوق خساراتی مجموعا به مبلغ 157/500/000 تومان و ارد گردیده و خوانده دلیلی بر خلاف ادعای خ. ه. و جواز ایجاد مزاحمت ها ارائه ننموده و از طرفی حاکمیت قاعده لاضرر و اینکه شخص مزاحم ضامن ضرر و زیانهای وارده به مجنی علیهم م. ب. فلذا دعوی خ. ه. وارد است و به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 157/500/000 تومان بابت خسارات وارده از حیث ضررو زیان ناشی از جرم به انضمام هزینه دادرسی و کارشناسی ط. ت. د. ح. خ. صادرو اعلام می‌گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه‌های تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - رحیم محمدی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/30 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م. به طرفیت آقایان م. رجب زاده و م. بی قصد و خانم ب. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/9/26 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواندگان مبنی بر مطالبه خسارت م. ب. مبلغ یک میلیارد ریال، به انضمام خسارت دادرسی رای به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 157/500/000 تومان بابت خسارت وارد ناشی از جرم به علاوه خسارت دادرسی د. ح. تجدیدنظرخواندگان صادر شده است. دادگاه د. ا. م. از دادرسی با این توضیح که خواهان بدوی با استناد به دادنامه قطعی شماره 9201540 مورخ 92/11/21 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان که طی آن ت. ن. خ. به اتهام ایجاد مزاحمت و ممانعت از حق (ممانعت از اجرای عملیات ساختمانی) به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعلیقی و رفع ممانعت محکوم شده است.خواستار مطالبه خسارات وارده ناشی از تاخیر در اجرای پروژه ساخت و متعاقب آن سایر خسارات تبعی آن شده است و کارشناس ر. د. ب. موجب نظریه در قالب تامین دلیل مورخ 92/8/5 میزان خسارت ناشی از تاخیر در اجرای پروژه را از تاریخ 92/3/15 تا زمان تقدیم دادخواست را ماهیانه شصت میلیون ریال اعلام کرده است. که دادگاه در مجموع با این استدلال که مسئولیت ت. ن. خ. در پرداخت خسارت به عنوان جبران ضرر و زیان ناشی از جرم صرفا ناظر به خسارتی است که بدون واسطه در نتیجه ارتکاب بزه حادث شده باشد و مطالبه سایر خسارات به لحاظ فقدان رابطه سببیت قابلیت استماع نداشته، بنابراین با لحاظ قراردادن صورتجلسه تنظیمی در مرجع مجری حکم که طی آن مراتب رفع ممانعت از اجرای پروژه درج شده است. و تاریخ اجرا 93/2/21 م. ب.. بنابراین حق تجدیدنظرخواندگان در مطالبه خسارت ناشی از جرم از تاریخ 92/3/15 لغایت 93/2/21 ماهیانه شصت میلیون ریال جمعا شصت و هفت میلیون و دویست هزار تومان ثابت است. با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تا میزان فوق و پرداخت خسارت دادرسی بر مبنای مبلغ اعلامی، نتیجتا تائید می‌شود. و اما راجع به سایر قسمتهای دادنامه تجدیدنظرخواسته و مازاد بر مبلغ اخیر، با استدلال پیش گفته تجدیدنظرخواهی وارد و مسلم بوده با استناد به ماده 358 و 2 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار