Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرط مطالبه خسارت از شهرداری به دلیل حادثه خ. م.: در تاریخ 4 دی 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوای مطروحه علیه شهرداری رسیدگی کرد. خ. د. ا. دعوا خواستار الزام شهرداری به پرداخت مبلغ 1,750,000 ریال بابت خسارت ناشی از سقوط در کانال بود. دادگاه بدوی با استناد به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم رعایت موازین قانونی در تنظیم دادخواست، اقدام به رد دعوی نمود و رای صادره را قابل تجدیدنظرخواهی در مهلت 20 روز اعلام کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با بررسی پرونده و لایحه‌های ضمیمه، به این نتیجه رسید که ت. ن. خ. نتوانسته است ایراد موثری نسبت به دادنامه بدوی مطرح کند. همچنین، بر اساس تبصره 1 ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری، اثبات تقصیر شهرداری به عنوان پیش‌نیاز رسیدگی به دعوی لازم بود. بنابراین، دادگاه با استناد به ماده 355 قانون آیین دادرسی، تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقامه دعوای مطالبه خسارت ناشی از عدم رعایت نکات فنی و ایمنی منجر به حادثه به طرفیت شهرداری، منوط به اثبات تقصیر شهرداری در دیوان عدالت اداری است. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم ر.ص. به طرفیت شهرداری به خواسته الزام خوانده به پرداخت مبلغ 1/750/000 ریال بابت خسارت وارده ناشی از افتادن داخل کانال، طبق گزارش افسر و کارشناس مربوطه با احتساب کلیه خسارات دادرسی. ن. ب. ا. مجوز عملیات حفاری شماره 41894/507 - 21/7/89 شهرداری منطقه 7 به آقای ح.م. نماینده رسمی شرکت مترو و پذیرش شرایط مندرج در آن توسط نماینده مترو و رعایت موارد ایمنی و حفاظتی آن توجها به نامه شماره 91570/507 - 6/12/90 ش.، چون در تنظیم دادخواست موازین قانونی رعایت نشده و به نظر دادگاه، دعوی متوجه خوانده نمی‌باشد. بنابراین دادگاه توجها به مراتب مذکور، مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به ماده 2 آن، قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و در فرجه قانونی 20 روز پس از رویت دادنامه، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ابوصادقی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی بانو ر.ص. به طرفیت شهرداری نسبت به دادنامه شماره --- - 18/2/91 موضوع پرونده کلاسه بایگانی --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی مشارٌالیها به خواسته مطالبه مبلغ 1/750/000 ریال خسارات وارده به خودروی مورد بحث به وصف مقید در دادنامه تجدیدنظرخواسته به اعتبار عدم توجه دعوی به شهرداری صادر گردیده است. اینک اما باالتفات به محتویات پرونده و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن، چون د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که گسیختن اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، اقامه نگردیده است. وانگهی خواهان بدوی وفق مقررات تبصره 1 ماده 13 از قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385/09/25 ناظر به شق الف بند 1 همان ماده می‌بایست بدوا تقصیر شهرداری را اثبات نموده باشد؛ بدین معنی که رسیدگی به دعوی مطالبه خسارات وارده منوط به احراز وقوع تقصیر از ناحیه خوانده بدوی بوده و چون دعوی خواهان صحیحا اقامه نشده است، قابلیت استماع به هیات اقامه شده نداشته است. از این رو با استناد به مقررات ماده 355 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث نتیجه موضوع آن تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه یاری - افتخار

موارد مرتبط 53

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین