شرط مطالبه خسارت از وزارت دادگستری به دلیل اشتباه قاضی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان س. پ. بطرفیت وزارت دادگستری بخواسته مطالبه ضرروزیان ناشی ازاشتباه قاضی مستندا به ماده 171 قانون اساسی بانضمام خسارات دادرسی مفادا توضیح داده است که ازتاریخ 74/10/7 لغایت 75/4/9 مشغول بکار بودم که بی دلیل ازسوی کارفرما ازکار اخراج شدم با طرح شکایت دردیوان عدالت اداری شعبه اول رای صادره به نفع اینجانب اجرا به شعبه هم عرض اعاده گردیدهیات حل اختلاف هم عرض ازاجرای حکم استنکاف نموده مجددا به دیوان عدالت اداری مراجعه نمودم بدون توجه به اینکه پرونده مشمول اعتبار امرمختوم بوده ومجددا به شکایت رسیدگی وبه تائید رای هیات حل اختلاف وبا اعتراض اینجانب رای بدوی مذکور تائیدگردید که اشتباه قاضی باعث بروز خسارت گردید تقاضای جبران آن را دارد. دادگاه ب. ت. ب. جامع اوراق ومحتویات پرونده نظرباینکه نسبت به تقصیرقاضی درشعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی تهران رسیدگی و درشعبه 50دادگاه تجدیدنظرقطعی گردیده است ونظرباینکه احراز اشتباه قاضی نیز بصراحت مواد 326و327 و328 قانون آیین دادرسی مدنی توسط مقامات مذکور احراز نگردیده است وبا وصف رسیدگیهای متعدد درمراجع قضایی اعم ازتجدیدنظراستان وشعب تشخیص دیوان عدالت اداری وقضات دادگاه انتظامی ودادیاران انتظامی درمقام رسیدگی به شکایت خواهان پرونده حاضر احراز نگردیده است ومطالبه خسارت ازوزارت دادگستری فرع براثبات اشتباه قاضی م. ب. . بنابمراتب دادگاه دعوی را غیرثابت تشخیص وحکم بربی حقی خواهان صادر می نماید .رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران -بهروز کریم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س. پ. به طرفیت وزارت دادگستری از دادنامه شماره 1190...93 مورخ 93/12/23 صادره از شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی ت. ن. خ. نسبت به مطالبه ضررو زیان ناشی از اشتباه قاضی مستنداً به اصل 171 قانون اساسی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری -کورش کرمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط مطالبه خسارت از وزارت دادگستری به دلیل اشتباه قاضی در تاریخ 27 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده علیه وزارت دادگستری با موضوع مطالبه ضرر و زیان ناشی از اشتباه قاضی، مطابق با ماده 171 قانون اساسی، رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که به دلیل اخراج غیرموجه از کار و عدم اجرای حکم دیوان عدالت اداری، متحمل خسارت گردیده است. دادگاه بدوی با بررسی مستندات و عدم احراز اشتباه قاضی، بر اساس مواد 326، 327 و 328 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را غیر ثابت تشخیص داده و حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال‌های ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که ایراد و اعتراضی موثر برای نقض دادنامه بدوی مطرح نشده و بنابراین، حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردید. این رای نیز به‌عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت از وزارت دادگستری به دلیل اشتباه قاضی، فرع براثبات اشتباه قاضی درمراجع ذی صلاح است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/23 در خصوص دعوی خواهان س. پ. به طرفیت وزارت دادگستری به خواسته مطالبه ضرروزیان ناشی ازاشتباه قاضی مستندا به ماده 171 قانون اساسی بانضمام خسارات دادرسی مفادا توضیح داده است که ازتاریخ 74/10/7 لغایت 75/4/9 مشغول به کار بودم که بی دلیل ازسوی کارفرما ازکار اخراج شدم با طرح شکایت دردیوان عدالت اداری شعبه اول رای صادره به نفع اینجانب اجرا به شعبه هم عرض اعاده گردیدهیات حل اختلاف هم عرض ازاجرای حکم استنکاف نموده مجددا به دیوان عدالت اداری مراجعه نمودم بدون توجه به اینکه پرونده مشمول اعتبار امرمختوم بوده ومجددا به شکایت رسیدگی وبه تائید رای هیات حل اختلاف وبا اعتراض اینجانب رای بدوی مذکور تائیدگردید که اشتباه قاضی باعث بروز خسارت گردید تقاضای جبران آن را دارد. دادگاه ب. ت. ب. جامع اوراق ومحتویات پرونده ن. ب. ا. نسبت به تقصیرقاضی درشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رسیدگی و درشعبه --- دادگاه تجدیدنظرقطعی گردیده است و ن. ب. ا. احراز اشتباه قاضی نیز بصراحت مواد 326 و 327 و 328 قانون آیین دادرسی مدنی توسط مقامات مذکور احراز نگردیده است وبا وصف رسیدگیهای متعدد درمراجع قضایی اعم ازتجدیدنظر استان وشعب تشخیص دیوان عدالت اداری وقضات دادگاه انتظامی ودادیاران انتظامی درمقام رسیدگی به شکایت خواهان پرونده حاضر احراز نگردیده است ومطالبه خسارت ازوزارت دادگستری فرع براثبات اشتباه قاضی م. ب.. بنا به مراتب دادگاه دعوی را غیرثابت تشخیص وحکم بربی حقی خواهان صادر می‌نماید.رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -بهروز کریم زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/27 تجدیدنظرخواهی آقای س. پ. به طرفیت وزارت دادگستری از دادنامه شماره --- ... 93 مورخ 93/12/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی ت. ن. خ. نسبت به مطالبه ضررو زیان ناشی از اشتباه قاضی مستندا به اصل 171 قانون اساسی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار