شرط مطالبه دیه قتل عمد از بیت‌المال

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی مورخ 1393/3/25 آقای ….ش. ( وکیل پ. ی. د. ) به وکالت از خانم‌ها ل. و ز. هر دو ه. و آقایان ع. و الف. هر دو الف. به طرفیت دادستان محترم کل کشور، بیمه مرکزی جمهوری اسلامی ایران و صندوق جبران خسارت دادگستری به خواسته محکومیت خواندگان به پرداخت عین دیه یک مرد مسلمان (یکصد شتر) که در شرح آن بیان داشته: «موکلینش ورثه مرحوم م.الف. بوده که 1390/12/13 توسط اشخاص نامعلومی به قتل رسیده است و تاکنون نیز قاتل وی شناسایی نگردیده، لذا تقاضای پرداخت دیه یک مرد مسلمان مقرر در قانون را دارند. نظر به این که به دلالت اوراق و محتویات پرونده شماره 9009982105501638 (کلاسه بایگانی 930388) مطروحه در شعبه ششم بازپرسی محترم دادسرای امور جنایی حسب شکایت خانم ل.ه. (همسر آن مرحوم) رسیدگی به موضوع قتل عمد متوفای مذکور کماکان در جریان رسیدگی بوده و آخرین دستور مقام محترم قضایی رسیدگی کننده به پرونده تحت نظر قرار گرفتن پرونده توسط پلیس آگاهی تهران بزرگ برای شناسایی قاتل یا قاتلین بوده و بدین ترتیب مطابق ماده 255 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و نظریات شماره های 7111/7 مورخ 1382/8/21، 8800/7 مورخ 1383/5/20، 1187/7 مورخ 1384/2/27 اداره کل امورحقوقی قوه قضائیه و به نظر دادگاه طرح ادعای موضوع خواسته باید پس از رسیدگی درحد کفایت دادسرا برای شناسایی قاتل یا قاتلین و تحقیقات کامل در این زمینه و اظهارنظر صریح بر عدم شناسایی و غیرممکن بودن و غیرمقدور بودن آن و در نهایت صدور قرار منع تعقیب کیفری به لحاظ فقد دلیل انتساب بزه به متهم یا متهمان معین باشد. بنا به مراتب فوق، نظر به این که در پرونده استنادی واصله از بازپرس محترم رسیدگی کننده به موضوع، چنین امری محقق نگردیده و تحقیقات آن مرجع برای شناسایی قاتل یا قاتلین کماکان ادامه دارد، لذا طرح دعوای وکیل محترم وفق موازین صورت نپذیرفته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، با اصلاحیه‌های بعدی قرار عدم استماع آن صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران - براه رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف.ش. به وکالت از الف.الف.، ز.ه.، ع.الف.، ل.ه. به طرفیت 1- دادستان محترم کل کشور، 2-وزارت دادگستری 3-بیمه مرکزی نسبت به دادنامه شماره 800599 مورخ 1393/9/15 شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی تجدیدنظر خ. م. ب. مطالبه دیه قتل مرحوم م.الف. قرار عدم استماع دعوی صادر شده است، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد نسبت به تجدیدنظر خ. ر. ا. و سوم ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد؛‌ لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم عیناً دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می‌شود. و اما در مورد ت. ن. خ. ردیف دوم، قطع نظر از اینکه در مرحله بدوی طرف دعوی نبوده به جهت اینکه ت. ن. خ. تجدیدنظرخواهی را مسترد کرده، برابر ماده 363 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار ابطال دادخواست تجدیدنظر صادر و اعلام می‌شود. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار دادگاهشعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قمری - نوری نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط مطالبه دیه قتل عمد از بیت المال در تاریخ 29 بهمن 1393، دادگاه بدوی به دعوای تقدیمی از سوی وراث یک متوفی رسیدگی نمود. خ. ه. درخواست محکومیت خواندگان به پرداخت دیه یک مرد مسلمان معادل یکصد شتر به دلیل قتل عمدی متوفی توسط اشخاص نامعلوم را مطرح کردند. دادگاه با استناد به ماده 255 قانون مجازات اسلامی و نظریات قوه قضائیه، اعلام کرد که طرح دعوا باید پس از شناسایی قاتل و صدور قرار منع تعقیب کیفری صورت پذیرد. ب. ت. ب. ادامه تحقیقات برای شناسایی قاتل، دادگاه قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. این رای در دادگاه تجدیدنظر نیز مورد بررسی قرار گرفت و به دلیل عدم ارائه اعتراض موثر و عدم انطباق با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی تایید و استوار شد. همچنین، به علت عدم وجود طرف دعوی در مرحله بدوی و مسترد شدن تجدیدنظرخواهی نسبت به یکی از خواندگان، قرار ابطال دادخواست تجدیدنظر صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه دیه از بیت المال در قتل عمد، منوط به کفایت رسیدگی در مرحله دادسرا، اظهارنظر صریح بر عدم شناسایی قاتل و غیرممکن بودن شناسایی وی و در نهایت صدور قرار منع تعقیب کیفری به جهت فقد دلیل انتساب قتل به متهمین م. ب..بنابراین در صورت عدم اتمام تحقیقات، مطالبه دیه از بیت المال میسر نیست. در خصوص دادخواست تقدیمی مورخ 1393/03/25 آقای ….ش. (وکیل پ. ی. د.) به وکالت از خانم‌ها ل. و ز. هر دو ه. و آقایان ع. و الف. هر دو الف. به طرفیت دادستان محترم کل کشور، بیمه مرکزی جمهوری اسلامی ایران و صندوق جبران خسارت دادگستری به خواسته محکومیت خواندگان به پرداخت عین دیه یک مرد مسلمان (یکصد شتر) که در شرح آن بیان داشته: «موکلینش ورثه مرحوم م.الف. بوده که 1390/12/13 توسط اشخاص نامعلومی به قتل رسیده است و تاکنون نیز قاتل وی شناسایی نگردیده، لذا تقاضای پرداخت دیه یک مرد مسلمان مقرر در قانون را دارند. نظر به این که به دلالت اوراق و محتویات پرونده شماره 9009982105501638 (کلاسه بایگانی --- ) مطروحه در شعبه ششم بازپرسی محترم دادسرای امور جنایی حسب شکایت خانم ل.ه. (همسر آن مرحوم) رسیدگی به موضوع قتل عمد متوفای مذکور کماکان در جریان رسیدگی بوده و آخرین دستور مقام محترم قضایی رسیدگی کننده به پرونده تحت نظر قرار گرفتن پرونده توسط پلیس آگاهی تهران بزرگ برای شناسایی قاتل یا قاتلین بوده و بدین ترتیب مطابق ماده 255 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و نظریات شماره های 7111/7 مورخ 1382/08/21 ، 8800/7 مورخ 1383/05/20 ، 1187/7 مورخ 1384/02/27 اداره کل امورحقوقی قوه قضائیه و به نظر دادگاه طرح ادعای موضوع خواسته باید پس از رسیدگی درحد کفایت دادسرا برای شناسایی قاتل یا قاتلین و تحقیقات کامل در این زمینه و اظهارنظر صریح بر عدم شناسایی و غیرممکن بودن و غیرمقدور بودن آن و در نهایت صدور قرار منع تعقیب کیفری به لحاظ فقد دلیل انتساب بزه به متهم یا متهمان معین باشد. بنا به مراتب فوق، نظر به این که در پرونده استنادی واصله از بازپرس محترم رسیدگی کننده به موضوع، چنین امری محقق نگردیده و تحقیقات آن مرجع برای شناسایی قاتل یا قاتلین کماکان ادامه دارد، لذا طرح دعوای وکیل محترم وفق موازین صورت نپذیرفته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ، با اصلاحیه‌های بعدی قرار عدم استماع آن صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - براه رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف.ش. به وکالت از الف.الف.، ز.ه.، ع.الف.، ل.ه. به طرفیت 1 - دادستان محترم کل کشور، 2 - وزارت دادگستری 3 - بیمه مرکزی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/15 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی تجدیدنظر خ. م. ب. مطالبه دیه قتل مرحوم م.الف. قرار عدم استماع دعوی صادر شده است، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد نسبت به تجدیدنظر خ. ر. ا. و سوم ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد؛‌ لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌شود. و اما در مورد ت. ن. خ. ردیف دوم، قطع نظر از اینکه در مرحله بدوی طرف دعوی نبوده به جهت اینکه ت. ن. خ. تجدیدنظرخواهی را مسترد کرده، برابر ماده 363 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار ابطال دادخواست تجدیدنظر صادر و اعلام می‌شود. این رای قطعی است. رئیس و مستشار دادگاهشعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران قمری - نوری نجفی