شرط مطالبه وجه حواله عهده تعاونی های اعتباری

رأی دادگاه بدوی آقای م. الف.ب. به وکالت از آقای …. م.ن. به طرفیت آقای ح. ن. دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه به مبلغ 300/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه تقدیم کرده که در تاریخ 94/2/2 به این شعبه ارجاع شده است در شرح دادخواست بیان شده خ. ب. م. یک فقره حواله به شماره ..... مورخ 90/2/31 عهده تعاونی اعتباری ... مبلغ فوق را از خوانده طلبکار است لیکن با وجود مراجعات مکرر و ارسال اظهار نامه ، خوانده از پرداخت دین خودداری می ورزد در مقابل خ. د. م. دفاع اظهار داشته از منزل وی سرقت شده لذا مراتب را سریعا" اعلام و دستور استرداد حسابهای بانکی صادر شده است ضمن آنکه خواهان اساسا" به تعاونی ...برای وصول وجه حواله مراجعه نکرده است دادگاه اعتقاد دارد صرف نظر از ماهیت موضوع چون خواهان دلیلی بر مراجعه خود به تعاونی اعتبار ...و مطالبه وجه حواله اقامه نکرده لذا طرح دعوا به این کیفیت منطبق بر موازین قانونی نیست با این وصف و به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می گردد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران-ا. ر. رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای …. م.ن. با وکالت آقای م. الف.ب. بطرفیت آقای ح. ن. نسبت به دادنامه شماره 0281-940 مورخ94/4/9 صادره از شعبه 42دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. بخواسته مطالبه مبلغ 300/000/000 ریال بانضمام خسارات صادر و اعلام گردیده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه آقای … علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص باستناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می شود .رای صادره قطعی است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط مطالبه وجه حواله عهده تعاونی های اعتباری موضوع این پرونده، دعوای مطالبه وجه به مبلغ 300,000,000 ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه است. خ. م. ا. که بر اساس حواله‌ای از خوانده طلبکار است، در حالی که خوانده در دفاعیات خود به سرقت از منزل خود اشاره کرده و ادعا می‌کند که خواهان به تعاونی اعتباری برای وصول وجه حواله مراجعه نکرده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوا را صادر کرده و اعلام نموده که خواهان دلیلی مبنی بر مراجعه به تعاونی ارائه نکرده است. این رای قابل اعتراض در مهلت بیست روزه است. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تاکید بر اینکه دادنامه بدوی مطابق با مقررات و محتویات پرونده صادر شده و ت. ن. خ. دلایل موجهی برای نقض آن ارائه نکرده، تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه بدوی را تایید نموده است. این رای نیز قطعی اعلام شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای مطالبه وجه حواله عهده تعاونی های اعتباری، قبل از مراجعه دارنده حواله به تعاونی اعتباری جهت وصول، قابل استماع نیست. آقای م. الف.ب. به وکالت از آقای …. م.ن. به طرفیت آقای ح. ن. دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه به مبلغ 300/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه تقدیم کرده که در تاریخ 94/2/2 به این شعبه ارجاع شده است در شرح دادخواست بیان شده خ. ب. م. یک فقره حواله به شماره..... مورخ 90/2/31 عهده تعاونی اعتباری... مبلغ فوق را از خوانده طلبکار است لیکن با وجود مراجعات مکرر و ارسال اظهار نامه، خوانده از پرداخت دین خودداری می ورزد در مقابل خ. د. م. دفاع اظهار داشته از منزل وی سرقت شده لذا مراتب را سریعا اعلام و دستور استرداد حسابهای بانکی صادر شده است ضمن آنکه خواهان اساسا به تعاونی...برای وصول وجه حواله مراجعه نکرده است دادگاه اعتقاد دارد صرف نظر از ماهیت موضوع چون خواهان دلیلی بر مراجعه خود به تعاونی اعتبار...و مطالبه وجه حواله اقامه نکرده لذا طرح دعوا به این کیفیت منطبق بر موازین قانونی نیست با این وصف و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌گردد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ا. ر. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای …. م.ن. با وکالت آقای م. الف.ب. به طرفیت آقای ح. ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 940 مورخ 94/4/9 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ 300/000/000 ریال بانضمام خسارات صادر و اعلام گردیده است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه آقای … علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می‌شود.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار