Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرط مطالبه وجه چک مفقودی خ. م.: در تاریخ 11 خرداد 1395، دادگاه عمومی تهران به دعوی مربوط به مطالبه مبلغ 87,000,000 ریال بابت وجه چک مفقودی رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوا صادر نمود و اعلام کرد که خواسته بدون ابطال چک مفقودی یا درخواست ابطال آن، از نظر قانونی وجاهت ندارد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان پس از بررسی محتویات پرونده و استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379، اعتراض مطرح شده را غیرموجه تشخیص داده و دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه وجه چک مفقودی مستلزم ابطال چک مذکور و یا ملازمه با تقاضای ابطال آن دارد؛ بنابراین مطالبه وجه چک مفقودی بدون ابطال چک یا تقاضای ابطال آن با قرار رد دعوی مواجه می‌شود. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/28 رای دادگاه در خصوص دعوی خواهان الف. م. به طرفیت خوانده بانک مهراقتصادشعبه الغدیربه خواسته مطالبه مبلغ 87/000/000 ریال وجه یک طغری چک مفقودی شماره 003121 / 9366 نزدبانک خوانده که خواهان گواهی مفقودی رانیزضمیمه دادخواست نموده دادگاه برفرض صحت ادعای خواهان ن. ب. ا. مطالبه وجه چک مفقودی مستلزم ابطال چک مذکورویاملازمه باتقاضای ابطال آن داردوبدون ابطال چک یاتقاضای ابطال آن باوصف مذکوردعوی به نحوصحیح اقامه نشده دارای وجاهت قانونی نیست به استنادماده 2 ق.آ.د.م قرارردآنراصادر و اعلام مینماید.رای درفرجه بیست روزه پس از ابلاغ دردادگاه استان قابل تجدیدنظراست.ر ئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهرانرضا طاهری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/11 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. م. به طرفیت بانک مهر اقتصاد الغدیر نسبت به دادنامه شماره --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در رابطه با دعوی مطالبه وجه یک فقره چک به شماره 9366/0003121 قرار رد دعوا صادر شده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 353 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین