شرط معتبر بودن اقرار

شرط معتبر بودن اقرار خ. م.: در تاریخ 24 دی‌ماه 1391، پرونده‌ای با اتهام سرقت مقرون به آزار و ربودن مبلغی از شاکی، علیه متهمی تحت تعقیب قرار گرفت. در مرحله نخست، دادگاه جزایی به دلیل عدم وجود ادله کافی، حکم بر برائت متهم صادر کرد. با این حال، پس از تجدیدنظرخواهی وکیل شاکی و ارجاع پرونده به دادگاه تجدیدنظر، این دادگاه با استناد به اظهارات اولیه متهم و شهادت دو نفر، حکم به پنج سال حبس، 74 ضربه شلاق و استرداد اموال مسروقه صادر نمود. در ادامه، وکیل متهم با استناد به اقرارنامه رسمی یکی از شاهدان که شهادت خود را مسترد کرده بود، درخواست اعاده دادرسی بر اساس بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری ارائه داد. دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده، به این نتیجه رسید که دادگاه تجدیدنظر موظف به تشکیل جلسه و رسیدگی ماهوی بوده و همچنین تنها شاهد پرونده از شهادت خود عدول کرده است. بر این اساس، به استناد بندهای 5 و 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری، اعاده دادرسی تجویز و پرونده به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقرار متهم در صورتی معتبر است که نزد قاضی دادگاه باشد. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای م.ش. به اتهام سرقت مقرون به آزار و ربودن پنج میلیون تومان پول شاکی تحت تعقیب قرار گرفته و پس از محاکمه در شعبه --- دادگاه جزایی، به لحاظ فقد ادله، رای بر برائت وی صادر گردیده است. با تجدیدنظرخواهی وکیل شکات و ارجاع پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان، این شعبه با استناد به اظهارات و اقرار اولیه متهم در نیروی انتظامی و شهادت دو نفر خانم به نام ف.ی. و ف.ر. که دومی ت. ن. خ. پرونده نیز می‌باشد، با نقض رای صادره و بدون محاکمه متهم، او را به تحمل پنج سال حبس و 74 ضربت شلاق و استرداد اموال مسروقه محکوم نموده است. وکیل م. ع. ب. استناد به اقرارنامه رسمی خانم ف.ی. که در محضر اسناد رسمی تنظیم شده و شهادت خود را مسترد کرده است، تقاضای اعاده دادرسی به استناد بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی نموده که پس از وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. ضمنا پرونده محاکماتی مطالبه و ملاحظه گردید. رای شعبه دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی وکیل آقای م.ش. که به موجب حکم شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان، به تحمل پنج سال حبس و 74 ضربت شلاق و استرداد اموال مسروقه محکوم شده است، موجه و مستند است. زیرا اولا دادگاه تجدیدنظر، پس از نقض رای بدوی، موظف بوده است به استناد بند 4 ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری با تشکیل جلسه، رسیدگی ماهوی نماید که این کار را نکرده است؛ و ثانیا تنها شاهد پرونده از شهادت خود عدول نموده و ف.ر. که دادگاه تجدیدنظر به اظهارات وی استناد کرده، شاکی و ت. ن. خ. است و اقرار م. ن. د. صورتی معتبر است که به موجب تبصره ماده 59 قانون آیین دادرسی کیفری نزد قاضی دادگاه باشد، لذا ب. ت. ب. موارد فوق، به استناد بندهای 5 و 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری، اعاده دادرسی تجویز و پرونده به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع می‌گردد. مستشاران شعبه --- دیوان عالی کشور قربانی - علیزاده