شرط موافقت دیوان با اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 00232-28/02/93 شعبه 101 دادگاه جزایی ... متهمان 1- ح. و 2- پ. به اتهام مشارکت در سرقت مسلحانه موضوع شکایت خانم گ. و رابطه نامشروع دون زنا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اقرار صریح و مستند به مواد قانونی بابت رابطه نامشروع هرکدام 99 ضربه شلاق تعزیری و بابت شروع به سرقت مسلحانه هرکدام به مجازات درجه 5 هرکدام تحمل دو سال و یک ماه حبس تعزیری و مضافاً متهم ردیف دوم برای نگه داری رسیور ماهواره به مجازات درجه 8 یک میلیون ریال جزای نقدی و ضبط دستگاه دریافت از ماهواره محکوم شده است. با اعتراض دادستان محترم به متناسب نبودن مجازات های تعیینی که از درجه 5 بوده و ب. ت. ب. تعدد می بایست حداکثر یعنی تا پنج سال می بایست محکومیت تعیین شود اما به حداقل اکتفا شده است، دادگاه تجدیدنظر بررسی و درخواست تجدیدنظر را رد کرده است و رأی بدوی مورد تأیید قرار گرفته است. دادستان محترم با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که به این شعبه ارجاع و در دستور کار قرار دارد، اجمالاً با درج مطالب معنونه خواهان اعاده دادرسی شده اند و به لحاظ عدم تناسب بزه با کیفر قانونی موضوع بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری لایحه هنگام شور قرائت خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 800535 مورخه 09/06/93 مشاوره نموده، با اکثریت چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که در ماده 273 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حق درخواست اعاده دادرسی برای دادستان پیش بینی نشده و با فرض اعاده اختیارات دادستان به موجب ماده 10 آئین نامه اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، به تصریح بند 3 ماده 24 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری، این حق صرفاً با جلب نظر دادستان کل کشور قابل اعمال خواهد بود که در مانحن فیه به ترتیب مذکور عمل نشده، قطع نظر از این که اصولاً تقاضای اعاده دادرسی با اخذ وحدت ملاک از منطوق ماده 23 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری فقط به سود م. ع. قابل پذیرش خواهد بود، لذا درخواست آقای دادستان شهرستان ... که ضمن موافقت با نظریه دادیار اجرای احکام ابراز شده به لحاظ فقد سمت قانونی غیرقابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص و مقرر می گردد پرونده عیناً به مرجع مربوطه اعاده شود. مستشار شعبه سی وهفتم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون قائم مقامی ـ خسروی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط موافقت دیوان با اعاده دادرسی در تاریخ 17 آبان 1393، حکمی از سوی شعبه‌ای از دادگاه جزایی صادر شد که در آن متهمان به اتهام مشارکت در سرقت مسلحانه و رابطه نامشروع محکوم شدند. هر یک از متهمان به 99 ضربه شلاق تعزیری و دو سال و یک ماه حبس تعزیری محکوم گردیدند. همچنین، یکی از متهمان به جزای نقدی یک میلیون ریال و ضبط دستگاه ماهواره نیز محکوم شد. دادستان به دلیل عدم تناسب مجازات‌ها ب. ت. ب. تعدد جرم، به این رای اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر این اعتراض را رد نمود. پس از آن، دادستان درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه کرد. هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، اعلام نمود که درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم پیش‌بینی حق درخواست در ماده 273 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و عدم جلب نظر دادستان کل کشور، غیرقابل طرح است و مقرر گردید پرونده به مرجع مربوطه عودت داده شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط پذیرش تقاضای اعاده دادرسی آن است که درخواست کننده تقاضای تشدید مجازات م. ع. را نکرده باشد. رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- - 28/02/93 شعبه --- دادگاه جزایی... متهمان 1 - ح. و 2 - پ. به اتهام مشارکت در سرقت مسلحانه موضوع شکایت خانم گ. و رابطه نامشروع دون زنا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اقرار صریح و مستند به مواد قانونی بابت رابطه نامشروع هرکدام 99 ضربه شلاق تعزیری و بابت شروع به سرقت مسلحانه هرکدام به مجازات درجه 5 هرکدام تحمل دو سال و یک ماه حبس تعزیری و مضافا متهم ردیف دوم برای نگه داری رسیور ماهواره به مجازات درجه 8 یک میلیون ریال جزای نقدی و ضبط دستگاه دریافت از ماهواره محکوم شده است. با اعتراض دادستان محترم به متناسب نبودن مجازات های تعیینی که از درجه 5 بوده و ب. ت. ب. تعدد می‌بایست حداکثر یعنی تا پنج سال می‌بایست محکومیت تعیین شود اما به حداقل اکتفا شده است، دادگاه تجدیدنظر بررسی و درخواست تجدیدنظر را رد کرده است و رای بدوی مورد تایید قرار گرفته است. دادستان محترم با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که به این شعبه ارجاع و در دستور کار قرار دارد، اجمالا با درج مطالب معنونه خواهان اعاده دادرسی شده اند و به لحاظ عدم تناسب بزه با کیفر قانونی موضوع بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری لایحه هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- مورخه 09/06/93 مشاوره نموده، با اکثریت چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که در ماده 273 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حق درخواست اعاده دادرسی برای دادستان پیش بینی نشده و با فرض اعاده اختیارات دادستان به موجب ماده 10 آیین‌نامه اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، به تصریح بند 3 ماده 24 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری، این حق صرفا با جلب نظر دادستان کل کشور قابل اعمال خواهد بود که در مانحن فیه به ترتیب مذکور عمل نشده، قطع نظر از این که اصولا تقاضای اعاده دادرسی با اخذ وحدت ملاک از منطوق ماده 23 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری فقط به سود م. ع. قابل پذیرش خواهد بود، لذا درخواست آقای دادستان شهرستان... که ضمن موافقت با نظریه دادیار اجرای احکام ابراز شده به لحاظ فقد سمت قانونی غیرقابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص و مقرر می‌گردد پرونده عینا به مرجع مربوطه اعاده شود. مستشار شعبه سی وهفتم دیوان عالی کشور - عضو معاون