Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرط پذیرش توبه متهم خ. م.: در تاریخ 28 مهر 1394، دادگاه بدوی به اتهام شرب خمر، دو متهم را هر یک به تحمل 80 ضربه شلاق حدی محکوم کرد. این حکم بر مبنای گزارش مرجع انتظامی، نتایج تست الکل پزشکی قانونی و اقرار صریح متهمان صادر شد. همچنین، در خصوص اتهام نگهداری مشروبات الکلی یکی از متهمان، به دلیل کم بودن مقدار مشروب و مصرف آن، دادگاه وی را از این اتهام تبرئه کرد. رای صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، وکلای یکی از متهمان به جهل موضوعی وی نسبت به اثرات مایع مصرفی استناد کردند و دادگاه با پذیرش این ادعا، حکم بر برائت او صادر کرد. اما در مورد تجدیدنظرخواهی متهم دیگر، علی‌رغم ابراز توبه، به دلیل عدم ارائه ادله کافی، دادگاه رای بدوی را تایید کرد. این تصمیم نهایی و قطعی است. دادگاه‌ها به مواد 264 و 265 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری استناد کردند. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف اظهار توبه از جانب متهم، کافی نبوده و ارائه ادله ای که دلالت بر احراز توبه نماید،ضروری است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان: 1 - م.س.، 28 ساله، فاقدسابقه کیفری، آزاد با معرفی کفیل. 2 - ع.ی.، 25 ساله، فاقدسابقه کیفری، آزاد بامعرفی کفیل، هردودائربرشرب خمر، ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی، نتیجه تست الکل توسط پزشکی قانونی به شماره های 898 و 899 مورخ 1393/01/24 ودوباراقرارصریح متهمان درجلسه دادرسی دادگاه بزهکاری آنان محرزومسجل است. علیهذا دادگاه مستندا به مواد 264 و 265 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هریک ازمتهمان صدرالذکر را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی محکوم می‌نماید. امادر خصوص اتهام دیگرآقای ع.ی.، دائربرنگهداری نیم لیترمشروب الکلی دست ساز، ن. ب. ا. مشروب مکشوفه باقیمانده مشروبی است که متهمان مصرف نموده‌اند و ب. ت. ب. مقدارکم آن، دادگاه آن رامصداق نگهداری مشروبات الکلی موضوع ماده 702 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 واصلاحیه آن ندانسته است و مستندا به بند(الف)ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت متهم اخیرالذکر از اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه جزایی واطفال شهرری -مرادی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ف.الف.ف. و ح. و.پ. به وکالت از آقای م.س.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/01/31 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 (دادگاه عمومی جزایی سابق) حوزه قضایی ش. که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به تحمل 80 ضربه شلاق حدی به علت ارتکاب بزه شرب خمر صادر گردیده است. ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده و بازجویی اولیه از م. ع. مشارالیه جهل موضوعی نسبت به موضوع داشته و نمی دانسته است که مایع مصرف شده باعث مستی می‌گردد، بنابراین دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و به استناد جزء پ. ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم بر برائت مشارالیه از اتهام انتسابی صادر و اعلام میگردد. ودر مورد تجدیدنظرخواهی اقای ع. ی. نسبت به دادنامه مذکور هر چند مشارالیه اظهار توبه نموده، لکن ادله ای که دلالت بر احراز توبه نماید ارائه ننموده است. بنابراین مفاد لایحه ت. ن. خ. به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و در مجموع ایراد و اعتراض موثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، به عمل نیامده و دادنامه مذکور نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است. بنابراین به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی

موارد مرتبط 103

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 31

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 21

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین