Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی رأی دادگاه در خصوص دعوی خانم س.ع. و آقای ب.ک. به وکالت از خواهان آقای ع.غ. بطرفیت خواندگان خانمها 1- ن. [و غیره] به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر خلع ید خواندگان از یک دستگاه آپارتمان پلاک ثبتی ... با احتساب خسارت دادرسی م. ب. مبلغ 000/000/51 ریال بشرح دادخواست تقدیمی، دادگاه نظر به محتویات پرونده و مستندات پیوست دادخواست تقدیمی و با احراز مالکیت مشاعی و قهری طرفین نسبت به آپارتمان موصوف به دلالت مفاد پاسخ ثبتی و گواهی حصر وراثت پیوست دادخواست تقدیمی و ن. ب. ا. خواندگان در قبال دعوی مطروحه و ادعای خواهان هیچگونه ایراد و دفاعی بعمل نیاورده اند علیهذا دادگاه دعوی خواهان را موجه و ثابت تشخیص و استناداً به مواد 308 و 311 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان مبنی بر خلع ید از پلاک ثبتی فوق الذکر (یک دستگاه آپارتمان بشرح فوق الذکر) و ب. ر. م. ماده 43 قانون اجرای احکام مدنی و پرداخت مبلغ 000/105/1 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی ب. ا. ت. قانونی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید رأی صادره غیابی است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در همین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری حویق رأی دادگاه در خصوص اعتراض واخواهی آقای ب.ع. به وکالت از واخواه خانم ش.غ. بطرفیت واخوانده آقای ع.غ. به خواسته اعتراض واخواهی نسبت به دادنامه شماره 920584 موضوع پرونده کلاسه 920325 صادره از شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران بشرح دادخواست تقدیمی، دادگاه نظر به محتویات پرونده و ن. ب. ا. واخواه دلیل موجهی در خصوص اعتراض واخواهی خود به دادگاه ارائه ننموده است و دادنامه معترض عنه در تاریخ 13/9/92 به مادربزرگ ایشان ابلاغ گردیده است و واخواه از مفاد آن مطلع شده است علیهذا اعتراض واخواهی مشارالیها غیر موجه تشخیص و استناداً به فراز دوم تبصره یک ماده 306 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد داخواست واخواهی صادر و اعلام می گردد قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدید نظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری حویق رأی دادگاه تجدیدنظر استان رأی دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای ب.ع. به وکالت از خانم ش.غ. به طرفیت آقای ع.غ. نسبت به دادنامه شماره 921011 مورخ 26/12/1392 صادره شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام رسیدگی به واخواهی از دادنامه غیابی شماره 920584 همان شعبه صادر و به موجب آن قرار رد واخواهی وی صادر شده است مآلاً وارد و قرار تجدیدنظرخواسته مقتضی نقض است چه اینکه وی در مقام واخواهی مدعی عدم اطلاع از مفاد رأی شده و دلیلی بر اطلاع او از آن هم وجود ندارد و هیچ یک از اوقات رسیدگی و دادنامه و اجرائیه به وی ابلاغ واقعی نشده است فلذا دادگاه مستنداً به بند ج از ماده 348 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض قرار مذکور به استناد ماده 353 همان قانون، پرونده را جهت رسیدگی در ماهیت واخواهی به دادگاه محترم صادرکننده قرار عودت می دهد. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسین خانی - حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط پذیرش واخواهی خارج از مهلت در تاریخ 24 تیر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه در خصوص خلع ید از یک دستگاه آپارتمان رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به مالکیت مشاعی و قهری، درخواست صدور حکم خلع ید و جبران خسارت دادرسی به مبلغ 51,000,000 ریال را مطرح نمود. خواندگان د. ا. م. دفاعی ارائه نکردند و دادگاه با استناد به مواد 308 و 311 قانون مدنی، حکم به خلع ید خواندگان صادر کرد و همچنین هزینه دادرسی و حق‌الوکاله را به خواهان پرداخت نمود. این رای به صورت غیابی صادر شده و امکان واخواهی در مدت 20 روز وجود داشت. پس از آن، اعتراض واخواهی به دادگاه ارائه شد، اما دادگاه در بررسی واخواهی به عدم ارائه دلیل موجه از سوی واخواه اشاره کرده و قرار رد واخواهی را صادر نمود که این قرار نیز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با نقض قرار رد واخواهی، به عدم اطلاع واخواه از رای اشاره کرده و پرونده را جهت رسیدگی به ماهیت واخواهی به دادگاه اولیه ارجاع داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر رای غیابی ابلاغ قانونی گردد و دلیلی بر اطلاع از مفاد رای وجود نداشته باشد، واخواهی خارج از مهلت پذیرفته می‌شود. در خصوص دعوی خانم س.ع. و آقای ب.ک. به وکالت از خواهان آقای ع.غ. به طرفیت خواندگان خانمها 1 - ن. [و غیره] به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر خلع ید خواندگان از یک دستگاه آپارتمان پلاک ثبتی... با احتساب خسارت دادرسی م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال ب. ش. د. تقدیمی، دادگاه نظر به محتویات پرونده و مستندات پیوست دادخواست تقدیمی و با احراز مالکیت مشاعی و قهری طرفین نسبت به آپارتمان موصوف به دلالت مفاد پاسخ ثبتی و گواهی حصر وراثت پیوست دادخواست تقدیمی و ن. ب. ا. خواندگان در قبال دعوی مطروحه و ادعای خواهان هیچگونه ایراد و دفاعی به عمل نیاورده اند علیهذا دادگاه دعوی خواهان را موجه و ثابت تشخیص و استنادا به مواد 308 و 311 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان مبنی بر خلع ید از پلاک ثبتی فوق الذکر (یک دستگاه آپارتمان به شرح فوق الذکر) و ب. ر. م. ماده 43 قانون اجرای احکام مدنی و پرداخت مبلغ 1/105/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی ب. ا. ت. قانونی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید رای صادره غیابی است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در همین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری حویق در خصوص اعتراض واخواهی آقای ب.ع. به وکالت از واخواه خانم ش.غ. به طرفیت واخوانده آقای ع.غ. به خواسته اعتراض واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- موضوع پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ب. ش. د. تقدیمی، دادگاه نظر به محتویات پرونده و ن. ب. ا. واخواه دلیل موجهی در خصوص اعتراض واخواهی خود به دادگاه ارائه ننموده است و دادنامه معترض عنه در تاریخ 13/9/92 به مادربزرگ ایشان ابلاغ گردیده است و واخواه از مفاد آن مطلع شده است علیهذا اعتراض واخواهی مشارالیها غیر موجه تشخیص و استنادا به فراز دوم تبصره یک ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد داخواست واخواهی صادر و اعلام می‌گردد قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدید نظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ب.ع. به وکالت از خانم ش.غ. به طرفیت آقای ع.غ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/12/26 صادره شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام رسیدگی به واخواهی از دادنامه غیابی شماره 920584 همان شعبه صادر و به موجب آن قرار رد واخواهی وی صادر شده است مآلا وارد و قرار تجدیدنظرخواسته مقتضی نقض است چه اینکه وی در مقام واخواهی مدعی عدم اطلاع از مفاد رای شده و دلیلی بر اطلاع او از آن هم وجود ندارد و هیچ یک از اوقات رسیدگی و دادنامه و اجراییه به وی ابلاغ واقعی نشده است فلذا دادگاه مستندا به بند ج از ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض قرار مذکور به استناد ماده 353 همان قانون، پرونده را جهت رسیدگی در ماهیت واخواهی به دادگاه محترم صادرکننده قرار عودت می دهد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 77

آرای مرتبط 34

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین