شرط پرداخت خسارت در صورت عدم استرداد امانت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ح. ج. دایر بر خیانت در امانت نسبت به 86 عدد سکه بهار آزادی موضوع شکایت الف. ج. نظر به محتویات پرونده شکایت شاکی تحقیقات معموله، تصویر امانت نامه ارائه شده که اصل آن نیز رؤیت گردید و متهم صحت امضاء و اثر انگشت خود ذیل آن را پذیرفته است و دفاعیات غیر مؤثر متهم کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ... تهران و سایر قراین و امارات مستفاد از اوضاع‌ و احوال موجود در پرونده بزهکاری ایشان محرز و مسلم است عمل مجرمانه ‌ایشان منطبق است با ماده 674 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1180 دادگاه عمومی تهران - توکلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ح. ج. از دادنامه شماره 1014-1393/9/23 صادره از شعبه 1180 دادگاه عمومی جزایی تهران که نامبرده به اتهام خیانت‌ در امانت نسبت به 86 عدد سکه بهار آزادی موضوع شکایت ت. ن. خ. به تحمل یکسال حبس تعزیری محکومیت یافته است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و توجه به تصویر امانت نامه فی‌مابین مضبوط در پرونده اولاً هر اقراری باید جنبه اثباتی صحیح داشته باشد و مال امانی باید از سوی مالک یا متصرف قانونی به امین سپرده شود تا به مصرف معین برساند علاوه بر این بین فعل مرتکب و ضرر مالک یا متصرف قانونی آن رابطه علیت برقرار باشد و شخص امین به جای انجام وظیفه‌اش مال دیگری را از آن خود بداند و با آن طوری رفتار کند که دیگران گمان کنند او مالک است در صورتی‌ که در امانت ... ذکرشده تعهد می‌نماید که سکه‌ها را عندالمطالبه عیناً مسترد نمایم و در غیر این صورت و عدم انجام تعهد به ازای هرروز دیرکرد در استرداد امانت، مبلغ یکصد هزار ریال به‌ عنوان خسارت عدم انجام تعهد به اضافه اصل سکه‌ها پرداخت نمایم و کلمه یا جمله درصورت دیرکرد یا عدم انجام در استرداد امانت مبلغی را به‌ عنوان خسارت پرداخت نماید، امین را مجاز کرده که اگر ندادم شرط خسارت وارده است پس موضوع اثبات‌کننده جنبه جزایی نداشته بلکه جنبه و عنوان حقوقی بر آن بار می‌شود و لذا به دلیل عدم احراز وقوع بزه خیانت‌ در امانت با پذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه به استناد بند 4 ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری حکم برائت ت. ن. خ. آقای ح. ج. را صادر و اعلام می‌دارد و ت. ن. خ. ارشاد به دادخواست الزام به استرداد در محاکم حقوقی می‌شود. رأی صادره قطعی است. شعبه 54 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران حسن بابایی - رضا پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط پرداخت خسارت در صورت عدم استرداد امانت در تاریخ 16 تیرماه 1394، دادگاه عمومی تهران به اتهام خیانت در امانت در خصوص 86 عدد سکه بهار آزادی، با استناد به امانت‌نامه و پذیرش امضا و اثر انگشت متهم، حکم به یک سال حبس تعزیری صادر کرد. این حکم بر اساس شواهد و قرائن موجود در پرونده صادر گردید و قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی لایحه اعتراض و محتویات پرونده، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که اقرار متهم و شرایط امانت‌نامه تنها جنبه حقوقی داشته و فاقد جنبه جزایی است. بنابراین، با استناد به بند 4 ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه بدوی نقض و حکم برائت متهم صادر گردید. همچنین، ت. ن. خ. به طرح دعوای الزام به استرداد در محاکم حقوقی ارشاد شد. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درج شرط پرداخت خسارت در صورت عدم استرداد امانت، موجب زوال وصف کیفری خیانت در امانت است. در خصوص اتهام ح. ج. دایر بر خیانت در امانت نسبت به 86 عدد سکه بهار آزادی موضوع شکایت الف. ج. نظر به محتویات پرونده شکایت شاکی تحقیقات معموله، تصویر امانت نامه ارائه شده که اصل آن نیز رویت گردید و متهم صحت امضا و اثر انگشت خود ذیل آن را پذیرفته است و دفاعیات غیر موثر متهم کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب... تهران و سایر قراین و امارات مستفاد از اوضاع‌ و احوال موجود در پرونده بزهکاری ایشان محرز و مسلم است عمل مجرمانه ‌ایشان منطبق است با ماده 674 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - توکلی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ح. ج. از دادنامه شماره --- - 1393/09/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که نامبرده به اتهام خیانت‌ در امانت نسبت به 86 عدد سکه بهار آزادی موضوع شکایت ت. ن. خ. به تحمل یک سال حبس تعزیری محکومیت یافته است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و توجه به تصویر امانت نامه فی‌مابین مضبوط در پرونده اولا هر اقراری باید جنبه اثباتی صحیح داشته باشد و مال امانی باید از سوی مالک یا متصرف قانونی به امین سپرده شود تا به مصرف معین برساند علاوه بر این بین فعل مرتکب و ضرر مالک یا متصرف قانونی آن رابطه علیت برقرار باشد و شخص امین به جای انجام وظیفه‌اش مال دیگری را از آن خود بداند و با آن طوری رفتار کند که دیگران گمان کنند او مالک است در صورتی‌ که در امانت... ذکرشده تعهد می‌نماید که سکه‌ها را عندالمطالبه عینا مسترد نمایم و در غیر این صورت و عدم انجام تعهد به ازای هرروز دیرکرد در استرداد امانت، مبلغ یکصد هزار ریال به‌ عنوان خسارت عدم انجام تعهد به اضافه اصل سکه‌ها پرداخت نمایم و کلمه یا جمله در صورت دیرکرد یا عدم انجام در استرداد امانت مبلغی را به‌ عنوان خسارت پرداخت نماید، امین را مجاز کرده که اگر ندادم شرط خسارت وارده است پس موضوع اثبات‌کننده جنبه جزایی نداشته بلکه جنبه و عنوان حقوقی بر آن بار می‌شود و لذا به دلیل عدم احراز وقوع بزه خیانت‌ در امانت با پذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه به استناد بند 4 ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری حکم برائت ت. ن. خ. آقای ح. ج. را صادر و اعلام می‌دارد و ت. ن. خ. ارشاد به دادخواست الزام به استرداد در محاکم حقوقی می‌شود. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران