شروط تحقق بزه معامله به قصد فرار از ادای دین

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ب.ت. با وکالت آقای ع.ر. وکیل دادگستری دایر به معامله به قصد فرار از دین موضوع شکایت خانم م.د. که منجر به صدور کیفرخواست شماره 6517 مورخ 5/12/92 از سوی دادسرای ناحیه 5 تهران شده است و اجمالاً با این توضیح که متهم نامبرده علی رغم محکومیت مالی به پرداخت مهریه (300 عدد سکه بهار آزادی) د. ح. شاکیه طی دادنامه حضوری شماره 463 مورخ 23/03/91 شعبه 202 دادگاه خانواده تهران که متعاقباً به موجب دادنامه شماره 1014 مورخ 04/6/91 شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید و قطعی گردیده است؛ در تاریخ 19/05/91 شش دانگ یک دستگاه آپارتمان مسکونی 86 متری پلاک ثبتی .../365 بخش 10تهران را طی سند رسمی انتقال شماره ... مورخ 19/05/91 تنظیمی در دفترخانه ... تهران به شخص دیگری به نام آقای ….ج. فرزند م. انتقال داده سپس با ادعای اعسار و درخواست تقسیط محکوم به مذکور حکم تقسیط مهریه را از همان دادگاه (شعبه 202 دادگاه خانواده) تحصیل می نماید. این دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکی ملاحظه مستندات تقدیمی اقاریر ضمنی م. م. ب. انتقال ملک خود به شخص ثالث علی رغم محکومیت مالی و سپس طرح دعوی اعسار و تقسیط و دفاعیات غیرموجه و. م. ب. این که ملک مزبورر را از مستثنیات دین تلقی نموده در حالی که بر فرض پذیرش این که ملک موصوف از مستثنیات دین بوده می بایست متهم به عنوان مسکن مورد نیاز در آن سکونت می کرد نه این که اقدام به انتقال آن به شخص ثالث نموده و آن طور که به صراحت در برگ 30 پرونده نزد بازپرس محترم رسیدگی کننده اظهار داشته از محل فروش آن بدهی های شخصی خود را بپردازد و با عنایت به دفاعیات غیرموجه وکیل مدافع محترم م. م. ب. این که تاریخ انتقال ملک قبل از تاریخ قطعیت رأی به محکومیت مالی بوده است در حالی که صرف نظر از عموم و اطلاق عنوان (کلیه محکومیت های مالی) در ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی؛ دادنامه محکومیت بدوی به صورت حضوری بوده و تاریخ انتقال ملک توسط متهم نیز چند روز قبل از صدور حکم قطعی بوده است و این تقارن و نزدیکی زمانی قرینه بر تحقق عناصر و ارکان بزه موصوف و قصد فرار از دین م. ب.. بنابه مراتب و ب. ت. ب. سایر قرائن موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز می داند و مستنداً به ماده 4 قانون مرقوم و ماده 19 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم نامبرده را به تحمل چهار ماه حبس تعزیری درجه 6 محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورعبداله رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. به وکالت از آقای ب.ت. از دادنامه شماره 9309972181500177 مورخ30/02/93 صادره از شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای … به جهت معامله به قصد فرار از دین طبق شکایت ت. ن. خ. خانم م.د. محکوم به تحمل چهار ماه حبس تعزیری درجه 6 گردیده است که ب. ت. ب. محتویات پرونده نظر به این که یک باب خانه مسکونی مورد نیاز ت. ن. خ. چه آن را می فروخته و چه نمی فروخته است قابل بازداشت طبق قانون نمی باشد و از مستثنیات دیه م. ب. و گذشته از این در زمان فروش حکم قطعیت نیافته بوده و منجر به صدور اجرائیه و ابلاغ به ت. ن. خ. نگردیده است، بنابراین تجدیدنظرخواهی وارد به نظر می رسد و به استناد شق یک بند ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه نقض و به جهت فقد ادله کافی اثباتی و به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت ت. ن. خ. آقای ب.ت. فرزند پ. صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شروط تحقق بزه معامله به قصد فرار از ادای دین در تاریخ 30 تیر 1393، دادگاه بدوی متهم را به اتهام انجام معامله به قصد فرار از دین محاکمه و بر اساس ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم نمود. این حکم به دلیل انتقال ملکی به شخص ثالث، علی‌رغم وجود محکومیت مالی در خصوص پرداخت مهریه و ادعای اعسار صادر شد. دفاعیات متهم در خصوص مستثنیات دین و تاریخ انتقال ملک، که پیش از صدور حکم قطعی صورت گرفته بود، مورد پذیرش قرار نگرفت. <br>در مرحله تجدیدنظر، با استناد به نقض حکم بدوی و ب. ت. ب. اینکه ملک مورد نظر جزو مستثنیات دین بوده و حکم محکومیت هنوز قطعیت نیافته بود، دادگاه تجدیدنظر بر اساس شق یک بند ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی، حکم بر برائت متهم صادر کرد. این حکم قطعی و غیرقابل اعتراض است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: برای تحقق بزه معامله به قصد فرار از ادای دین باید موضوع معامله از استثنائات بزه معامله به قصد فرار از ادای دین نبوده و معامله نیز بعد از صدور حکم قطعی انجام شده باشد. در خصوص اتهام آقای ب.ت. با وکالت آقای ع.ر. وکیل دادگستری دایر به معامله به قصد فرار از دین موضوع شکایت خانم م.د. که منجر به صدور کیفرخواست شماره 6517 مورخ 5/12/92 از سوی دادسرای ناحیه 5 تهران شده است و اجمالا با این توضیح که متهم نامبرده علی رغم محکومیت مالی به پرداخت مهریه ( 300 عدد سکه بهار آزادی) د. ح. شاکیه طی دادنامه حضوری شماره 463 مورخ 23/03/91 شعبه --- دادگاه خانواده تهران که متعاقبا به موجب دادنامه شماره --- مورخ 04/6/91 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید و قطعی گردیده است؛ در تاریخ 19/05/91 شش دانگ یک دستگاه آپارتمان مسکونی 86 متری پلاک ثبتی.../ 365 بخش --- تهران را طی سند رسمی انتقال شماره... مورخ 19/05/91 تنظیمی در دفترخانه... تهران به شخص دیگری به نام آقای ….ج. فرزند م. انتقال داده سپس با ادعای اعسار و درخواست تقسیط محکوم به مذکور حکم تقسیط مهریه را از همان دادگاه (شعبه --- دادگاه خانواده) تحصیل می‌نماید. این دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکی ملاحظه مستندات تقدیمی اقاریر ضمنی م. م. ب. انتقال ملک خود به شخص ثالث علی رغم محکومیت مالی و سپس طرح دعوی اعسار و تقسیط و دفاعیات غیرموجه و. م. ب. این که ملک مزبورر را از مستثنیات دین تلقی نموده در حالی که بر فرض پذیرش این که ملک موصوف از مستثنیات دین بوده می‌بایست متهم به عنوان مسکن مورد نیاز در آن سکونت می کرد نه این که اقدام به انتقال آن به شخص ثالث نموده و آن طور که به صراحت در برگ 30 پرونده نزد بازپرس محترم رسیدگی کننده اظهار داشته از محل فروش آن بدهی های شخصی خود را بپردازد و با عنایت به دفاعیات غیرموجه وکیل مدافع محترم م. م. ب. این که تاریخ انتقال ملک قبل از تاریخ قطعیت رای به محکومیت مالی بوده است در حالی که صرف نظر از عموم و اطلاق عنوان (کلیه محکومیت های مالی) در ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی؛ دادنامه محکومیت بدوی به صورت حضوری بوده و تاریخ انتقال ملک توسط متهم نیز چند روز قبل از صدور حکم قطعی بوده است و این تقارن و نزدیکی زمانی قرینه بر تحقق عناصر و ارکان بزه موصوف و قصد فرار از دین م. ب.. بنابه مراتب و ب. ت. ب. سایر قرائن موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز می داند و مستندا به ماده 4 قانون مرقوم و ماده 19 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم نامبرده را به تحمل چهار ماه حبس تعزیری درجه 6 محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پورعبداله رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. به وکالت از آقای ب.ت. از دادنامه شماره --- مورخ 30/02/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای … به جهت معامله به قصد فرار از دین طبق شکایت ت. ن. خ. خانم م.د. محکوم به تحمل چهار ماه حبس تعزیری درجه 6 گردیده است که ب. ت. ب. محتویات پرونده نظر به این که یک باب خانه مسکونی مورد نیاز ت. ن. خ. چه آن را می فروخته و چه نمی فروخته است قابل بازداشت طبق قانون نمی‌باشد و از مستثنیات دیه م. ب. و گذشته از این در زمان فروش حکم قطعیت نیافته بوده و منجر به صدور اجراییه و ابلاغ به ت. ن. خ. نگردیده است، بنابراین تجدیدنظرخواهی وارد به نظر می‌رسد و به استناد شق یک بند ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه نقض و به جهت فقد ادله کافی اثباتی و به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت ت. ن. خ. آقای ب.ت. فرزند پ. صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی