شروط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه

شروط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه خ. م.: در تاریخ 29 بهمن 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه مربوط به سه فقره چک به مبلغ سی میلیون ریال رسیدگی نمود. بر اساس ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، محکومیت به پرداخت خسارت تاخیر تادیه مشروط به مطالبه دین از سوی خواهان است. ب. ت. ب. اینکه خواهان بیش از شانزده سال پس از سررسید چک‌ها اقدام به تقدیم دادخواست کرده و مبلغ محکوم به نیز در تاریخ 8 دی 1392 به طور کامل وصول شده بود، دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 18 خرداد 1390 تا 8 دی 1392 و همچنین مبلغ یک میلیون ریال بابت هزینه دادرسی صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خواهان به دلیل عدم ارائه دلیل کافی برای مطالبه وجوه چک‌ها رد گردید و دادگاه با استناد به ماده 522، دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه دین از ناحیه دائن یکی از شروط محاسبه خسارات تاخیر تادیه است؛ بنابراین مبدا احتساب خسارت تاخیر تادیه، سررسید دین نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی الف.ر. به طرفیت ع.ر. مطالبه خسارت تاخیر تادیه سه فقره چک به شماره‌های... مورخ 1374/12/12 و... مورخ 1374/10/20 و... مورخ 1374/09/25 جمعا به مبلغ سی میلیون ریال موضوع دادنامه شماره --- مورخ 1390/10/12 صادره از حوزه 2307 مجتمع شماره 24 شورای حل اختلاف تهران، ن. ب. ا. مستفاد از ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه فرع بر مطالبه و دین م. ب. و با التفات به اینکه حسب پاسخ استعلامات معموله از اجرای احکام شورای حل اختلاف مربوطه، خواهان دادخواست مطالبه وجه چک را در تاریخ 1390/03/16 (بیش از شانزده سال پس از انقضای تاریخ سررسید چک‌ها) تقدیم و محکومٌ‌به نیز در تاریخ 1392/10/08 به طور کامل استیفا گردیده‌ است، لذا دادگاه دعوی خواهان را در فاصله زمانی میان تقدیم دادخواست به شورا و استیفای محکومٌ‌به، وارد تشخیص و ن. ب. ا. خوانده دلیل و مدرکی که مثبت بی‌حقی خواهان در طرح دعوی باشد، به دادگاه ارائه ننموده و در پرونده نیز موجود نمی‌باشد؛ لذا ضمن پذیرش دعوی و مستندا به مواد 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مستفاد از ماده 318 قانون تجارت، حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه چک‌های مرقوم (بر مبنای سی میلیون ریال) از تاریخ 1390/03/18 لغایت 1392/10/08 بابت اصل خواسته و مبلغ 1/000/000 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. قاضی مامور در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمودی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….ر. به طرفیت آقای ع.ر. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تاخیر تادیه چک‌های استنادی ت. ن. خ. (بر مبنای سی میلیون ریال) از تاریخ 1390/03/18 لغایت 1392/10/08 به عنوان اصل خواسته و مبلغ 1000/000 ریال بابت هزینه دادرسی صادر گردیده و خواهان نخستین به رای صادره از حیث عدم محاسبه خسارات تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک‌ها معترض و تقاضای رسیدگی نموده‌ است. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و مستندات ابرازی و مجموع رسیدگی‌های به‌ عمل آمده، تجدیدنظرخواهی را وارد نمی‌داند. زیرا که به موجب شرایط مقرر در ماده 522 قانون آیین دادرسی در امور مدنی مطالبه دین از ناحیه دائن یکی از شروط جهت محاسبه خسارات تاخیر تادیه می‌ باشد که در مانحن‌فیه دلیلی که موید مطالبه وجوه چک‌ها از ناحیه ت. ن. خ. باشد ارائه نشده، بنابراین به دلیل عدم تحقق موارد معنونه در ماده مرقوم، ادعای ت. ن. خ. را غیرموجه تشخیص و با استناد به ماده 358 از قانون سابق‌الذکر ضمن رد اعتراض، دادنامه معترضٌ‌عنه را عینا تایید و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسینی - صادقی