شرکت در قتل عمدی

شرکت در قتل عمدی خ. م.: در این پرونده، متهم به ارتکاب قتل عمد و ضرب و جرح عمدی محکوم و به مجازات قصاص نفس و پرداخت دیه محکوم شده است. گواهی پزشکی قانونی حاکی از کشنده بودن صدمات وارده به جمجمه و مغز م. ب.. به‌دلیل عدم پیگیری مناسب از سوی پزشک اورژانس، درخواست اعاده دادرسی از سوی متهم مطرح گردید که به علت عدم انطباق با بندهای ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، رد شد. همچنین، دادیار محترم سازمان درخواست ارشاد قضایی را ارائه نمود که به بررسی عملکرد پزشک اورژانس و تاثیر آن بر فوت پرداخته است. در نهایت، شعبه پس از ارزیابی، اعلام کرد که نظر پزشکی قانونی به عنوان دلیل جدیدی برای بی‌گناهی متهم تلقی نمی‌شود و عملکرد پزشک اورژانس به عنوان دلیلی برای مشارکت در قتل عمدی محسوب نمی‌گردد. بنابراین، قرار رد درخواست اعاده دادرسی تایید و رفع ابهام در پاسخ به درخواست ارشاد اعلام گردید. این رای بر اساس بند پ ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری صادر شده است. خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره *99/2/17 شعبه *اقای ا. م. به اتهام ارتکاب قتل عمدی مرحوم ق. ع. ج. به قصاص نفس و از حیث ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به مقتول غیر موثر در مرگ به پرداخت نصف شش صدم و هفت و نیم هزارم دیه کامل د. ح. اولیای دم مقتول و از حیث مشارکت در نزاع دسته جمعی به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم شده که طی شماره 357- 99/6/5 شعبه *ابرام و قطعیت یافته است. متعاقب صدور گواهی شماره 7937- 99/11/19 اداره کل پزشکی قانونی استان *مبنی بر اینکه صدمات متعدد وارده به جمجمه و مغز ذاتا از ماهیت کشنده برخوردار بوده و عملکرد پزشک اورژانس در عدم پیگیری نتیجه سی تی اسکن و عدم پایش علایم و شرایط بالینی مصدوم مطابق موازین متعارف علمی نبوده و حداکثر به میزان 10٪ در روند فوت موثر قلمداد می‌گردد. و مابقی مرتبط با ماهیت کشنده صدمات وارده به جمجمه و مغز م. ب.. اقای م. ا. به وکالت از م. ع. تقاضای اعاده دادرسی نموده که بعد از ارجاع طی شماره *00/11/20 غیر قابل انطباق با بندهای ج و چ ماده 474 ق ایین دادرسی کیفری تشخیص و قرار رد صادر گردیده است.اما در پایان اشاره به تحقیق و بررسی و عندالاقتضای اعمال اختیار بند پ ماده 475 ق ایین دادرسی کیفری از ناحیه دادستان محترم مجری حکم شده و اینک اقای دادیار محترم سازمان *از این جهت که صرف تایید نظریه پزشکی قانونی کفایت می کند یا اظهارنظر قضایی مستلزم اعلام جرم و تشکیل پرونده و اقدامات قضایی تا صدور حکم قطعی علیه عوامل درمان م. ب..؟ درخواست ارشاد و رفع ابهام نموده‌اند که مراتب با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ق. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص تقاضای ارشاد قضایی اقای دادیار محترم سازمان *مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه با وصف اینکه در نظریه اخیر پزشکی قانونی نیز صدمات متعدد وارده به جمجمه و مغز ذاتا از ماهیت کشنده برخوردار بوده، درخواست اعاده دادرسی وکیل م. ع. اقای ا. م. و ضمیمه پیوست ان موثر در بیگناهی م. ع. یا عدم تقصیر وی به عنوان دلیل جدید تشخیص داده نشده و قرار رد صادرگردیده است.و از نظر این شعبه، عملکرد پزشک اورژانس که متعارف و مطابق موازین علمی نبوده و با قید کلمه حداکثر به میزان ده درصد در روند فوت موثر قلمداد گردیده به عنوان دلیل شرکت در قتل عمدی تلقی نمی شود. و با فرض اثبات کوتاهی و قصور پزشک اورژانس اولا میزان ان در روند فوت حداکثر ده درصد بوده و کمتر از ان نیز محتمل است.ثانیا روند فوت را به میزان مذکور تسریع نموده و دلیلی بر رفع اتهام قتل عمد از مرتکب نخواهد بود و عبارت ذیل دادنامه شماره *00/11/20 این شعبه به لحاظ اختیار قانونی اقای دادستان محترم مجری حکم در رابطه با بند پ ماده 475 و احتمال وجود نظریه مخالف و تجزیه و تحلیل نظریه پزشکی قانونی یا عندالاقتضای درخواست اعمال ماده 477 ق ایین دادرسی کیفری قید شده و الزام و تکلیف در پی نخواهد داشت بنا بمراتب از دادنامه این شعبه رفع ابهام به عمل امده در پاسخ به درخواست ارشاد اعلام می‌گردد. شعبه * رئیس- س. ع. ا. ل. ر. مستشار- س. م. ق. م.