شهادت بر امر عدمی

شهادت بر امر عدمی خ. م.: در تاریخ 8 تیر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح شده رسیدگی و رای خود را صادر کرد. خواسته اصلی، مطالبه مبلغ پانصد میلیون ریال به عنوان سهم‌الارث از یکی از خواندگان بود که این خوانده دعوی را پذیرفت. در مقابل، خوانده دیگر ادعای عدم دین مورث خود را مطرح کرد. ب. ت. ب. اظهارات خوانده اول و شهادت شهود معرفی شده، دادگاه دعوی را وارد دانسته و به استناد مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده را به پرداخت مبلغ مذکور و هزینه دادرسی محکوم کرد. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظر خ. ب. ا. به وضعیت مالی مورث خود و عدم نیاز به قرض، به رای اعتراض کردند. دادگاه تجدیدنظر با رد این اعتراض، اظهارات خوانده اول را معتبر دانسته و شهادت شهود را به عنوان ادله اثبات دعوی قابل قبول اعلام کرد و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای دادگاه بدوی را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهادت بر امر عدمی، فاقد ارزش قانونی است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای م.ب. با وکالت خانم پ.م. به طرفیت خواندگان 1 - ک.س. با وکالت آقای ع.ب. و م.غ. 2 - ب.م. به خواسته مطالبه وجه به شرح مندرج در دادخواست. خ. ر. ا. خانم ب.م. به موجب لایحه تقدیمی دعوی خواهان را پذیرفته و تایید نموده لکن وکیل خ. ر. د. منکر دین مورث موکل خود گردیده و تقاضای ردّ دعوی خواهان را نموده. نظر به محتویات پرونده ازجمله اظهارات خانم ب.م. که مبین صحت ادعای خواهان بوده و همچنین اظهارات شهود معرفی شده از سوی خ. ب. ش. صورت جلسه مورخ 17/9/92 که جملگی موید صحت ادعای خواهان م. ب. و اظهارات شهود معرفی شده از سوی وکیل خ. ر. د. به لحاظ آنکه شهادت بر امر عدمی بوده و فاقد ارزش قانونی است و قابلیت تعارض با اظهارات شهود خواهان را ندارد و دلیلی بر ردّ ترکه نیز از سوی خواندگان ارائه نشده است بنابراین دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته و مستند به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به نسبت سهم الارث خود به پرداخت پانصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و نیز پرداخت مبلغ 10/123/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. مربوط به مرحله بدوی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - راستیان نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ک.س. با وکالت آقای ع.ب. و خانم م.غ. به طرفیت آقای م.ب. با وکالت خانم پ.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 25/9/92 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه وجه که به لحاظ دین مورث تجدیدنظرخواهان مرحوم ر.س. به وی داشته مورد اجابت دادگاه قرارگرفته صورت پذیرفته است رای دادگاه نخستین به اتکا شهادت شهود و اظهارات احد از وراث مرحوم ر.س.، خانم ب.م. صادر گردیده، ولی وکلای تجدیدنظرخواهان با این ادعا که چون مورث تجدیدنظرخواهان به لحاظ مالی متمول بوده و نیازی به قرض نداشته و حتی برای بعد از فوت خود و انجام هزینه های مربوط به میت وجوهی را نیز در نظر گرفته بوده لزومی به استقراض نداشته و اقرار خانم ب.م. به مدیونیت مورث خود را نسبت به خود وی کارساز داشته و آن را قابل تسری به تجدیدنظرخواهان ندانسته اند، به نظر این دادگاه، اعتراض وجهی نداشته و از مبانی استدلالی به دور م. ب. زیرا برخلاف اظهارات وکلای تجدیدنظرخواهان اقرار خانم ب.م. به ضرر خود نیست بلکه دین متوجه شخص وی نیست اگر اظهارات مشارالیها در خصوص دین مورث م. ب. اگرچه به عنوان احد از وراث قائم مقام مورث است علاوه بر آن شهادت شهود به عنوان یکی از ادله اثبات دعوی در قانون ذکر گردیده و در جایگاه خود قابل استناد م. ب. و می توان ب. ت. ب. ملائت شخص متوفی، این گونه تفسیر نمود که وی هر کس به کسی مدیون نبوده زیرا بنا به شرایط زمانی و مکانی ممکن است چنین افرادی نیز مجبور به استقراض گردند بنا به مراتب ب. ت. ب. اینکه معترض دلیل موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید ارائه نداده با ردّ تجدیدنظرخواهی مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - اسماعیلی