شیوه خلع ید از منازل سازمانی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی تقدیمی شرکت شهرک های ... به مدیرعاملی ش.ح. به طرفیت آقای س.ن. به خواسته خلع ید و رفع تصرف نسبت به پلاک ثبتی 748/6934 و اجرت المثل ایام تصرف و خسارت احتمالی با جلب نظر کارشناس م. ب.000/000/51 ریال دادگاه با عنایت به اینکه حسب اظهارات خواهان و مستندات ابرازی ازجمله مرقوم سرپرست امور اداری و منابع انسانی شرکت مذکور دلالت بر وجود رابطه استیجاری فیمابین و شمول آن بر قانون نحوه تخلیه خانه های سازمانی مورخ 29/4/1362 م. ب. که حسب قانون مذکور قانون گذار تخلیه خانه های سازمانی را در این مدت و مهلت به صورت غیرترافعی و براساس تقاضای اداره مربوطه و به دستور دادستان یا جانشین یا نماینده او درصورت فقدان آن ها مأمورین انتظامی قابل اجابت دانسته و طرح دعوی ترافعی و درقالب خلع ید ب. ت. ب. وجود رابطه استیجاری فاقد وجاهت قانونی بوده و سایرخواسته های خواهان نیز مستلزم اظهارنظر قطعی در خصوص خواسته ابتدایی وی بوده لذا بنابمراتب مرقوم دادگاه دعوی خواهان را قابل اجابت ندانسته و مستنداً به ماده 2 ق.آ.د.م. قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. مستشار دادگاههای تجدیدنظر مأمور در شعبه 4 حقوقی تهران - اسماعیلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت شهرکهای ... به طرفیت آقای س.ن. نسبت به دادنامه شماره 820 مورخ 5/8/92 شعبه چهارم دادگاه حقوقی تهران که متضمن قرار عدم استماع دعوای ت. ن. خ. به خواسته خلع ید و رفع تصرف و اجرت المثل نسبت به پلاک ثبتی 6936/748 به لحاظ قانون نحوه استفاده از خانه های سازمانی مصوب 1346/3/16 که سهواً در رأی بدوی با عنوان و تاریخ دیگری ذکر شده و از این حیث اصلاح می شود دادگاه با عنایت به دولتی بودن شرکت خواهان و توجهاً به اینکه واگذاری از باب سکونت ت. ن. خ. به عنوان مدیر وقت شرکت بوده فلذا موضوع منطبق با ماده 1 قانون سابق الذکر و ماده 15 اصلاحی 1375/10/9 آیین نامه موضوع ماده 2 قانون سابق الذکر بوده فلذا از این حیث ایراد مؤثری بر رأی معترض عنه به شرح لایحه تجدیدنظر خواهی وارد نبوده با ردّ تجدیدنظر خواهی به شرح ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی رأی معترض عنه را با اصلاح سابق الذکر مستند به ماده 351 قانونی مذکور تأیید می نماید رأی دادگاه قطعی است. مستشاران شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حمیدی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شیوه خلع ید از منازل سازمانی در پرونده‌ای که موضوع آن دعوی خلع ید و رفع تصرف نسبت به یک پلاک ثبتی و همچنین مطالبه اجرت المثل ایام تصرف بوده است، دادگاه بدوی با استناد به مستندات موجود و شناسایی رابطه استیجاری میان طرفین، قرار عدم استماع دعوی را صادر نمود. دادگاه بدوی تصریح کرد که بر اساس قانون نحوه تخلیه خانه‌های سازمانی مصوب 29 تیر 1362، طرح دعوی ترافعی در این خصوص فاقد وجاهت قانونی است و سایر خواسته‌ها نیز به این موضوع وابسته م. ب.. <br>پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر با اصلاح اشتباهات موجود در رای بدوی، ضمن تایید قرار عدم استماع، ایرادات مطرح‌شده در تجدیدنظرخواهی را رد کرد و رای معترض عنه را بر اساس ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی تایید نمود. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مورد تخلیه منازل سازمانی، پس از پایان مهلت استفاده، باید بر اساس تقاضای اداره مربوطه و به دستور دادستان یا جانشین یا نماینده او و در صورت فقدان آن ها، مامورین انتظامی اقدام به تخلیه صورت گیرد و طرح دعوای حقوقی خلع ید صحیح نیست. در خصوص دعوی تقدیمی شرکت شهرک های... به مدیرعاملی ش.ح. به طرفیت آقای س.ن. به خواسته خلع ید و رفع تصرف نسبت به پلاک ثبتی --- و اجرت المثل ایام تصرف و خسارت احتمالی با جلب نظر کارشناس م. ب. 51/000/000 ریال دادگاه با عنایت به اینکه حسب اظهارات خواهان و مستندات ابرازی ازجمله مرقوم سرپرست امور اداری و منابع انسانی شرکت مذکور دلالت بر وجود رابطه استیجاری فیمابین و شمول آن بر قانون نحوه تخلیه خانه های سازمانی مورخ 1362/04/29 م. ب. که حسب قانون مذکور قانون گذار تخلیه خانه های سازمانی را در این مدت و مهلت به صورت غیرترافعی و براساس تقاضای اداره مربوطه و به دستور دادستان یا جانشین یا نماینده او در صورت فقدان آن ها مامورین انتظامی قابل اجابت دانسته و طرح دعوی ترافعی و درقالب خلع ید ب. ت. ب. وجود رابطه استیجاری فاقد وجاهت قانونی بوده و سایرخواسته های خواهان نیز مستلزم اظهارنظر قطعی در خصوص خواسته ابتدایی وی بوده لذا بنا به مراتب مرقوم دادگاه دعوی خواهان را قابل اجابت ندانسته و مستندا به ماده 2 ق.آ.د.م. قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. مستشار دادگاه‌های تجدیدنظر مامور در شعبه --- حقوقی تهران - اسماعیلی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت شهرکهای... به طرفیت آقای س.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 5/8/92 شعبه چهارم دادگاه حقوقی تهران که متضمن قرار عدم استماع دعوای ت. ن. خ. به خواسته خلع ید و رفع تصرف و اجرت المثل نسبت به پلاک ثبتی --- به لحاظ قانون نحوه استفاده از خانه های سازمانی مصوب 1346/03/16 که سهوا در رای بدوی با عنوان و تاریخ دیگری ذکر شده و از این حیث اصلاح می‌شود دادگاه با عنایت به دولتی بودن شرکت خواهان و توجها به اینکه واگذاری از باب سکونت ت. ن. خ. به عنوان مدیر وقت شرکت بوده فلذا موضوع منطبق با ماده 1 قانون سابق الذکر و ماده 15 اصلاحی 1375/10/09 آیین‌نامه موضوع ماده 2 قانون سابق الذکر بوده فلذا از این حیث ایراد موثری بر رای معترض عنه به شرح لایحه تجدیدنظر خواهی وارد نبوده با ردّ تجدیدنظر خواهی به شرح ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی رای معترض عنه را با اصلاح سابق الذکر مستند به ماده 351 قانونی مذکور تایید می‌نماید رای دادگاه قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران