Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. الف.ز. نسبت به دادنامه شماره 930226 مورخه 14/ 4/ 93 در مقام تائید دادنامه غیابی 920369 مورخه 12/ 6/ 92 ، ن. ب. ا. ت. ن. خ. با وصف ابلاغ مراتب رفع نقص از دادخواست تجدید نظر خواهی تقدیمی، در فرجه قانونی نسبت به رفع نقص اقدام ننموده است لذا دادگاه مستنداً به تبصره 2 ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست ت. ن. خ. صادر و اعلام می گردد قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه 207 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علیرضا صالحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م. الف.ز. بطرفیت آقای ر. خ.ک. از دادنامه شماره 00269 مورخ 94/4/21 شعبه محترم 207 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظر خواهی کرده است . به موجب دادنامه موصوف نسبت به تجدیدنظر خواهی مشارالیه از دادنامه شماره 00226 مورخ 93/4/14 آن دادگاه قرار رد دادخواست صادر گردیده است . دادگاه توجها به محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و لوایح ابرازی دادنامه صادره را در خور نقض می داند زیرا ت. ن. خ. هم زمان با تجدیدنظر خواهی دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی آن مرحله را نیز تقدیم نموده و با مراجعه به سابقه موجود در این دادگاه مشخص می گردد . دادنامه قطعی رد اعسار در مورخه 94/4/29 بصورت واقعی به ت. ن. خ. ابلاغ شده است در حالیکه قرار معترض عنه در مورخه 94/4/21 صادر یافته و اخطاریه رفع نقض مورد استناد دادگاه محترم بدوی در مورخه 94/4/3 تنظیم و در همان روز هم به مشارالیه ابلاغ شده که با این وصف اقدام دفتر محترم دادگاه در ارسال اخطاریه رفع نقض از حیث پرداخت هزینه دادرسی قبل از اطلاع از عدم ابلاغ رای قطعی اعسار به ت. ن. خ. مغایر با وحدت ملاک موضوع ماده 55 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و سازگاری با اصول بنیادین دادرسی عادلانه نداشته است به این دلیل که با فرض صحت ابلاغ اخطاریه رفع نقض به ت. ن. خ. نامبرده هنوز از رای قطعی اعسار مطلع نبوده و در متن اخطاریه نیز دفتر دادگاه اشاره ای به رد دعوی اعسار توسط دادگاه تجدیدنظر نداشته است علی ایحال دادگاه توجها به مراتب فوق و موجه بودن اعتراض تقدیمی _ با وارد دانستن تجدیدنظر خواهی آقای م. الف.ز. مستندا به ماده 353 از قانون مار الذکر قرار معترض عنه را نقض پرونده جهت اقدامات قانونی به دادگاه محترم بدوی عودت می گردد . شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسین آژیده - یوسف رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور اخطار رفع نقص قبل از ابلاغ رای اعسار موضوع این پرونده به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای مربوط می‌شود که در آن، درخواست تجدیدنظر به دلیل عدم رفع نقص در مهلت مقرر رد شده بود. پس از صدور قرار رد دادخواست از سوی دادگاه بدوی، ت. ن. خ. به دادگاه تجدیدنظر مراجعه و مدعی شد که به‌طور همزمان با تجدیدنظرخواهی، دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی نیز تسلیم کرده است. <br>دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتوای پرونده و مستندات موجود، به این نتیجه رسید که قرار معترض عنه به دلیل عدم آگاهی ت. ن. خ. از ابلاغ رای قطعی اعسار و مغایرت با اصول دادرسی عادلانه، مستوجب نقض است. لذا، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دادخواست را نقض و پرونده را به دادگاه بدوی برای انجام اقدامات قانونی عودت داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت تقدیم هم زمان دادخواست تجدیدنظرخواهی و اعسار از هزینه دادرسی آن، ارسال اخطاریه رفع نقص از حیث پرداخت هزینه دادرسی قبل ار ابلاغ رای قطعی رد اعسار به تجدیدنظرخواه، مغایر با اصول بنیادین دادرسی عادلانه است؛ زیرا ت. ن. خ. هنوز از رای قطعی اعسار مطلع نیست. در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. الف.ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 14 / 4 / 93 در مقام تائید دادنامه غیابی 920369 مورخه 12 / 6 / 92 ، ن. ب. ا. ت. ن. خ. با وصف ابلاغ مراتب رفع نقص از دادخواست تجدید نظر خواهی تقدیمی، در فرجه قانونی نسبت به رفع نقص اقدام ننموده است لذا دادگاه مستندا به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌گردد قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م. الف.ز. به طرفیت آقای ر. خ.ک. از دادنامه شماره --- مورخ 94/4/21 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظر خواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف نسبت به تجدیدنظر خواهی مشارالیه از دادنامه شماره --- مورخ 93/4/14 آن دادگاه قرار رد دادخواست صادر گردیده است. دادگاه توجها به محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و لوایح ابرازی دادنامه صادره را در خور نقض می داند زیرا ت. ن. خ. هم زمان با تجدیدنظر خواهی دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی آن مرحله را نیز تقدیم نموده و با مراجعه به سابقه موجود در این دادگاه مشخص می‌گردد. دادنامه قطعی رد اعسار در مورخه 94/4/29 به صورت واقعی به ت. ن. خ. ابلاغ شده است در حالی که قرار معترض عنه در مورخه 94/4/21 صادر یافته و اخطاریه رفع نقض مورد استناد دادگاه محترم بدوی در مورخه 94/4/3 تنظیم و در همان روز هم به مشارالیه ابلاغ شده که با این وصف اقدام دفتر محترم دادگاه در ارسال اخطاریه رفع نقض از حیث پرداخت هزینه دادرسی قبل از اطلاع از عدم ابلاغ رای قطعی اعسار به ت. ن. خ. مغایر با وحدت ملاک موضوع ماده 55 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و سازگاری با اصول بنیادین دادرسی عادلانه نداشته است به این دلیل که با فرض صحت ابلاغ اخطاریه رفع نقض به ت. ن. خ. نامبرده هنوز از رای قطعی اعسار مطلع نبوده و در متن اخطاریه نیز دفتر دادگاه اشاره ای به رد دعوی اعسار توسط دادگاه تجدیدنظر نداشته است علی ایحال دادگاه توجها به مراتب فوق و موجه بودن اعتراض تقدیمی - با وارد دانستن تجدیدنظر خواهی آقای م. الف.ز. مستندا به ماده 353 از قانون مار الذکر قرار معترض عنه را نقض پرونده جهت اقدامات قانونی به دادگاه محترم بدوی عودت می‌گردد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 5

نظریات مشورتی 19

مواد مرتبط 1

دکترین 16

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین