صدور حکم به ابطال سند سجلی

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت اداره ث.الف. شهرستان د. از خانم …. ر.الف.الف. مقیم تهران دائر بر جعل در شناسنامه واستفاده از شناسنامه مجعول ( اخذ پاسپورت و سایر مدارک با ارائه شناسنامه مجعول ) ، بدین شرح که اداره ث.الف. با ارائه اصل شناسنامه..../ ... متعلق به مشتکی عنه که سال تولد و نیز سال صدور شناسنامه به دلالت ظاهر آن « 1343 »; بوده ونیز برگ استعلام خلاصه مشخصات مشتکی عنه از دفتر ثبت وقایع سجلی ، که سال تولد و سال صدور شناسنامه مشتکی عنه را « 1342»; قید کرده ، مدعی است مشتکی عنه در شناسنامه خود جعل نموده و از طریق آن ، موفق به اخذ گذرنامه و سایر مدارک با اطلاعات سجلی مجعول شده ؛ عمده دفاع مشتکی عنه این است که وی مرتکب این امر نشده و شاید دیگری این کار را انجام داده باشد ، ن. ب. ا. : 1- ظاهر شناسنامه که اصل آن پیوست پرونده است ، دستکم در قسمت حروفی سال تولد ، کاملاً و بدون نیازبه تمرکز ، دال بر تخدیش و تغییر رقم از « دو»; به « سه »; است ؛ 2- انتساب تغییر رقم شناسنامه به سایرین قابل قبول نیست ، زیرا به فرض اینکه صاحب شناسنامه از تغییر محتوای آن مطلع نباشد ، در حین اخذ سایر مدارک ( ازجمله گذرنامه ) وقتی متوجه تغییر مفاد آن شده ، عرفاً باید مراتب را به مراجع قانونی اطلاع می داده است و خود داری صاحب شناسنامه از این امر و بالعکس اخذ سایر مدارک با تغییر انجامی ، قرینۀ اطلاع و انتساب تغییر به خود اوست ؛ 3- مشتکی عنه به حکایت اقاریرش دربرگ 21 پرونده ، صراحتاً به استفاده از سند مجعول ، پس ازجعل در محتویات شناسنامه ، اعتراف نموده است ؛ 4- رأی وحدت رویه شمارۀ 1188 - 36/3/30 دیوان ارتکاب جرائم جعل واستفاده از سند مجعول را مستوجب جمع مجازاتها دانسته است ؛ 5- چون تغییر ایجاد شده ، صرف تخدیش نبوده ، بلکه مستلزم تغییر عدد است ولذا از شمول بخش اول ماده 10 قانون تخلفات ، جرائم و مجازاتهای مربوط به اسناد سجلی و شناسنامه خارج است ؛ 6- متهم به دلیل تأهل ، فقدان سابقه کیفری و قلت تغییر ایجاد شده ( 1 سال ) مستحق تخفیف مجازات است ؛ 7- حسب ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 ، در فرض تعدد جرم ، باید رأی به حداکثر مجازات قانونی داد ؛ 8- به حکایت تبصره 3 ماده 134 قانون اخیر درتعدد جرم ، با وجود کیفیات مخففه ، می توان تا میانگین اقل و اکثر مجازات ، تخفیف داد ؛ 9- در فرض تعدد جرم ، ممنوعیت قانونی ای بر تبدیل مجازات وجود ندارد و با وجود کیفیات مخففه ، تبدیل مجازات مجاز است ؛ لذا اتهامات وارده به متهم منتسب است ، و به استناد مواد 533 و 535 قانون مجازات اسلامی 1375 و با ملاحظه بند « ث »; ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 ، و با اعمال مفاد رأی وحدت رویه فوق الذکر ، در مورد جرم جعل در سند رسمی ، متهم را به پرداخت 80/000/000 ریال جزای نقدی د. ح. دولت و در مورد جرم استفاده از سند مجعول نیز ، متهم را به پرداخت 80/000/000 ریال جزای نقدی محکوم نموده و مقرر می دارد مجازاتهای فوق جمع شده ، و در اجرای تبصره 1 ماده 148 قانون آئین دادرسی کیفری 1394 دستور ابطال و معدوم نمودن شناسنامۀ شماره...الف / ... را صادر می کند . رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از ابلاغ ، قابل پژوهشخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است . محسن پارسا - دادرس دادگاه عمومی رودهن رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. پ. به وکالت از خانم …. ر.الف. نسبت به دادنامه شماره 500659-94 مورخ 94/7/9 در پرونده کلاسه 500730-94 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی بخش رودهن که به موجب آن آقای …. ر.الف. به اتهام جعل در شناسنامه و استفاده از سند مجعول اخذ گذرنامه و سایر مدارک با ارائه سند مجعول و با تعییر تاریخ تولد و تاریخ صدور از 1342 به 1343 موضوع شکایت اداره ث.الف. د. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به دو فقره مجازات هشتاد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت بعنوان بدل از حبس و ابطال و معدوم نمودن سند سجلی با تاریح تولد 1343 محکوم شده است ، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد ، مشهود نیست الا اینکه اولاً آخرین جرم ارتکابی در سال 1390 زمانی که مرتکب با اسناد جعلی ، گذرنامه اخذ کرده است ، بوقوع پیوسته است بنابراین قانون حاکم ، قانون مجازات اسلامی 1375 است نه قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و قانون اخیر در مواردی که به نفع مرتکب باشد ، قابل اعمال است ثانیاً جرائم مواد 535 و 533 قانون مجازات اسلامی دو نوع مجازات دارد 1- مجازات حبس از شش ماه تا سه سال 2- مجازات جزای نقدی از سه میلیون ریال تا هجده میلیون ریال و در مواردی که به موجب قانون ، جزای نقدی منصوص باشد ، این دادگاه مجاز به صدور حکم به مجازات جزای نقدی بیش از مقرر قانونی نیست لهذا صدور حکم بر پرداخت دو فقره هشتاد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت بر خلاف موازین قانونی و مبتنی بر اشتباه است و به پرداخت ده میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی اصلاح می گردد که در اجرای قسمت اخیر ماده 134 قانون مجازات اسلامی فقط یک مجازات قابل اجراء است. ثالثاً حکم به ابطال سند سجلی از نتایج دادرسی حقوقی است و معدوم نمودن سند سجلی با تاریخ تولد 1343به صورت کلی نیز مبتنی بر اشتباه است و سند سجلی مربوطه به اداره ث.الف. مربوط ارسال می گردد تا در قسمت مجعول اقدام قانونی با صدور سند سجلی- با تاریخ تولد و صدور واقعی بعمل آورد و در نهایت دادگاه به استناد ماده 457 قانون آئین دادرسی کیفری ، ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات مذکور تائید می نماید . رای صادره قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار صادق جعفری شهنی - محمد احمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور حکم به ابطال سند سجلی در تاریخ 16 آذر 1395، دادگاه بدوی به شکایت اداره ثبت احوال شهرستان د. از فردی به اتهام جعل در شناسنامه و استفاده از آن برای اخذ گذرنامه و مدارک دیگر رسیدگی نمود. اداره ثبت احوال ادعا کرد که متهم با تغییر سال تولد در شناسنامه خود از «1342» به «1343» اقدام به جعل کرده است. متهم ضمن انکار ارتکاب جرم، احتمال دخالت دیگران را نیز مطرح کرد. <br>دادگاه با استناد به مستندات موجود، از جمله اصل شناسنامه و استعلامات ثبت وقایع سجلی، تغییرات مذکور را تایید کرد و بر اساس مواد 533 و 535 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و رای وحدت رویه دیوان، متهم را به پرداخت 80 میلیون ریال جزای نقدی به ازای هر یک از دو جرم و ابطال شناسنامه مجعول محکوم نمود. این رای به مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، وکیل متهم ایرادات شکلی و ماهیتی موثری مطرح نکرد و دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید رای بدوی، جزای نقدی را به 10 میلیون و 500 هزار ریال اصلاح کرد و حکم ابطال سند سجلی را تغییر داد. دادگاه اعلام کرد که حکم به ابطال سند سجلی و معدوم نمودن آن به طور کلی مبتنی بر اشتباه است و سند باید به اداره ثبت احوال ارسال شود. رای دادگاه تجدیدنظر به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تغییر تاریخ تولد و تاریخ صدورشناسنامه جهت اخذ پاسپورت و سایر مدارک صرفا" تخدیش محسوب نمی شود لذا مصداق بزه جعل در اسناد رسمی بوده و از شمول ماده 10 قانون تخلفات، جرایم و مجازات های مربوط به اسناد سجلی و شناسنامه مصوب 1370 ، خارج است.در فرض تعدد جرم، تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی امکان پذیر است.حکم به ابطال سند سجلی از نتایج دادرسی حقوقی است و صدور چنین حکمی از جانب دادگاه کیفری وجاهت قانونی ندارد.چنانچه بزهی مستوجب مجازات حبس یا جزای نقدی منصوص باشد، دادگاه در مقام تبدیل مجازات حبس، مجاز به صدور حکم به جزای نقدی بیش از میزان مقرر قانونی نیست. در خصوص شکایت اداره ث.الف. شهرستان د. از خانم …. ر.الف.الف. مقیم تهران دائر بر جعل در شناسنامه واستفاده از شناسنامه مجعول (اخذ پاسپورت و سایر مدارک با ارائه شناسنامه مجعول)، بدین شرح که اداره ث.الف. با ارائه اصل شناسنامه..../... متعلق به مشتکی عنه که سال تولد و نیز سال صدور شناسنامه به دلالت ظاهر آن « 1343 »; بوده ونیز برگ استعلام خلاصه مشخصات مشتکی عنه از دفتر ثبت وقایع سجلی، که سال تولد و سال صدور شناسنامه مشتکی عنه را « 1342 »; قید کرده، مدعی است مشتکی عنه در شناسنامه خود جعل نموده و از طریق آن، موفق به اخذ گذرنامه و سایر مدارک با اطلاعات سجلی مجعول شده ؛ عمده دفاع مشتکی عنه این است که وی مرتکب این امر نشده و شاید دیگری این کار را انجام داده باشد، ن. ب. ا.: 1 - ظاهر شناسنامه که اصل آن پیوست پرونده است، دستکم در قسمت حروفی سال تولد، کاملا و بدون نیازبه تمرکز، دال بر تخدیش و تغییر رقم از « دو»; به « سه »; است ؛ 2 - انتساب تغییر رقم شناسنامه به سایرین قابل قبول نیست، زیرا به فرض اینکه صاحب شناسنامه از تغییر محتوای آن مطلع نباشد، در حین اخذ سایر مدارک (ازجمله گذرنامه) وقتی متوجه تغییر مفاد آن شده، عرفا باید مراتب را به مراجع قانونی اطلاع می داده است و خود داری صاحب شناسنامه از این امر و بالعکس اخذ سایر مدارک با تغییر انجامی، قرینه اطلاع و انتساب تغییر به خود اوست ؛ 3 - مشتکی عنه به حکایت اقاریرش دربرگ 21 پرونده، صراحتا به استفاده از سند مجعول، پس ازجعل در محتویات شناسنامه، اعتراف نموده است ؛ 4 - رای وحدت رویه شماره 1188 - 36/3/30 دیوان ارتکاب جرائم جعل واستفاده از سند مجعول را مستوجب جمع مجازاتها دانسته است ؛ 5 - چون تغییر ایجاد شده، صرف تخدیش نبوده، بلکه مستلزم تغییر عدد است ولذا از شمول بخش اول ماده 10 قانون تخلفات، جرائم و مجازاتهای مربوط به اسناد سجلی و شناسنامه خارج است ؛ 6 - متهم به دلیل تاهل، فقدان سابقه کیفری و قلت تغییر ایجاد شده ( 1 سال) مستحق تخفیف مجازات است ؛ 7 - حسب ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 ، در فرض تعدد جرم، باید رای به حداکثر مجازات قانونی داد ؛ 8 - به حکایت تبصره 3 ماده 134 قانون اخیر درتعدد جرم، با وجود کیفیات مخففه، می توان تا میانگین اقل و اکثر مجازات، تخفیف داد ؛ 9 - در فرض تعدد جرم، ممنوعیت قانونی ای بر تبدیل مجازات وجود ندارد و با وجود کیفیات مخففه، تبدیل مجازات مجاز است ؛ لذا اتهامات وارده به متهم منتسب است، و به استناد مواد 533 و 535 قانون مجازات اسلامی 1375 و با ملاحظه بند « ث »; ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 ، و با اعمال مفاد رای وحدت رویه فوق الذکر، در مورد جرم جعل در سند رسمی، متهم را به پرداخت 80/000/000 ریال جزای نقدی د. ح. دولت و در مورد جرم استفاده از سند مجعول نیز، متهم را به پرداخت 80/000/000 ریال جزای نقدی محکوم نموده و مقرر می‌دارد مجازاتهای فوق جمع شده، و در اجرای تبصره 1 ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری 1394 دستور ابطال و معدوم نمودن شناسنامه شماره...الف /... را صادر می کند. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از ابلاغ، قابل پژوهشخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. پ. به وکالت از خانم …. ر.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 94 مورخ 94/7/9 در پرونده کلاسه --- - 94 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی بخش رودهن که به موجب آن آقای …. ر.الف. به اتهام جعل در شناسنامه و استفاده از سند مجعول اخذ گذرنامه و سایر مدارک با ارائه سند مجعول و با تعییر تاریخ تولد و تاریخ صدور از 1342 به 1343 موضوع شکایت اداره ث.الف. د. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به دو فقره مجازات هشتاد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت به عنوان بدل از حبس و ابطال و معدوم نمودن سند سجلی با تاریخ تولد 1343 محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه اولا آخرین جرم ارتکابی در سال 1390 زمانی که مرتکب با اسناد جعلی، گذرنامه اخذ کرده است، بوقوع پیوسته است بنابراین قانون حاکم، قانون مجازات اسلامی 1375 است نه قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و قانون اخیر در مواردی که به نفع مرتکب باشد، قابل اعمال است ثانیا جرائم مواد 535 و 533 قانون مجازات اسلامی دو نوع مجازات دارد 1 - مجازات حبس از شش ماه تا سه سال 2 - مجازات جزای نقدی از سه میلیون ریال تا هجده میلیون ریال و در مواردی که به موجب قانون، جزای نقدی منصوص باشد، این دادگاه مجاز به صدور حکم به مجازات جزای نقدی بیش از مقرر قانونی نیست لهذا صدور حکم بر پرداخت دو فقره هشتاد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت بر خلاف موازین قانونی و مبتنی بر اشتباه است و به پرداخت ده میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی اصلاح می‌گردد که در اجرای قسمت اخیر ماده 134 قانون مجازات اسلامی فقط یک مجازات قابل اجراء است. ثالثا حکم به ابطال سند سجلی از نتایج دادرسی حقوقی است و معدوم نمودن سند سجلی با تاریخ تولد 1343 به صورت کلی نیز مبتنی بر اشتباه است و سند سجلی مربوطه به اداره ث.الف. مربوط ارسال می‌گردد تا در قسمت مجعول اقدام قانونی با صدور سند سجلی- با تاریخ تولد و صدور واقعی به عمل آورد و در نهایت دادگاه به استناد ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری، ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدید نظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات مذکور تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار شعبه صادق جعفری شهنی محمد احمدی