Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست مشترک آقای …. الف.ز. فرزند م. و خانم م. م.گ. فرزند ر. بخواسته حضانت و نگهداری طفل بی سرپرست وفرزند خواندگی به طرفیت خواندگان اداره سرپرستی و سازمان بهزیستی اختصارا"بدین توضیح که خواهان اظهار میدارد : اینجانبان در تاریخ 88/2/14 عقد نمودیم سابقه کیفری و اعتیاد نداریم بر اساس گواهی پزشک صاحب فرزند نمی شویم درخواست صدور حکم فرزند خواندگی داریم اداره سرپرستی بموجب لایحه ارسالی اظهار میدارد 0 در راستای احراز شرایط مذکور در بندهای 4 گانه ماده 8 از قانون حمایت از کودکان بی سرپرست و بدسرپرست تلاش جهت شناخت والدین 000 باید صورت پذیرد و همچنین صدور قرار سرپرستی آزمایشی 6 ماهه مستلزم تعیین کودک تحت سرپرستی م. ب. 0 نماینده بهزیستی نیز حضور دارد اظهار میدارد : ب. ت. ب. جمیع شرایط و بازدید و مشاوره با متقاضیان رضایت این سازمان مبنی بر تحویل کودک از سازمان بعد از تایید و نظر نهایی دادگاه اعلام می داریم و در لیست و الویت تحویل قرار می گیرند 000 علی هذا دادگاه بابررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه اصول و مستندات ارائه شده از جمله کپی مصدق ازدواج - گواهی های عدم سوء پیشینه - عدم اعتیاد - سلامت جسمی و روحی و صلاحیت اخلاقی خ. ه. از طریق نیروی انتظامی و پزشکی قانونی مورد تایید قرار گرفته است لذا ضمن تأیید صلاحیت زوجین از حیث سرپرستی نمودن از نوزاد بی سرپرست مستندا" به مواد 6 ، 11و 12 و تبصره ، ماده 15 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان بی سرپرست و بد سرپرست مصوب 1392 مقرر میگردد ازطریق اداره ی بهزیستی بمدت شش ماه یک نفر کودک بی سرپرست وفق مقررات و با انتخاب زوجین به آنها تحویل شود و در این مدت دوره شش ماهه آزمایشی دادگاه مجاز است بنابه تقاضای مقامات مربوط و یا راسا" در صورت اقتضاء و تخلف از تکالیف و وظایف سرپرستی قرار صادره را فسخ و زوجین نیز حق دارند انصراف خود را از سرپرستی طفل اعلام نمایند ، رای صادره حضوری و به استناد تبصره ماده 34 قانون فوق الاشعار و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 237 دادگاه خانواده یک تهران - محمد حسین نورالهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی دادیاری شعبه پنجم دادسرای ناحیه 25 تهران بطرفیت سازمان بهزیستی و آقای …. الف.ز. و خانم م. م.گ. نسبت به دادنامه شماره 237 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم فرزند خواندگی یک کودک بدون تعیین مصداق و مشخصات د. ح. تجدیدنظر خواندگان دوم و سوم صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده بنظر دادگاه اعتراض وارد است بدلیل اینکه در حکم دادگاه آمده به مدت شش ماه آزمایشی حضانت فرزند برای تجدیدنظر خواندگان داده شد اما مصداق مشخص نشد که کدام طفل با چه مشخصاتی تعیین مصداق ضرورت دارد تا از مشکلات بعدی و سوء استفاده های احتمالی جلوگیری شود و در قانون پیش بینی شد و لذا بنظر دادگاه رسیدگی دادگاه محترم ناقص صورت گرفته و طفلی که باید تحت سرپرستی قرار بگیرد با مشخصات کامل مورد شناسائی قرار نگرفت و مشخصات وی در دادنامه نیامده است و لذا دادنامه صادره را قرار تلقی نموده مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض آن پرونده را جهت رسیدگی مطابق مقررات قانونی و سپس اظهار نظر ماهوی به دادگاه محترم بدوی ارسال می نماید . رای صادره قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ​و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور حکم فرزند خواندگی بدون تعیین مشخصات کودک در تاریخ 15 فروردین 1395، دادگاه بدوی به درخواست مشترک متقاضیان در خصوص حضانت و فرزندخواندگی یک کودک بی‌سرپرست رسیدگی نمود. متقاضیان با ارائه مستنداتی شامل گواهی عدم سوءپیشینه، عدم اعتیاد و تایید سلامت جسمی و روحی، صلاحیت خود را برای سرپرستی کودک اثبات کردند. همچنین، اداره سرپرستی و سازمان بهزیستی پس از انجام مشاوره و بررسی شرایط متقاضیان، آمادگی خود را برای این امر اعلام کردند. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 6، 11، 12 و تبصره ماده 15 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان بی‌سرپرست و بدسرپرست مصوب 1392، حکمی صادر کرد که بر اساس آن، کودک بی‌سرپرست به مدت شش ماه به متقاضیان تحویل داده شد و حق فسخ این قرار برای دادگاه محفوظ ماند. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی دادیاری نسبت به این حکم رسیدگی کرد و به دلیل عدم تعیین مشخصات کودک در حکم دادگاه بدوی، آن را ناقص تشخیص داده و نقض نمود. پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی ارسال گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم فرزند خواندگی، بدون تعیین مصداق و مشخصات کودک د. ح. متقاضیان، فاقد وجاهت قانونی می‌باشد،زیرا تعیین مصداق جهت جلوگیری از سوء استفاده های احتمالی ضروری است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/13 در خصوص دادخواست مشترک آقای …. الف.ز. فرزند م. و خانم م. م.گ. فرزند ر. به خواسته حضانت و نگهداری طفل بی سرپرست وفرزند خواندگی به طرفیت خواندگان اداره سرپرستی و سازمان بهزیستی اختصارابدین توضیح که خواهان اظهار میدارد: اینجانبان در تاریخ 88/2/14 عقد نمودیم سابقه کیفری و اعتیاد نداریم بر اساس گواهی پزشک صاحب فرزند نمی شویم درخواست صدور حکم فرزند خواندگی داریم اداره سرپرستی به موجب لایحه ارسالی اظهار میدارد 0 در راستای احراز شرایط مذکور در بندهای 4 گانه ماده 8 از قانون حمایت از کودکان بی سرپرست و بدسرپرست تلاش جهت شناخت والدین 000 باید صورت پذیرد و همچنین صدور قرار سرپرستی آزمایشی 6 ماهه مستلزم تعیین کودک تحت سرپرستی م. ب. 0 نماینده بهزیستی نیز حضور دارد اظهار میدارد: ب. ت. ب. جمیع شرایط و بازدید و مشاوره با متقاضیان رضایت این سازمان مبنی بر تحویل مودک از سازمان بعد از تایید و نظر نهایی دادگاه اعلام می داریم و در لیست و الویت تحویل قرار می گیرند 000 علی هذا دادگاه بابررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه اصول و مستندات ارائه شده از جمله کپی مصدق ازدواج - گواهی های عدم سوء پیشینه - عدم اعتیاد - سلامت جسمی و روحی و صلاحیت اخلاقی خ. ه. از طریق نیروی انتظامی و پزشکی قانونی مورد تایید قرار گرفته است لذا ضمن تایید صلاحیت زوجین از حیث سرپرستی نمودن از نوزاد بی سرپرست مستندا به مواد 6 ، 11 و 12 و تبصره، ماده 15 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان بی سرپرست و بد سرپرست مصوب 1392 مقرر میگردد ازطریق اداره ی بهزیستی به مدت شش ماه یک نفر کودک بی سرپرست وفق مقررات و با انتخاب زوجین به آنها تحویل شود و در این مدت دوره شش ماهه آزمایشی دادگاه مجاز است بنابه تقاضای مقامات مربوط و یا راسا در صورت اقتضاء و تخلف از تکالیف و وظایف سرپرستی قرار صادره را فسخ و زوجین نیز حق دارند انصراف خود را از سرپرستی طفل اعلام نمایند، رای صادره حضوری و به استناد تبصره ماده 34 قانون فوق الاشعار و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده یک تهران - محمد حسین نورالهی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/15 در خصوص تجدیدنظر خواهی دادیاری شعبه پنجم دادسرای ناحیه 25 تهران به طرفیت سازمان بهزیستی و آقای …. الف.ز. و خانم م. م.گ. نسبت به دادنامه شماره --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم فرزند خواندگی یک کودک بدون تعیین مصداق و مشخصات د. ح. تجدیدنظر خواندگان دوم و سوم صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است بدلیل اینکه در حکم دادگاه آمده به مدت شش آنهام آزمایشی حضانت فرزند برای تجدیدنظر خواندگان داده شد اما مصداق مشخص نشد که کدام طفل با چه مشخصاتی تعیین مصداق ضرورت دارد تا از مشکلات بعدی و سوء استفاده های احتمالی جلوگیری شود و در قانون پیش بینی شد و لذا به نظر دادگاه رسیدگی دادگاه محترم ناقص صورت گرفته و طفلی که باید تحت سرپرستی قرار بگیرد با مشخصات کامل مورد شناسائی قرار نگرفت و مشخصات وی در دادنامه نیامده است و لذا دادنامه صادره را قرار تلقی نموده مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن پرونده را جهت رسیدگی مطابق مقررات قانونی و سپس اظهار نظر ماهوی به دادگاه محترم بدوی ارسال می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس ‌و مستشار

موارد مرتبط 11

آرای مرتبط 10

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین