صدور رأی دادگاه قبل از وصول پاسخ پزشکی قانونی

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ح. به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی نسبت به خانم ص. تحت تعقیب قرارگرفته و به‌موجب دادنامه شماره 600064 – 1392/01/31 شعبه 1125 دادگاه عمومی جزایی مجتمع قضایی ... و مستنداً به مواد مربوط به دیات و ماده 717 قانون مجازات اسلامی و بند 1 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به مجازات پرداخت دیه و صدمات وارده به مصدوم و دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم گردیده است و به‌موجب دادنامه شماره 602- 1393/05/14 شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان ... رأی صادره تأیید و قطعیت یافته است. محکومٌ‌علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این‌که: 1- یکی از امارات قضایی نظریات تکمیلی پزشکی قانونی است و هنوز نظریه تکمیلی در خصوص حادثه به دادگاه اعلام‌نشده و درخواست از اولیاء متوفی جهت ارجاع به کمیسیون پزشکی بی‌نتیجه بوده و از تحویل کلیشه‌های عکس‌برداری شده روز حادثه و دفترچه بیمه متوفی خودداری نموده‌اند و قبل از اعلام نظر کمیسیون پزشکی رأی قطعی صادرشده است. 2- این‌جانب زمان شکستگی‌های مذکور را مربوط به‌روز واقعه نمی‌دانم زیرا متوفی همسایه چهل‌ساله این‌جانب و فردی سالخورده (85 ساله) با پوکی استخوان بوده و گواهی همسایگان دلیل بر این ادعاست زیرا شکستگی‌های التیام‌یافته‌ای طی سالیان گذشته داشته است و فرزند متوفی که کارمند قوه قضائیه است کلیشه‌های عکس‌برداری از اقوام نامبرده را به پزشکی قانونی آورده بودند لکن کلیشه‌هایی که این‌جانب در روز حادثه در بیمارستان ... تهیه‌کرده و دکتر وی را به علت عدم شکستگی در حضور فرزندش مرخص نموده و کلیشه‌ها را با خود به منزل برده بودند و به کمیسیون پزشکی ارائه نمی‌نمایند. لذا مستنداً به ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است و پرونده در مورخ 1393/02/09 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست آقای ح. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 602 – 1393/05/13 صادر شده از شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان ...؛ ب. ت. ب. این‌که طبق نامه شماره 1/33/4217/92 – 1393/08/19 صادر شده از رئیس اداره کمیسیون‌های پزشکی استان ... جهت اظهارنظر قطعی پیرامون تعیین زمان وقوع شکستگی‌ها، ارائه گرافی‌های بعد از حادثه ضرورت داشته و علی‌رغم تخصصی بودن موضوع و استعلام دادگاه از مرکز یادشده و قبل از بررسی نهایی و وصول پاسخ آن مرکز، دادگاه مبادرت به تعیین دیه نموده و چه‌بسا در صورت بررسی گرافی‌ها مشخص می‌شد که شکستگی‌ها مربوط به قبل از حادثه بوده و منتسب به عمل متهم نبوده است؛ خواسته نامبرده موجه تشخیص و با بند 5 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق است. لذا با استناد به ماده 274 قانون موصوف، ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مذکور، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید. شعبه 33 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون محمد نیازی - سید مجتبی قریشی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی صدور رأی دادگاه قبل از وصول پاسخ پزشکی قانونی در تاریخ 6 دی‌ماه 1393، دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه‌ای صادره از شعبه‌ای از دادگاه تجدیدنظر استان رسیدگی نمود. محکومیت به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی به یک شخص خاص، شامل پرداخت دیه و جزای نقدی به نفع دولت بود. این رای به دلیل عدم ارائه نظریه تکمیلی پزشکی قانونی و عدم بررسی گرافی‌های مربوط به زمان وقوع حادثه، مورد اعتراض قرار گرفت. درخواست اعاده دادرسی بر اساس ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطرح گردید، زیرا دیوان انتظار داشت که گرافی‌ها پیش از صدور حکم ارائه شوند و احتمال انتساب شکستگی‌ها به حادثه را مورد تردید قرار داد. لذا، دیوان عالی کشور با استناد به ماده 274 قانون مذکور، اعاده دادرسی را تجویز کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض ارجاع نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور رای دادگاه قبل از پاسخ استعلام کمیسیون پزشکی قانونی در خصوص تعیین زمان صدمات وارده به شاکی، که موثر در عدم انتساب بزه ایراد صدمه بدنی غیر عمدی به محکومٌ علیه باشد، از جهات پذیرش اعاده دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده آقای ح. به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی نسبت به خانم ص. تحت تعقیب قرارگرفته و به‌موجب دادنامه شماره --- - 1392/01/31 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی مجتمع قضایی... و مستندا به مواد مربوط به دیات و ماده 717 قانون مجازات اسلامی و بند 1 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به مجازات پرداخت دیه و صدمات وارده به مصدوم و دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم گردیده است و به‌موجب دادنامه شماره --- - 1393/05/14 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... رای صادره تایید و قطعیت یافته است. محکومٌ‌علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این‌که: 1 - یکی از امارات قضایی نظریات تکمیلی پزشکی قانونی است و هنوز نظریه تکمیلی در خصوص حادثه به دادگاه اعلام‌نشده و درخواست از اولیاء متوفی جهت ارجاع به کمیسیون پزشکی بی‌نتیجه بوده و از تحویل کلیشه‌های عکس‌برداری شده روز حادثه و دفترچه بیمه متوفی خودداری نموده‌اند و قبل از اعلام نظر کمیسیون پزشکی رای قطعی صادرشده است. 2 - این‌جانب زمان شکستگی‌های مذکور را مربوط به‌روز واقعه نمی‌دانم زیرا متوفی همسایه چهل‌ساله این‌جانب و فردی سالخورده ( 85 ساله) با پوکی استخوان بوده و گواهی همسایگان دلیل بر این ادعاست زیرا شکستگی‌های التیام‌یافته‌ای طی سالیان گذشته داشته است و فرزند متوفی که کارمند قوه قضائیه است کلیشه‌های عکس‌برداری از اقوام نام‌برده را به پزشکی قانونی آورده بودند لکن کلیشه‌هایی که این‌جانب در روز حادثه در بیمارستان... تهیه‌کرده و دکتر وی را به علت عدم شکستگی در حضور فرزندش مرخص نموده و کلیشه‌ها را با خود به منزل برده بودند و به کمیسیون پزشکی ارائه نمی‌نمایند. لذا مستندا به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است و پرونده در مورخ 1393/02/09 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست آقای ح. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/05/13 صادر شده از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان...؛ ب. ت. ب. این‌که طبق نامه شماره 1/33/4217/92 - 1393/08/19 صادر شده از رئیس اداره کمیسیون‌های پزشکی استان... جهت اظهارنظر قطعی پیرامون تعیین زمان وقوع شکستگی‌ها، ارائه گرافی‌های بعد از حادثه ضرورت داشته و علی‌رغم تخصصی بودن موضوع و استعلام دادگاه از مرکز یادشده و قبل از بررسی نهایی و وصول پاسخ آن مرکز، دادگاه مبادرت به تعیین دیه نموده و چه‌بسا در صورت بررسی گرافی‌ها مشخص می‌شد که شکستگی‌ها مربوط به قبل از حادثه بوده و منتسب به عمل متهم نبوده است؛ خواسته نام‌برده موجه تشخیص و با بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق است. لذا با استناد به ماده 274 قانون موصوف، ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مذکور، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون