صدور رای داوری خارج از مهلت قانونی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای م.ت. با وکالت آقای ع.ع. به طرفیت آقای ن.ب. با وکالت آقای ح.ر. به خواسته ابطال رأی داوری و دادخواست جلب ثالث خوانده به طرفیت آقای ر.الف. با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان از جمله کپی مصدق شده قرارداد و رأی داوری و اظهارنامه که به موجب آن ها مدعی شده ب. ت. ب. تاریخ رجوع به داوری در تاریخ 26/10/91 خارج از مهلت قانونی سه ماهه داور اظهارنظر نموده و طریقه ابلاغ هم صحیح انجام نگرفته درخواست ابطال رأی داور شده، وکیل خوانده با تقدیم دادخواست جلب ثالث به طرفیت داور با اشاره به اظهارنامه های استنادی تاریخ قبول داوری در مورخه 3/7/91 مدعی در فرجه بودن رأی داوری شده و خواستار تأیید رأی داوری شده مجلوب ثالث هم به عنوان داور با اذعان به مراجعه خواهان برای حل اختلاف در اردیبهشت ماه سال 91 و اعلام قبولی مدعی در فرجه قانونی رأی را صادر نموده دادگاه بنا به جهات مرقوم در فوق در مورد دادخواست جلب ثالث به جهت اینکه موضوع دعوا متوجه مجلوب ثالث ندانسته و قرار رد دعوا صادر و اعلام می نماید و در خصوص موضوع دعوای اصلی به جهت اینکه برابر اقرار داور موضوع ارجاع اختلاف در اردیبهشت ماه 1391 انجام گرفته و از طرفی با ارجاع مجدد هم در تاریخ 3/7/91 اعلام قبولی نموده و برابر اظهارنامه 26/10/91 رأی ارسال شده با این وصف به جهت اینکه مدت داوری در قرارداد تعیین نشده و برابر تبصره ماده 484 مدت قانونی 3 ماه بوده و داوری خارج از مدت صادر شده لذا مستنداً به بند 4 ب ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رأی داوری فوق الذکر صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ افراشی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ن.ب. با وکالت آقای ح.ر. به طرفیت آقایان م.ت.، ر.الف. با وکالت آقای ع.ع. نسبت به دادنامه شماره 30-31/1/92 شعبه 37 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به ابطال رأی داوری 26/10/91 به علت خارج از مهلت بودن آن صادر شده صورت پذیرفته است: اولاً ـ تجدیدنظرخواهی متوجه شخص داور آقای ر.الف. نیست به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد، ثانیاً ـ برخلاف اظهارات وکیل تجدیدنظرخواهان تسلیم در ابلاغ رأی داوری موضوعیت داشته و به عنوان یک رکن باید مورد توجه دادگاه قرار گیرد مدت داوری از زمانی است که موضوع اختلاف به داور اعلام تا زمانی که رأی تسلیم دفتر دادگاه صالح در مواقعی که نحوه ابلاغ معین نشده باشد و اقدام به ابلاغ در زمانی که نحوه ابلاغ در قرارداد تعیین شده باشد بوده و عدم رعایت آن از موجبات ابطال رأی داوری خواهد بود و در خصوص دعوت از داور به دادرسی به عنوان مجلوب ثالث اظهارات وکیل تجدیدنظرخواهان مغایر با منطق حقوقی است زیرا مجلوب ثالث الزاماً به عنوان خوانده در مقابل ادعای مطروحه دعوت نمی گردد بعضاً فقط برای ایضاح مـوضـوع و رفـع ابـهامات احتمـالی به دادرسی جلب می گردد لذا اعتراض متکی به دلیل نبوده مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور رای داوری خارج از مهلت قانونی در تاریخ 28 آبان 1392، دادگاه بدوی در رسیدگی به دعوای ابطال رای داوری، به درخواست خ. م. ب. خارج از مهلت بودن رای داوری صادره در تاریخ 26 دی 1391 و نادرست بودن نحوه ابلاغ، با استناد به تبصره ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به ابطال رای داوری صادر کرد. خواهان ادعا نمود که داور در تاریخ مذکور، خارج از مهلت قانونی سه ماهه رای صادر کرده است. همچنین، وکیل طرف مقابل با ارائه دادخواست جلب ثالث، ادعای وجود فرجه قانونی را مطرح کرد. دادگاه بدوی، دادخواست جلب ثالث را رد و رای داوری را به دلیل صدور خارج از مهلت ابطال نمود. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی وکیل طرف مقابل به دلیل عدم توجه به شخص داور رد شد و دادگاه تجدیدنظر، با تایید رای بدوی، به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای را قطعی اعلام کرد. این رای به دلیل مغایرت با منطق حقوقی و عدم رعایت مهلت قانونی ابطال گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای داور باید در مهلت مقرر صادر و ابلاغ شود و مدت داوری از زمان اعلام موضوع اختلاف به داور شروع و تا زمانی که رای برای ابلاغ، تسلیم دفتر دادگاه صالح شده یا به نحو مورد توافق ابلاغ می‌گردد، ادامه دارد. در خصوص دعوای م.ت. با وکالت آقای ع.ع. به طرفیت آقای ن.ب. با وکالت آقای ح.ر. به خواسته ابطال رای داوری و دادخواست جلب ثالث خوانده به طرفیت آقای ر.الف. با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان از جمله کپی مصدق شده قرارداد و رای داوری و اظهارنامه که به موجب آن ها مدعی شده ب. ت. ب. تاریخ رجوع به داوری در تاریخ 26/10/91 خارج از مهلت قانونی سه ماهه داور اظهارنظر نموده و طریقه ابلاغ هم صحیح انجام نگرفته درخواست ابطال رای داور شده، وکیل خوانده با تقدیم دادخواست جلب ثالث به طرفیت داور با اشاره به اظهارنامه های استنادی تاریخ قبول داوری در مورخه 3/7/91 مدعی در فرجه بودن رای داوری شده و خواستار تایید رای داوری شده مجلوب ثالث هم به عنوان داور با اذعان به مراجعه خواهان برای حل اختلاف در اردیبهشت ماه سال 91 و اعلام قبولی مدعی در فرجه قانونی رای را صادر نموده دادگاه بنا به جهات مرقوم در فوق در مورد دادخواست جلب ثالث به جهت اینکه موضوع دعوا متوجه مجلوب ثالث ندانسته و قرار رد دعوا صادر و اعلام می‌نماید و در خصوص موضوع دعوای اصلی به جهت اینکه برابر اقرار داور موضوع ارجاع اختلاف در اردیبهشت ماه 1391 انجام گرفته و از طرفی با ارجاع مجدد هم در تاریخ 3/7/91 اعلام قبولی نموده و برابر اظهارنامه 26/10/91 رای ارسال شده با این وصف به جهت اینکه مدت داوری در قرارداد تعیین نشده و برابر تبصره ماده 484 مدت قانونی 3 ماه بوده و داوری خارج از مدت صادر شده لذا مستندا به بند 4 ب ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داوری فوق الذکر صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - افراشی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ن.ب. با وکالت آقای ح.ر. به طرفیت آقایان م.ت.، ر.الف. با وکالت آقای ع.ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 31/1/92 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به ابطال رای داوری 26/10/91 به علت خارج از مهلت بودن آن صادر شده صورت پذیرفته است: اولا - تجدیدنظرخواهی متوجه شخص داور آقای ر.الف. نیست به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد، ثانیا - برخلاف اظهارات وکیل تجدیدنظرخواهان تسلیم در ابلاغ رای داوری موضوعیت داشته و به عنوان یک رکن باید مورد توجه دادگاه قرار گیرد مدت داوری از زمانی است که موضوع اختلاف به داور اعلام تا زمانی که رای تسلیم دفتر دادگاه صالح در مواقعی که نحوه ابلاغ معین نشده باشد و اقدام به ابلاغ در زمانی که نحوه ابلاغ در قرارداد تعیین شده باشد بوده و عدم رعایت آن از موجبات ابطال رای داوری خواهد بود و در خصوص دعوت از داور به دادرسی به عنوان مجلوب ثالث اظهارات وکیل تجدیدنظرخواهان مغایر با منطق حقوقی است زیرا مجلوب ثالث الزاما به عنوان خوانده در مقابل ادعای مطروحه دعوت نمی گردد بعضا فقط برای ایضاح موضوع و رفع ابهامات احتمالی به دادرسی جلب می‌گردد لذا اعتراض متکی به دلیل نبوده مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه