صدور سند مالکیت قبل از لازم‌الاجرا شدن قانون ملی شدن جنگلها و مراتع

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ف.ح. با وکالت آقای ص.الف. به طرفیت اداره منابع طبیعی استان تهران به خواسته اعتراض به رأی کمیسیون موضوع قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضـوع اجـرای مـاده 56 قـانون جنگـلها و مراتـع بـه شماره دادنامه 157مورخ 4/4/75 راجع به پلاک ثبتی 2846/92 بخش 11 تهران، دادگاه ب. ت. ب. احراز مالکیت مورث خواهان حسب پاسخ استعلام ثبتی وارده به شماره 2 مورخ 09/01/91 و گواهی حصر وراثت شماره 77 مورخ 28/1/80 شعبه 804 دادگاه عمومی جـزایی تهـران به لـحاظ تخصصی و فنی بودن امـر موضـوع را به کارشناسی ارجاع که کارشناسان بدوی و هیأت سه نفره در نظریه خود پلاک ثبتی موصوف را قبل از لازم الاجرا شدن قانون ملی شدن جنگلها و مراتع کشور مصوب 27/10/1341 مسبوق به احیاء و عمران دانسته که اعتراض موجه و مستدلی به آن وارد نشده و نظریه هیأت سه نفره کارشناس نیز منافاتی با اوضاع و احوال مسلم قضیه نداشته و اصولاً صدور سند مالکیت نیز خود می تواند قرینه ای بر سابقه احیاء باشد و خوانده نیز دفاع مؤثری در مقابل دعوی مطروحه معمول نداشته، در نتیجه دعوی خ. ر. و. و ثابت دانسته و مستنداً به ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 قانون جنگلها و مراتع ضمن اعلام سابقه احیاء و عمران حکم به نقض دادنامه شماره 157 مورخ 4/4/1375 هیأت مذکور در خصوص پلاک ثبتی مارالذکر صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 123 دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. نسبت به دادنامه شماره 297 مورخ 22/3/92 صادره از شعبه 123 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن دادخواست ت. ن. خ. خانم ف.ح. به طرفیت اداره منابع طبیعی استان تهران به خواسته اعتراض به رأی کمیسیون موضوع قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع به شماره دادنامه 157 مورخ 4/4/75 راجع به پلاک ثبتی .../92 بخش یازده تهران مورد پذیرش دادگاه واقع گردیده و حکم به نقض دادنامه اخیرالذکر به شرح و استدلال مندرج در دادنامه صادر گردیده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانـون ایـراد و اشکـالـی وارد نمـی باشـد، فلـذا ضمـن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ساداتی ـ طائفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور سند مالکیت قبل از لازم الاجرا شدن قانون ملی شدن جنگلها و مراتع در تاریخ 12 آبان 1392، دادگاه بدوی به پرونده‌ای که به منظور اعتراض به رای کمیسیون مربوط به قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی (ماده 56 قانون جنگل‌ها و مراتع) مطرح شده بود، رسیدگی نمود. پس از بررسی مستندات شامل استعلام ثبتی و گواهی حصر وراثت، موضوع به کارشناسی ارجاع گردید که در نهایت به احیاء و عمران پلاک ثبتی مورد نظر قبل از تصویب قانون ملی شدن جنگل‌ها و مراتع در سال 1341 اشاره شد. ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موثر از سوی طرف مقابل و مستند به ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی، دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته و حکم به نقض رای کمیسیون صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. نتوانست دلایل موجهی برای نقض رای بدوی ارائه دهد و دادگاه تجدیدنظر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، رای معترض عنه را تایید کرد. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور سند مالکیت قبل از لازم الاجرا شدن قانون ملی شدن جنگلها و مراتع، قرینه ای بر سابقه احیاء زمین است. در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ف.ح. با وکالت آقای ص.الف. به طرفیت اداره منابع طبیعی استان تهران به خواسته اعتراض به رای کمیسیون موضوع قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع به شماره دادنامه --- مورخ 4/4/75 راجع به پلاک ثبتی --- بخش --- تهران، دادگاه ب. ت. ب. احراز مالکیت مورث خواهان حسب پاسخ استعلام ثبتی وارده به شماره 2 مورخ 09/01/91 و گواهی حصر وراثت شماره 77 مورخ 28/1/80 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران به لحاظ تخصصی و فنی بودن امر موضوع را به کارشناسی ارجاع که کارشناسان بدوی و هیات سه نفره در نظریه خود پلاک ثبتی موصوف را قبل از لازم الاجرا شدن قانون ملی شدن جنگلها و مراتع کشور مصوب 1341/10/27 مسبوق به احیاء و عمران دانسته که اعتراض موجه و مستدلی به آن وارد نشده و نظریه هیات سه نفره کارشناس نیز منافاتی با اوضاع و احوال مسلم قضیه نداشته و اصولا صدور سند مالکیت نیز خود می‌تواند قرینه ای بر سابقه احیاء باشد و خوانده نیز دفاع موثری در مقابل دعوی مطروحه معمول نداشته، در نتیجه دعوی خ. ر. و. و ثابت دانسته و مستندا به ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 قانون جنگلها و مراتع ضمن اعلام سابقه احیاء و عمران حکم به نقض دادنامه شماره --- مورخ 1375/04/04 هیات مذکور در خصوص پلاک ثبتی مارالذکر صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 22/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن دادخواست ت. ن. خ. خانم ف.ح. به طرفیت اداره منابع طبیعی استان تهران به خواسته اعتراض به رای کمیسیون موضوع قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع به شماره دادنامه --- مورخ 4/4/75 راجع به پلاک ثبتی.../ 92 بخش یازده تهران مورد پذیرش دادگاه واقع گردیده و حکم به نقض دادنامه اخیرالذکر به شرح و استدلال مندرج در دادنامه صادر گردیده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه