صدور قرار عدم استماع دعوا بدون تشکیل جلسه دادرسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان الف.الف. با وکالت ه.د. و ل.ی. به طرفیت خوانده ش. به خواسته مطالبه مبلغ مازاد پرداختی یک صد میلیون ریال و الزام به انجام تعهدات قراردادی. دادگاه ن. ب. ا. به موجب ماده یازده قرارداد استنادی تنظیمی فی مابین اصحاب دعوی مطروحه طرفین توافق نموده اند هرگونه اختلاف ناشی از تعبیر و تفسیر مواد یا اجرای این قرارداد فقط از طریق داوری حل وفصل خواهد شد لذا مراجعه خواهان به دادگاه قبل از مراجعه به داوری وجاهت قانونی نداشته و درخواست خواهان طبق مقررات قانونی طرح و اقامه نگردیده علی هذا مستنداً به باب هفتم از کتاب اول قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 481 و 2 از همان قانون قابلیت استماع نداشته قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره حضوری تلقی شده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 217 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ خیابانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. با وکالت خانم ل.ی. نسبت به دادنامه 342 مورخه 18/5/90 صادره از شعبه 217 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن قرار عدم استماع دعوی خ. ب. خ. مطالبه مبلغ یک صد میلیون ریال و الزام به انجام تعهدات قراردادی صادر گردیده است وارد و موجه است و تجدیدنظرخواهی متضمن جهت موجه در نقض قرار صادره م. ب. زیرا برابر ماده 64 قانون آیین دادرسی مدنی مدیر دفتر دادگاه مکلف است پس از تکمیل پرونده آن را در اختیار دادگاه قرار دهد و دادگاه باملاحظه پرونده درصورتی که کامل باشد دستور تعیین وقت و دستور ابلاغ دادخواست را صادر می نماید و درصورتی که دادخواست ناقص باشد دفتر دادگاه نسبت به برطرف نمودن موارد رفع نقص با صدور اخطاریه اقدام می نماید لیکن در پرونده مطروحه ملاحظه می گردد که دادگاه بدون تعیین وقت دادرسی مبادرت به انشاء قرار نموده است که فاقد توجیه قانونی م. ب. مضافاً اینکه برابر لایحه تجدیدنظرخواهی هیچ گونه ایرادی به بحث داوری نگردیده و خواهان مدعی ابطال داوری م. ب. که این امر نیاز به بررسی داشته علی ایحال این دادگاه در وضعیت کنونی صدور قرار عدم استماع دعوی را خلاف مقررات آیین دادرسی مدنی دانسته و مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی و با نقض قرار صادره پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده و مسترد می نماید رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه پورفلاح ـ صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور قرار عدم استماع دعوا بدون تشکیل جلسه دادرسی در تاریخ 3 اسفند 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با موضوع مطالبه مبلغ مازاد پرداختی به میزان یکصد میلیون ریال و الزام به انجام تعهدات قراردادی رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده یازده قرارداد مورد استناد، اعلام نمود که هرگونه اختلاف باید از طریق داوری حل و فصل شود و لذا اقدام خواهان به طرح دعوی در دادگاه را غیرموجه تشخیص داده و قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. این قرار به دلیل عدم رعایت مراحل قانونی و عدم تعیین وقت دادرسی از سوی دادگاه، مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده، تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص داده و قرار صادره را نقض کرد و پرونده را به دادگاه بدوی جهت ادامه رسیدگی ارجاع نمود. این تصمیم بر اساس ماده 64 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور رای بدون تشکیل جلسه رسیدگی و ابلاغ دادخواست به خوانده ممنوع است بنابراین صدور قرار عدم استماع دعوا بدون ورود در ماهیت، به دلیل وجود شرط داوری بین طرفین قبل از تعیین وقت و تشکیل جلسه دادرسی ممنوع است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خیابانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. با وکالت خانم ل.ی. نسبت به دادنامه --- مورخه 18/5/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن قرار عدم استماع دعوی خ. ب. خ. مطالبه مبلغ یک صد میلیون ریال و الزام به انجام تعهدات قراردادی صادر گردیده است وارد و موجه است و تجدیدنظرخواهی متضمن جهت موجه در نقض قرار صادره م. ب. زیرا برابر ماده 64 قانون آیین دادرسی مدنی مدیر دفتر دادگاه مکلف است پس از تکمیل پرونده آن را در اختیار دادگاه قرار دهد و دادگاه باملاحظه پرونده در صورتی که کامل باشد دستور تعیین وقت و دستور ابلاغ دادخواست را صادر می‌نماید و در صورتی که دادخواست ناقص باشد دفتر دادگاه نسبت به برطرف نمودن موارد رفع نقص با صدور اخطاریه اقدام می‌نماید لیکن در پرونده مطروحه ملاحظه می‌گردد که دادگاه بدون تعیین وقت دادرسی مبادرت به انشاء قرار نموده است که فاقد توجیه قانونی م. ب. مضافا اینکه برابر لایحه تجدیدنظرخواهی هیچ گونه ایرادی به بحث داوری نگردیده و خواهان مدعی ابطال داوری م. ب. که این امر نیاز به بررسی داشته علی ایحال این دادگاه در وضعیت کنونی صدور قرار عدم استماع دعوی را خلاف مقررات آیین دادرسی مدنی دانسته و مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی و با نقض قرار صادره پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده و مسترد می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه