صدور قرار عدم استماع دعوی استرداد مال منقول به دلیل ثبت نام خوانده و تایید در تجدیدنظر

صدور قرار عدم استماع دعوی استرداد مال منقول به دلیل ثبت نام خوانده و تایید در تجدیدنظر خ. م.: در خصوص دادخواست ارائه‌شده، خواسته شامل استرداد یک مال منقول به ارزش 51,000,000 ریال و همچنین خسارات دادرسی م. ب.. پس از بررسی مدارک موجود، دادگاه بدوی به این نتیجه رسید که مال مورد نظر به نام خوانده در سیستم راهنمایی و رانندگی ثبت شده است و این ثبت به معنای مالکیت خوانده تلقی می‌شود. لذا، تا زمانی که نقل و انتقال قانونی مال باطل نشود، خواسته قابلیت استماع نخواهد داشت و بر این اساس، قرار عدم استماع دعوی صادر گردید. رای صادره به‌صورت حضوری و قابل تجدیدنظر در مدت بیست روز بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اعتراض، آن را وارد ندانسته و دادنامه بدوی را صحیح و منطبق با مقررات قانونی تشخیص داد. بنابراین، درخواست تجدیدنظر رد و رای بدوی تایید گردید. این رای قطعی است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران تاریخ: 1394/07/25 - 13 : 33 قاضی: احمد همتی کلوانی رای دادگاه در خصوص دادخواست خانم س. رنجبریان به وکالت از آقای ش. ه.ق. به طرفیت آقای ن. ف. به خواسته استرداد مال منقول (خودرو) م. ب. 51 ، 000 ، 000 ریال و استرداد سند مالکیت خودرو م. ب. 51 ، 000 ، 000 ریال و خسارات دادرسی، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ن. ب. ا. خودرو در راهنمایی و رانندگی به نام خوانده ثبت شده است و ثبت خودرو در سیستم راهنمایی و رانندگی دلالت بر مالکیت خوانده بر خودرو دارد مگر اینکه نقل او انتقال خودرو باطل گردد و ثبت خودور در دفتر اسناد رسمی یکی از راه های انتقال رسمی خودرو است در نتیجه مهم آن است که خودرو در راهنمایی و رانندگی به نام منتقل الیه ثبت شود که در ما نحن فیه بدین نحو عمل شده است و تا زمانی که نقل و انتقال خودرو باطل نشود خواسته خواهان قابلیت استماع نداشته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) تهران احمد همتی کلوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/12/19 - 11 : 02 قاضی: سیدمحسن قاضی قاضی: سید ابوالفضل حجازی فر رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. با وکالت خانم ر.الف.ع. به طرفیت ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرارعدم استماع دعوی خواهان بدوی صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه سید ابوالفضل حجازی فر سیدمحسن قاضی