صرف ارائه سند مجعول جهت ترجمه

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 231-9/3/1391 صادره از شعبه 1022 دادگاه عمومی جزایی تهران آقای م.م. به طور غیابی از بابت اتهام جعل مدرک کارشناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد جنوب تهران به استناد ماده 527 قانون مجازات اسلامی به تحمل یک سال حبس و از بابت استفاده از سند مجعول به استناد همین ماده به تحمل دو سال حبس محکوم شده است. آقای م.م. نسبت به رأی مزبور درخواست واخواهی کرده که دادگاه صادرکننده رأی غیابی طی دادنامه شماره 124-28/2/1392 با اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی مدت حبس مورد محکومیت ایشان را به دو فقره حبس هرکدام به مدت شش ماه تقلیل داده و رأی غیابی با این اصلاح تأیید گردیده است. آقای م.الف. و غ.م. به وکالت از م. ع. نسبت به رأی اخیرالذکر تقاضای تجدیدنظر کرده اند که شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی برابر دادنامه شماره 837-31/6/1392 رأی بدوی را عیناً تأیید نموده است. آقایان … به وکالت از م. ع. ب. تقدیم لایحه ای که موقع شور قرائت خواهد شد از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نمودند که پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده و قرائت لایحه وکلای متقاضی مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که صرف ارائه مدرک مجعول به دارالترجمه جهت ترجمه آن به زبان دیگر استفاده از سند مجعول تلقی نمی شود زیرا این امر تنها مقدمه استفاده از مدرک مزبور برای پس از ترجمه بوده که محکو م علیه احتمالاً می خواسته نسخه ترجمه شده آن را مورد استفاده قرار دهد که موفق نمی شود لذا محکومیت متقاضی از این بابت متناسب با عمل ارتکابی وی نیست و با انطباق این قسمت از دادنامه شماره 837-31/6/1392 صادره از شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان تهران با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تجویز اعاده دادرسی مستنداً به ماده 274 قانون مذکور رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی در تهران ارجاع می شود و اما نسبت به محکومیت متقاضی به اتهام جعل مدرک دانشگاهی نظر به این که مفاد لایحه تقدیمی وکلای متقاضی در این خصوص همه دفاعیات ماهوی است که مؤثر در مقام تجویز اعاده دادرسی نمی باشد و ب. ت. ب. این که از ناحیه وکلای متقاضی دلیل و مدرک جدید و مؤثر دال بر اثبات بی گناهی ایشان ارائه نگردیده و درخواست با هیچ یک از جهات و شقوق ماده 272 قانون فوق الذکر انطباق ندارد، لذا موجب قانونی برای پذیرش درخواست وجود ندارد و رد می شود. رئیس شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون سیدکریمی ـ احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی صرف ارائه سند مجعول جهت ترجمه در تاریخ 27 اردیبهشت 1393، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن، فردی به اتهام جعل مدرک کارشناسی و استفاده از سند مجعول، به تحمل یک و دو سال حبس محکوم شده بود. پس از صدور حکم غیابی، م. ع. درخواست واخواهی کرد که منجر به کاهش مدت حبس به شش ماه برای هر یک از اتهامات گردید. وکلای م. ع. نسبت به این رای درخواست تجدیدنظر کردند که شعبه تجدیدنظر، رای بدوی را تایید کرد. سپس، درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه شد. هیات شعبه دیوان پس از بررسی، اعلام کرد که ارائه مدرک مجعول به دارالترجمه به منظور ترجمه، استفاده از سند مجعول محسوب نمی‌شود و بنابراین محکومیت در این خصوص نامتناسب است. بدین ترتیب، با استناد به بند 6 ماده 272 و ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعاده دادرسی در این مورد تجویز و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض ارجاع گردید. اما در خصوص اتهام جعل مدرک دانشگاهی، دفاعیات وکلای متقاضی موثر تشخیص داده نشد و درخواست اعاده دادرسی در این بخش رد گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف ارائه مدرک مجعول به دارالترجمه جهت ترجمه استفاده از سند مجعول تلقی نمی شود زیرا این امر تنها مقدمه استفاده از مدرک مزبور برای پس از ترجمه بوده است. رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- - 1391/03/09 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران آقای م.م. به طور غیابی از بابت اتهام جعل مدرک کارشناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد جنوب تهران به استناد ماده 527 قانون مجازات اسلامی به تحمل یک سال حبس و از بابت استفاده از سند مجعول به استناد همین ماده به تحمل دو سال حبس محکوم شده است. آقای م.م. نسبت به رای مزبور درخواست واخواهی کرده که دادگاه صادرکننده رای غیابی طی دادنامه شماره --- - 1392/02/28 با اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی مدت حبس مورد محکومیت ایشان را به دو فقره حبس هرکدام به مدت شش ماه تقلیل داده و رای غیابی با این اصلاح تایید گردیده است. آقای م.الف. و غ.م. به وکالت از م. ع. نسبت به رای اخیرالذکر تقاضای تجدیدنظر کرده اند که شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی برابر دادنامه شماره --- - 1392/06/31 رای بدوی را عینا تایید نموده است. آقایان … به وکالت از م. ع. ب. تقدیم لایحه ای که موقع شور قرائت خواهد شد از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نمودند که پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده و قرائت لایحه وکلای متقاضی مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که صرف ارائه مدرک مجعول به دارالترجمه جهت ترجمه آن به زبان دیگر استفاده از سند مجعول تلقی نمی شود زیرا این امر تنها مقدمه استفاده از مدرک مزبور برای پس از ترجمه بوده که محکو م علیه احتمالا می خواسته نسخه ترجمه شده آن را مورد استفاده قرار دهد که موفق نمی شود لذا محکومیت متقاضی از این بابت متناسب با عمل ارتکابی وی نیست و با انطباق این قسمت از دادنامه شماره --- - 1392/06/31 صادره از شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان تهران با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تجویز اعاده دادرسی مستندا به ماده 274 قانون مذکور رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادرکننده رای قطعی در تهران ارجاع می‌شود و اما نسبت به محکومیت متقاضی به اتهام جعل مدرک دانشگاهی نظر به این که مفاد لایحه تقدیمی وکلای متقاضی در این خصوص همه دفاعیات ماهوی است که موثر در مقام تجویز اعاده دادرسی نمی‌باشد و ب. ت. ب. این که از ناحیه وکلای متقاضی دلیل و مدرک جدید و موثر دال بر اثبات بی گناهی ایشان ارائه نگردیده و درخواست با هیچ یک از جهات و شقوق ماده 272 قانون فوق الذکر انطباق ندارد، لذا موجب قانونی برای پذیرش درخواست وجود ندارد و رد می‌شود. رئیس شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - عضو معاون