صلاحیت دادگاه در صورت شرط داوری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای …. ه.ر. با وکالت آقای …. م. به طرفیت خوانده آقای م. ع.م. با وکالت آقای ب. ک. به خواسته مطالبه مبلغ 255/000/000 ریال به انضمام خسارات تأخیر تأدیه از یوم مطالبه به موجب اظهارنامه و کلیه هزینه ها و خسارات دادرسی و در خصوص دعوی تقابل آقای م. میرزایی با وکالت آقای ب. ک. به طرفیت آقای …. ه. با وکالت آقای …. م. به خواسته دعوی متقابل در کلاسه پرونده شماره 922438 شعبه دادگاه عمومی بخش رودبار قصران به خواسته مطالبه خسارت ب انضمام خسارت تأخیر تأدیه بعلت عدم ایفای تعهد م. ب. 51/000/000 ریال و جبران هزینه های دادرسی با امعان نظر به دادخواستهای تقدیمی و توجهاً به اظهارات طرفین در جلسه دادرسی مورخ بیست و یکم تیر ماه نود و سه و توجهاً به تصویر برابر با اصل قرارداد مورخ تنظیمی فیمابین طرفین متعاقدین و خاصه ماده 10 آن که به صراحت قید گردیده (....هرگونه اختلاف کارفرما و پیمانکار از طریق مذاکره حضوری حل و فصل خواهد شد ، در غیر اینصورت حکم عادل مرضی الطرفین موضوع قرارداد را داوری می نماید....) و ن. ب. ا. اراده طرفین بر حل اختلاف بدواً از طریق داوری استوار یافته و لذا با عنایت به مراتب فوق الذکر و مستفاد از اصالت الزوم دعوی مطروحه به کیفیت حاضر قابلیت استماع نداشته و دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی در امور مدنی قرار رد دعوا را صادر و اعلام می نماید.قرار صادره حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودبار قصران- داریوش مهرطلب رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای …. ه.ر. با وکالت آقای …. م. بطرفیت آقای م. ع.م. با وکالت آقای ب. ک. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 1757 مورخ 93/10/1صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی رودبار قصران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. بخواسته مطالبه مبلغ 255میلیون ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه وکلیه هزینه ها وخسارت دادرسی صادرگردیده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده وملاحظه مقررات ماده 10قرار دادتنظیمی ن. ب. ا. اعتراض وی درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آنرا ایجاب نماید ورای مزبور موافق مندرجات پرونده وبا رعایت اصول وتشریفات دادرسی صادر وفاقد ایراد واشکال عمده بوده وموضوع مشمول هیچیک از جهات مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی نمی باشد لذا به تجویز ذیل ماده 358 قانون مورد اشاره ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته راتایید مینماید این رای قطعی است. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار رسول محمدی - احمدرضا حسین خانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صلاحیت دادگاه در صورت شرط داوری موضوع این پرونده، دعوی مطالبه مبلغ 255,000,000 ریال به همراه خسارات تاخیر تادیه و هزینه‌های دادرسی از ی. ا. ط. علیه دیگری است. در پاسخ به این دعوی، طرف مقابل اقدام به طرح دعوی متقابل به مبلغ 51,000,000 ریال به دلیل عدم ایفای تعهد نموده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 10 قرارداد میان طرفین، که مقرر کرده است هرگونه اختلاف از طریق مذاکره و در صورت عدم توافق، از طریق داوری حل و فصل شود، دعوی را به دلیل عدم قابلیت استماع رد کرده است. همچنین، دادگاه بدوی به ماده 2 قانون آیین دادرسی در امور مدنی استناد کرده و قرار رد دعوی را صادر نموده است. دادگاه تجدیدنظر نیز با بررسی محتویات پرونده و عدم وجود ایراد در رای صادره، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه بدوی را تایید و آن را قطعی اعلام کرده است. این تصمیمات بر اساس اصول و تشریفات دادرسی اتخاذ شده و مشمول جهات نقض مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی نمی‌باشد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت وجود شرط داوری در قرارداد؛ قرار رد دعوی اقامه شده در دادگاه صادر خواهد شد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/01 در خصوص دعوی آقای …. ه.ر. با وکالت آقای …. م. به طرفیت خوانده آقای م. ع.م. با وکالت آقای ب. ک. به خواسته مطالبه مبلغ 255/000/000 ریال به انضمام خسارات تاخیر تادیه از یوم مطالبه به موجب اظهارنامه و کلیه هزینه ها و خسارات دادرسی و در خصوص دعوی تقابل آقای م. میرزایی با وکالت آقای ب. ک. به طرفیت آقای …. ه. با وکالت آقای …. م. به خواسته دعوی متقابل در کلاسه پرونده شماره 922438 شعبه دادگاه عمومی بخش رودبار قصران به خواسته مطالبه خسارت ب انضمام خسارت تاخیر تادیه به علت عدم ایفای تعهد م. ب. 51/000/000 ریال و جبران هزینه های دادرسی با امعان نظر به دادخواستهای تقدیمی و توجها به اظهارات طرفین در جلسه دادرسی مورخ بیست و یکم تیر ماه نود و سه و توجها به تصویر برابر با اصل قرارداد مورخ تنظیمی فیمابین طرفین متعاقدین و خاصه ماده 10 آن که به صراحت قید گردیده (....هرگونه اختلاف کارفرما و پیمانکار از طریق مذاکره حضوری حل و فصل خواهد شد، در غیر این صورت حکم عادل مرضی الطرفین موضوع قرارداد را داوری می‌نماید....) و ن. ب. ا. اراده طرفین بر حل اختلاف بدوا از طریق داوری استوار یافته و لذا با عنایت به مراتب فوق الذکر و مستفاد از اصالت الزوم دعوی مطروحه به کیفیت حاضر قابلیت استماع نداشته و دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی در امور مدنی قرار رد دعوا را صادر و اعلام می‌نماید.قرار صادره حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/10 در خصوص تجدید نظر خواهی آقای …. ه.ر. با وکالت آقای …. م. به طرفیت آقای م. ع.م. با وکالت آقای ب. ک. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 93/10/1 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی رودبار قصران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ 255 میلیون ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه وکلیه هزینه ها وخسارت دادرسی صادرگردیده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده وملاحظه مقررات ماده 10 قرار دادتنظیمی ن. ب. ا. اعتراض وی درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آن را ایجاب نماید ورای مزبور موافق مندرجات پرونده وبا رعایت اصول وتشریفات دادرسی صادر وفاقد ایراد واشکال عمده بوده وموضوع مشمول هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی نمی‌باشد لذا به تجویز ذیل ماده 358 قانون مورد اشاره ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته راتایید مینماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار