رأی
صلاحیت دیوان و رسیدگی به شکایات از تصمیمات شورای تأمین شهرستان
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
بهموجب ماده 45 قانون اصلاح قانون ثبتاحوال مصوب 1355، هرگاه تابعیت فردی مورد تردید واقع شود، شورای تأمین شهرستان موضوع را بررسی و اداره ثبتاحوال بر اساس گزارش شورای مزبور، مبادرت به اتخاذ تصمیم مینماید و در صورت اعتراض معترض، هیئت حل اختلاف مقرر در ماده 3 قانون ثبتاحوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر میکند که در دادخواست حاضر چنین رویهای عمل نشده است و از طرفی تصمیم هیئت یادشده طبق ماده 4 قانون مرقوم قابلاعتراض و رسیدگی در دادگاه عمومی است، از این حیث و بنا بهمراتب و ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی و توجهاً به رأی شماره 658-87/01/20 ردیف 80/36 هیئت عمومی دیوان عالی کشور، قرار رد شکایت صادر میگردد. رأی صادره به استناد ماده 65 قانون دیوان عدالت اداری و پس از ابلاغ، ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه 26 دیوان عدالت اداری
حسینیان
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
هرچند برخلاف مندرجات دادنامه معترضعنه، رأی و تصمیم شورای تأمین قابلاعتراض در هیئت حل اختلاف نمیباشد، بلکه با استنباط از مقررات مواد 3 ، 4 و 45 قانون ثبتاحوال، هیئت حل اختلاف اداره ثبتاحوال بر اساس تصمیم شورای تأمین اتخاذ تصمیم مینماید، لیکن ب. ت. ب. اینکه بهموجب رأی وحدت رویه شماره 803-801 مورخ 93/4/23 هیئت عمومی دیوان عدالت اداری، رسیدگی به شکایت از تصمیم شورای تأمین و هیئت حل اختلاف اداره ثبتاحوال، در صلاحیت دادگاههای حقوقی است، بنابراین ضمن نقض قرار معترضعنه، با استناد به مواد 22 و 48 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاههای حقوقی دادگستری مشهد صادر و اعلام میگردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
فرجی- مولابیگی
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رأی
صلاحیت دیوان و رسیدگی به شکایات از تصمیمات شورای تأمین شهرستان
در تاریخ 14 دیماه 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به رسیدگی به شکایت مرتبط با تابعیت یک فرد پرداخت. بر اساس ماده 45 قانون اصلاح قانون ثبت احوال مصوب 1355، در مواردی که تابعیت فردی مورد تردید قرار گیرد، شورای تامین شهرستان موظف به بررسی موضوع بوده و اداره ثبت احوال باید بر اساس گزارش این شورا، تصمیمگیری نماید. در این مورد، نقص در رعایت رویه قانونی در رسیدگی به اعتراض معترض مشهود بود. بدین ترتیب، شعبه بدوی تصمیم به رد شکایت اتخاذ و اعلام کرد که رای هیات حل اختلاف وفق ماده 4 قانون ثبت احوال قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه عمومی است. در مرحله تجدیدنظر، دیوان عدالت اداری با استناد به رای وحدت رویه و مواد 3، 4 و 45 قانون ثبت احوال، اعلام نمود که رسیدگی به شکایت از تصمیم شورای تامین و هیات حل اختلاف در صلاحیت دادگاههای حقوقی قرار دارد. لذا، قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاههای حقوقی صادر و اعلام گردید. رای صادره از شعبه تجدیدنظر قطعی است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/14
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی به اعتراض از تصمیمات شورای تامین شهرستان در خصوص اشخاصی که تابعیت ایرانی آن ها مورد تردید است، خارج از صلاحیت دیوان عدالت اداری و در صلاحیت محاکم عمومی حقوقی است.
رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
بهموجب ماده 45 قانون اصلاح قانون ثبتاحوال مصوب 1355 ، هرگاه تابعیت فردی مورد تردید واقع شود، شورای تامین شهرستان موضوع را بررسی و اداره ثبتاحوال بر اساس گزارش شورای مزبور، مبادرت به اتخاذ تصمیم مینماید و در صورت اعتراض معترض، هیات حل اختلاف مقرر در ماده 3 قانون ثبتاحوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر میکند که در دادخواست حاضر چنین رویهای عمل نشده است و از طرفی تصمیم هیات یادشده طبق ماده 4 قانون مرقوم قابلاعتراض و رسیدگی در دادگاه عمومی است، از این حیث و بنا بهمراتب و ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی و توجها به رای شماره --- - 87/01/20 ردیف 80/36 هیات عمومی دیوان عالی کشور، قرار رد شکایت صادر میگردد. رای صادره به استناد ماده 65 قانون دیوان عدالت اداری و پس از ابلاغ، ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
هرچند برخلاف مندرجات دادنامه معترضعنه، رای و تصمیم شورای تامین قابلاعتراض در هیات حل اختلاف نمیباشد، بلکه با استنباط از مقررات مواد 3 ، 4 و 45 قانون ثبتاحوال، هیات حل اختلاف اداره ثبتاحوال بر اساس تصمیم شورای تامین اتخاذ تصمیم مینماید، لیکن ب. ت. ب. اینکه بهموجب رای وحدت رویه شماره 803 - 801 مورخ 93/4/23 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، رسیدگی به شکایت از تصمیم شورای تامین و هیات حل اختلاف اداره ثبتاحوال، در صلاحیت دادگاههای حقوقی است، بنابراین ضمن نقض قرار معترضعنه، با استناد به مواد 22 و 48 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاههای حقوقی دادگستری مشهد صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
موارد مرتبط 44
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
رای شماره 81 مورخ 1390/02/19 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 23 و 22 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 124 مورخ 1391/03/08 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 22 و 33 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تأثیر عدم پاسخ خوانده در صدور حکم
ماده 22 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 198 مورخ 1390/05/10 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 19 و 22 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تاثیر خصوصی سازی بر حقوق کارگران شاغل در نهاد واگذارشده
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تأثیر ذکر مدت در ماهیت قرارداد کار
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شکایت استخدامی علیه دهیاری
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در تغییر کاربری اراضی و املاک
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
اظهار نظر مجدد کمیته تجدید نظراستانی تشخیص مشاغل سخت و زیان آور
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مسئولیت کارفرمایان متعدد در قبال خسارات کارگر
مواد 10 و 65 از قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
سخت و زیان آور بودن و شغل رانندگی جرثقیل
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شمول قانون ثبت و حفظ آثار ملی نسبت به املاک شخصی
مواد 10 و 58 و 65 از قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تسویه حساب کلی کارفرما با کارگر
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرط برخورداری پدر از مستمری بازماندگان فرزند خود
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 429 مورخ 1401/03/03 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 10 و 65 از قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
قانون حاکم بر استخدام اساتید دانشگاه های غیرانتفاعی
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
الزام به جبران خسارت و صلاحیت دیوان
مواد 10 و 30 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
اعتبار گزارشات بازرس کار
مواد 10 و 65 از قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
ارتباط تسویه حساب با قطع ارادی رابطه کار
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مسئول اثبات ادعای تسویه حساب کارگری
مواد 10 و 65 از قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
نحوه احتساب سابقه در مشاغل سخت و زیان آور
مواد 10 و 11 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
موجبات فسخ قرارداد کار
مواد 10 و 65 از قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و رسیدگی به شکایات از تصمیمات شورای تأمین شهرستان
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر می کند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
ابطال شناسنامه با وجود احراز تابعیت ایرانی فرد
ماده 3 قانون ثبت احوال برده و شناسنامه خواهان را ابطال نموده است
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 2 مورخ 1362/01/22 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت هیات حل اختلاف و محاکم عمومی در تغییر نام و رسیدگی به دعاوی نامگذاری بر اساس قانون ثبت احوال
ماده 3 از قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 صلاحیت هیات حل اختلاف برای رسیدگی ت
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به تغییر نام و جنسیت مندرج در شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال خارج است و مستندا به ماده 10 قانون آیین دادرسی مد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح جنسیت مندرج در سند سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال تصحیح اشتباه مامور ثبت احوال در صلاحیت هیات حل اخ
-
رأی
هماستناد
خوانده دعاوی مربوط به اسناد سجلی تنظیمی در خارج از کشور
ماده 3 قانون ثبت احوال و رعایت مواد 4 و 8 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال به شرحی که در قرار آن مرجع قضایی رقم خورده است مس
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح اعتراض به رای شورای تأمین درخصوص تابعیت افراد
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهار نظر میکند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به دعوای تغییر تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال و نیز ماده 29 همین قانون خارج و در صلاحیت محاکم د
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح مشخصات سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال صائب است
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به دعوای ابطال اسناد سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال ابطال اسناد موهوم در صلاحیت هیات حل اختلاف است لذ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح برای اعتراض به تصمیم شورای تأمین شهرستان در خصوص تابعیت افراد
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر می کند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح اشتباه ثبتی سندازدواج
ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 به بعد در مورد اصلاح سند مربوط به ث
-
رأی
هماستناد
دعوی تغییر نام کوچک
ماده 3 قانون ثبت احوال خارج می باشد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح ثبت واقعه نکاح از دایم به موقت
ماده 3 قانون ثبت احوال نبوده و قسمت دوم ماده 4 همان قانون در مورد آن صاد
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 801 تا 803 مورخ 1393/04/23 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 قانون ثبت احوال متفاوت از یکدیگر است و اعتراض به تصمیم شورای تامی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1056533 مورخ 1402/04/26 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 3 و 20 قانون ثبت احوال و مقاد ل قبیل اقدام مفید مولی که هم انتخاب اعلام
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال به صلاحیت رسیدگی هیات حل اختلاف مستقر در اداره ثب
مواد مرتبط 3
-
اعمال
از این صفحه
ماده 3 — قانون ثبت احوال
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر می کند که در دادخ
-
اعمال
از این صفحه
ماده 22 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
مواد 22 و 48 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 65 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
ماده 65 قانون دیوان عدالت اداری و پس از ابلاغ
مقرراتِ مرتبط 1
-
دستورالعمل
هماستناد
دستورالعمل راجع به هیاتهای حل اختلاف
ماده 3 قانون ثبت احوال به تشکیل هیاتها اقدام نمایند
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
