Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
صلاحیت قاضی رسیدگی کننده بدوی به اعتراض ثالث در مرجع تجدیدنظر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/10/09 در استان بوشهر برگزار شد، موضوع صلاحیت قاضی رسیدگی‌کننده به اعتراض ثالث در مرجع تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا قاضی صادرکننده حکم ماهوی در مرحله بدوی می‌تواند به اعتراض ثالث نسبت به حکم قطعی در مرحله تجدیدنظر رسیدگی کند یا خیر. هیات عالی، نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه به شماره 7/98/2 - 98/2/9 را تایید کرد و بر اساس بند «د» ماده 91 قانون آیین دادرسی در امور مدنی، اعلام نمود که قاضی بدوی با مانع قانونی برای رسیدگی به دعوای اعتراض ثالث مواجه نیست. نظر اکثریت بر این بود که قاضی تجدیدنظر به دلیل اظهارنظر در مرحله بدوی نمی‌تواند به موضوع رسیدگی کند، زیرا بند «د» ماده 91 اظهارنظر را مرتبط با سابقه رسیدگی دانسته و نه اشخاص. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که به دلیل فقدان شرایط وحدت اسباب، قاضی می‌تواند به ادعای شخص ثالث در همان شعبه رسیدگی کند و از این رو، از رسیدگی به آن ممتنع نیست. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/10/09 برگزار شده توسط: استان بوشهر/ شهر بوشهر
موضوع
صلاحیت قاضی رسیدگی کننده بدوی به اعتراض ثالث در مرجع تجدیدنظر
پرسش
چنانچه قاضی در محکمه بدوی مبادرت به صدور حکم ماهوی نماید آیا در مرحله تجدیدنظر همان قاضی می‌تواند به اعتراض ثالث نسبت به حکم قطعی رسیدگی نماید؟ نظر هیئت عالی نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه به شماره 7/98/2 - 98/2/9 به شرح زیر عیناً مورد تائید هیات عالی است. حکم مقرر در بند «د» ماده 91 قانون آئین دادرسی در امور مدنی، از رسیدگی به دعاوی اعتراض ثالث ب. ت. ب. تفاوت اصحاب دعوای یاد شده با دعوای اصلی منصرف است. بنابراین همان‌گونه که اگر به دعوای اعتراض ثالث در همان دادگاه بدوی رسیدگی شود، دادرس صادر کننده رأی معترض عنه با مانع قانونی برای رسیدگی به این دعوا مواجه نمی‌باشد، در فرض سوال که دادرس مذکور در دادگاه تجدیدنظر جزو هیأت رسیدگی‌کننده به تجدیدنظرخواهی از رأی صادره در خصوص دعوای معترض ثالث در موضوعی م. ب. که در مرحله بدوی به دعوای اصلی مربوط رسیدگی کرده است، موضوع از موارد رد دادرس نیست.
نظر اکثریت
با عنایت به اینکه قاضی محکمه تجدیدنظر مجاز به رسیدگی به همان موضوعی که در مرحله بدوی مبادرت به اظهارنظر نموده و مطابق بند «د» ماده 91 قانون آیین دادرسی اظهارنظر در موضوع را ملاک سابقه رسیدگی دانسته نه اشخاص و طرفین، بنابراین قاضی ممتنع از رسیدگی بوده و مجاز به رسیدگی نیست.
نظر اقلیت
با لحاظ اینکه این دعوا در واقع همان دعوا به لحاظ فقدان شرایط وحدت اسباب - وحدت موضوع و وحدت طرفین - نیست و همان قاضی استثنائاً علیرغم قاعده فراغ دادرس در مرحله بدوی میتواند مجددا به ادعای شخص ثالث در همان شعبه ای که رای صادر نموده رسیدگی نماید مرحله یا مراحل رسیدگی خصوصیت ویژه ای ندارد. بنابراین ممتنع از رسیدگی نیست و می‌تواند اظهارنظر نماید.

موارد مرتبط 31

آرای مرتبط 17

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین