ضابطه الزام متعهد به ایفای تعهد در تعهدات یک طرفه

رأی دادگاه بدوی با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های بعمل آمده دعوی اقامه شده وکیل خ. م. ب. الزام به ایفای تعهد (تهیه یک باب منزل مسکونی متعارف از ماترک مرحوم ج. س. ) و احتساب خسارات دادرسی مآلاً به جهت آتی الذکر غیر وارد و به عقیده این محکمه متکی به ادله قانونی نمی باشد زیرا قدر متیقن این است که از نظر قانون مدنی نیز تعهدات یک طرفه الزام آور نمی باشد و همانگونه که برای تحقق عقد صرف ایجاب کافی نبوده و به قبول نیز محتاج است به طریق اولی صرف تعهد به تنهایی الزام آور نمی باشد و عنصر اطلاع و قبول طرف و توالی عرفی بین ایجاب و قبول ضرورت دارد بنابراین هر تعهدی که در آن مساله قبول طرف و توالی ایجاب و قبول احراز نگردد معتبر و الزام آور نخواهد بود و متعهد مثل مورد ایقاع که مخلوق اراده یک نفر است هر زمان بخواهد می تواند از تعهد خود منصرف شود به عبارت دیگر در تعهدنامه وجود یا عدم امضای متعهد له ملاک نیست بلکه ضابطه و ملاک احراز عنصر قبولی و توالی بین ایجاب و قبول تحقق قرارداد و معامله است که در مانحن فیه این ضابطه احراز نشده است در نتیجه دادگاه دعوی طرح شده را بر مبنای آن جهاتی که فوقاً قلم گرفته شد متکی به دلیل ندانسته و آنگاه با اختیارات حاصله از ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی به بطلان آن انشاء حکم می نماید مع الوصف اعلام میدارد حکم اصداری حضوری و ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 26 دادگاه عمومی تهران-حجت الله امیدواری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم …. ک. با وکالت آقای ه. از دادنامه 783 مورخه 93/8/25 شعبه محترم26 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه ایشان با وکالت نامبرده بطرفیت وراث مرحوم ج. س. بخواسته الزام وراث به انجام تعهد مرحوم مورث از حیث خرید یک باب منزل مسکونی حکم به بطلان دعوا تصدیر گردیده وارد نمیباشد زیرا رأی بر اساس قواعد جاری و تشریفات ساری اصدار یافته و ایرادی ازحیث ماهوی یاشکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز استناد آن صحیح است و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض یابی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده است بنا به مراتب دادگاه در استناد به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امورمدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا" تأیید مینماید . رأی دادگاه بموجب ماده 365 همین قانون قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار غلامرضا نحوی- علی نجفی سوادرودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضابطه الزام متعهد به ایفای تعهد در تعهدات یک طرفه موضوع این پرونده، دعوی الزام به ایفای تعهد در خصوص تهیه یک واحد مسکونی از ماترک متوفی م. ب.. خواهان به نمایندگی از خود، علیه وراث متوفی، درخواست الزام به انجام تعهد و احتساب خسارات دادرسی را مطرح کرده است. دادگاه بدوی، با استناد به عدم وجود عنصر قبول و توالی ایجاب و قبول در تعهد مورد ادعا، دعوی را غیر وارد تشخیص داده و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان آن صادر نموده است. همچنین، دادگاه بدوی به این نکته اشاره کرده که تعهدات یک‌طرفه الزام‌آور نیستند و صرف وجود تعهد بدون قبول طرف مقابل، معتبر نمی‌باشد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مجدد، رای بدوی را تایید کرده و اعلام نموده که ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و درخواست ت. ن. خ. نیز دلیلی برای نقض رای ارائه نکرده است. بر اساس مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی، رای صادره در مرحله تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در تعهدات یک طرفه، امضا یا عدم امضا متعهدله جهت الزام متعهد به ایفای تعهد ملاک نیست، بلکه آنچه سبب الزام متعهد، برای اجرای تعهدات است، عنصر قبولی و رعایت توالی عرفی بین ایجاب و قبول م. ب.. با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به عمل آمده دعوی اقامه شده وکیل خ. م. ب. الزام به ایفای تعهد (تهیه یک باب منزل مسکونی متعارف از ماترک مرحوم ج. س.) و احتساب خسارات دادرسی مآلا به جهت آتی الذکر غیر وارد و به عقیده این محکمه متکی به ادله قانونی نمی‌باشد زیرا قدر متیقن این است که از نظر قانون مدنی نیز تعهدات یک طرفه الزام آور نمی‌باشد و همانگونه که برای تحقق عقد صرف ایجاب کافی نبوده و به قبول نیز محتاج است به طریق اولی صرف تعهد به تنهایی الزام آور نمی‌باشد و عنصر اطلاع و قبول طرف و توالی عرفی بین ایجاب و قبول ضرورت دارد بنابراین هر تعهدی که در آن مساله قبول طرف و توالی ایجاب و قبول احراز نگردد معتبر و الزام آور نخواهد بود و متعهد مثل مورد ایقاع که مخلوق اراده یک نفر است هر زمان بخواهد می‌تواند از تعهد خود منصرف شود به عبارت دیگر در تعهدنامه وجود یا عدم امضای متعهد له ملاک نیست بلکه ضابطه و ملاک احراز عنصر قبولی و توالی بین ایجاب و قبول تحقق قرارداد و معامله است که در مانحن فیه این ضابطه احراز نشده است در نتیجه دادگاه دعوی طرح شده را بر مبنای آن جهاتی که فوقا قلم گرفته شد متکی به دلیل ندانسته و آنگاه با اختیارات حاصله از ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی به بطلان آن انشاء حکم می‌نماید مع الوصف اعلام میدارد حکم اصداری حضوری و ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم …. ک. با وکالت آقای ه. از دادنامه --- مورخه 93/8/25 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه ایشان با وکالت نامبرده به طرفیت وراث مرحوم ج. س. به خواسته الزام وراث به انجام تعهد مرحوم مورث از حیث خرید یک باب منزل مسکونی حکم به بطلان دعوا تصدیر گردیده وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس قواعد جاری و تشریفات ساری اصدار یافته و ایرادی ازحیث ماهوی یاشکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز استناد آن صحیح است و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض یابی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده است بنا به مراتب دادگاه در استناد به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امورمدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا تایید مینماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 همین قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار