Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ضبط سلاح دارای مجوز خ. م.: در تاریخ 25 بهمن 1393، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن سازمان محیط زیست استان از فردی به اتهام شکار غیرمجاز دو راس گوسفند وحشی در منطقه حفاظت‌شده شکایت کرده بود. دادگاه عمومی جزایی با استناد به اقرار متهم و به استناد به بند ب ماده 12 قانون شکار و صید غیرمجاز و ماده 680 قانون مجازات اسلامی، حکم به محکومیت وی به پرداخت جزای نقدی به مبلغ 18 میلیون ریال، محرومیت از داشتن سلاح به مدت دو سال و ضبط سلاح دوربین‌دار صادر نمود. این حکم در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شد. متهم با ادعای اینکه دو نفر دیگر مرتکب صید شده و او به اشتباه به عنوان شکاربان تصور شده است، درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه داد که در ابتدا رد شد. پس از ارائه مجوز حمل سلاح معتبر، متهم مجدداً تقاضای اعاده دادرسی کرد. دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی را غیرموجه تشخیص داد، اما در خصوص ضبط سلاح، با استناد به ماده 215 قانون مجازات اسلامی و بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، حکم به رسیدگی مجدد به شعبه همعرض صادر کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ضبط سلاح دارای مجوز حمل و نگه داری، از مصادیق تعیین مجازات نامتناسب و موجب اعاده دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده با شکایت سازمان محیط‌زیست استان... آقای ع. به اتهام شکار غیرمجاز دو راس گوسفند وحشی در منطقه حفاظت‌شده... درحالی‌که با وسیله نقلیه خود حمل می‌کرده و به استناد اقرار مقرون به‌واقع شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... به شرح دادنامه شماره --- - 1393/02/31 طبق بند ب ماده 12 قانون شکار و صید غیرمجاز و ماده 680 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت او به پرداخت 18 میلیون ریال جزای نقدی و به استناد مواد 23 و 33 قانون مجازات اسلامی به محرومیت از داشتن هرگونه سلاح به مدت دو سال و ضبط سلاح وی که دوربین‌دار بوده به استناد ماده 14 قانون شکار و صید به نفع دولت صادر کرده است و با ردّ درخواست تجدیدنظر شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... طبق دادنامه شماره --- - 1393/07/28 رای دادگاه بدوی را تایید کرده است و محکومٌ‌علیه با ادعای این‌که دو نفر دیگر مرتکب صید شده بودند و فرار کردند و تصور کرده‌اند که او شکاربان و مامور است و به‌ناچار شکارهای موردنظر را با وسیله خود حمل کرده، از دیوان عالی کشور با ادعای عدم تناسب مجازات تقاضای اعاده دادرسی کرده است که قبلا در شعبه چهلم دیوان عالی کشور مورد رسیدگی قرار گرفته و به‌موجب دادنامه شماره --- - 1393/11/20 درخواست او رد شده است. و محکومٌ‌علیه مجددا با ارائه تصویر مجوز حمل سلاح خود که از 1393/02/16 لغایت 1398/02/16 دارای اعتبار بوده است، از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده که به این شعبه ارجاع و پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و ضمیمه گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ع. نسبت به دادنامه فوق‌الذکر ب. ت. ب. اقرار متهم به شرح صفحه یازده پرونده غیرموجه و مردود است، لیکن از جهت ضبط سلاح شکاری وی که دارای مجوز حمل و نگه‌داری معتبر از 1393/02/16 لغایت 1398/02/16 است قاچاق محسوب نمی‌شود و مجازات نامتناسب و برخلاف ماده 215 قانون مجازات اسلامی است. زیرا موارد ضبط ابزار جرم زمانی موجه است که مرتکب مجاز به نگه‌داری آن به‌موجب مقررات نباشد، علی‌هذا از این حیث به استناد بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض محول می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - غلامحسین حیدری

موارد مرتبط 109

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 10

مواد مرتبط 6

مقرراتِ مرتبط 5

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین