ضرورت احراز رشد عقلی قاتل (ماده 91 ق.م.ا)

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ح. ر. ک. ز. فرزند م. و ع. ک. ز. فرزند م. هر دو نفر متولدین۸۱/۶/۲۶ با وکالت اقای ا. ا. دایر بر ردیف اول مباشرت در قتل عمدی مرحومه ف. ک. ز. که در شعبه * تحت رسیدگی قرار گرفته ودر تاریخ * مبادرت بصدور دادنامه شماره * نموده ن. ب. ا. در تاریخ ۹۹/۵/۲۵ در ساعت ۲۳:۱۵ فردی بنام م. ک. ز. به مرجع انتظامی * مراجعه و بیان داشته که دخترش بنام ف. ک. ز. در دریا غرق شده است.مامورین به محل اعزام که مقتوله را در کنار ساحل ملاحظه نموده و برادرانش باسامی ح. ر. و ع. ر. ک. ز. در محل حضور داشته و بیان داشته اند که خواهرشان غرق شده است.از انان تحقیقات بعمل امده که ح. ر. بیان داشته به همراه خواهر و برادرم برای شنا به دریا رفتیم و برادرم برای شنا به عمق رفت و دست خواهرم را از پشت گرفتم سرش زیر اب کردم تا خفه شد. برادرم امد گفت چه شده است.گفتم ف. را کشتم با همدیگر جسدش را از اب خارج کردیم و کشتن وی بخاطر انگیزه ناموسی بوده است.و پدر و مادرم در جریان نبوده اند ع. ضمن تایید اظهارات برادرش عنوان داشته در جریان نقشه برادرم نبودم و پس از این اتفاق با پدرم تماس گرفتم علت فوت نارسایی تنفسی که ب. ت. ب. بررسی مندرجات پرونده و نحوه فوت می تواند در زمینه غرق شدگی عارض شده باشد. اولیای دم اقای م. ک. ز. وخد. ا. پدر و مادر مقتوله رضایت قطعی خود را اعلام نموده اند پرونده به دادگاه ارسال و دادگاه با عنایت به محتویات ان و مجموع تحقیقات بعمل امده از ناحیه دادگاه بخش * بشرح منعکس در پرونده واقاریر صریح ومقرون به واقع م. ر. ا. مبنی بر مباشرت در غرق کردن مقتوله بویژه اقاریر وی در مرحله بازسازی صحنه جرم که منطبق با نظریه پزشکی قانونی در باب علت تامه فوت بوده و با در نظر گرفتن اختلاف قبلی متهم با مقتوله پیرامون وضعیت اخلاقی وی که ایجاد انگیزه قتل را فراهم ساخته دادگاه ارتکاب قتل را از ناحیه م. ر. ا. محرز دانسته و با استناد به ماده۶۱۲ قانون مجازات اسلامی تعزیرات از حیث جنبه عمومی که موجبات اخلال در نظم عمومی را فراهم نموده وبیم تجری و با در نظر گرفتن مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی و ماده۶ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری اقای ح. ر. ک. ز. را به تحمل ۱۸ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت محکوم می نماید. و در خصوص متهم ردیف دوم اقای ع. ک. ز. دایر بر معاونت در قتل بلحاظ انکار وی در کلیه مراحل و اینکه اظهارداشته از قصد و نیت برادر خود اطلاعی نداشته و هیچگونه دخالتی نیز در قتل نداشته با استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت مشارالیه صادر می نماید.پس از ابلاغ رای اقای ا. ا. بوکالت ح. ر. ز. و ع. ک. ز. با تقدیم لایحه ای که ضم پرونده گردیده درخواست فرجام خواهی نموده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع میشود. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ر. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ح. ر. دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ، گزارشات مرجع انتظامی ، صورتجلسه بازسازی صحنه قتل نظریه پزشکی قانونی که علت فوت رانارسایی تنفسی که این فوت میتواند در زمینه غرق شدگی باشد. تعیین نموده ، اقرار متهم به ارتکاب قتل و نیز اظهارات متهم دیگر پرونده انگیزه متهم در ارتکاب قتل ، اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهم و وکیل م. و. گرچه متهم در زمان ارتکاب جرم کمتر از ۱۸سال سن داشته ولی بنظر می رسد اعتقاد دادگاه بر این بوده که مشارالیه در زمان ارتکاب جرم دارای رشد و کمال عقلی بوده و ماهیت جرم انجام شده و حرمت انرا درک میکرده و ضرورتی به استناد به ماده۹۱ قانون مجازات اسلامی نداشته لذا رای صادره وفق مقررات قانونی اصدار یافته مستندا به بند الف ماده۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری عقیده به رد درخواست فرجام خواهی و ابرام دادنامه فرجام خواسته دارم. لازم به یاداوری است.که با عنایت به اعلام گذشت اولیای دم ضرورت داشت مقام محترم تحقیق و یا دادرسی از حیث جنبه خصوصی قرار موقوفی تعقیب صادر می نمودند که در این خصوص به تکلیف قانونی عمل ننمودند. مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجام خواهی اقای ا. ا. بوکالت از اقایان ح. ر. ک. ز. و ع. ک. ز. نسبت به دادنامه شماره * مورخ۱۴۰۰/۱۰/۲۱ صادره از شعبه * بگونه ای نیست که موجبات نقض دادنامه فرجام خواسته را ایجاب نماید. زیرا دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و گزارشات مرجع انتظامی و صورتجلسه بازسازی صحنه قتل و نظریه پزشکی قانونی و اقاریر متهم ح. ر. ک. ز. به ارتکاب قتل و نیز اظهارات دیگر متهم پرونده اقای ع. ک. ز. و اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهم وکیل م. و. ، حسب دلایل منعکس در اوراق پرونده و رای صادره منطبق با موازین قانونی بوده و گرچه متهم در زمان ارتکاب جرم کمتر از ۱۸سال سن داشته ولی بنظر می رسد اعتقاد دادگاه براین بوده که مشارالیه در زمان ارتکاب جرم دارای رشد و کمال عقلی بوده و ماهیت جرم انجام شده وحرمت انرا درک می کرده است.و عدم استناد دادگاه بمواد ۸۹ و ۹۱ قانون مجازات اسلامی از ناحیه اعضای دادگاه مغفول مانده است.بنابرمراتب مذکور در نتیجه رای صادره با استناد به بند الف ماده۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد فرجام خواهی دادنامه فرجام خواسته را تایید و ابرام می نماید. و لازم به یاداوری است.که ب. ت. ب. اعلام گذشت از ناحیه اولیای دم ضرورت داشته مقام محترم قضایی از حیث جنبه خصوصی قتل قرار موقوفی تعقیب صادر می نمودند که دراین خصوص به تکلیف قانونی عمل ننموده اند. شعبه * رییس- ع. ع. مستشار- ر. ح. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی