ضرورت طرح دعوای صدور حکم موت فرضی علیه ورثه غائب

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم خ. خ. فرزند خ. با وکالت خانم ا. م. فرزند خ. به نشانی *به نشانی *م ش و با نمایندگی اقای ا. ا. فرزند م. ۲. *به نشانی *با نمایندگی خانم گ. چ. م. فرزند ج. و اقای ع. م. فرزند ف. ا. مشتکی عنهم: ۱. اقای س. ف. ح. ز. ک. فرزند س. ا. به نشانی * ۲. اقای م. ع. فرزند خ. به نشانی * ۳. اقای ح. ع. ز. فرزند ع. به نشانی * ۴. اقای ح. م. فرزند ق. به نشانی * ۵. خانم م. ل. فرزند ح. به نشانی * اتهام ها: ۱. انجام اقداماتی که تهدید علیه بهداشت عمومی محسوب می شوند ۲. دخالت غیر مجاز در امر پزشکی ۳. قصور در انجام وظیفه ۴. عدم رعایت بهداشت ۵. قتل غیر عمدی ( در حکم شبه عمد ) ۶. قتل شبه عمد ۷. قصور پزشکی بسمه تعالی بتاریخ ۱۴۰۱/۰۲/۳۱ در وقت فوق العاده ، جلسه رسیدگی شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل است ، پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده ، بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. قرار دادسرا در خصوص اتهام ۱- اقای دکتر س. ت. ف. ح. ز. ک. فرزند س. ص. ا. متولد ۱۳۶۴ متاهل ساکن *ازاد به لحاظ صدور قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام دایر بر تقصیر در امر پزشکی و درمان ناشی از خطای تکنیکی و تزریق میزان زیاد چربی در محل نامناسب که منجر به امبولی چربی گردیده منتهی به قتل غیر عمدی م. ل. با تاثیر رفتار به میزان ۱۰۰ درصد ۲- اقای م. ع. فرزند خ. متولد ۱۳۷۳ باسواد متاهل ساکن *ازاد به لحاظ معرفی کفیل دایر بر دخالت غیرمجاز در امر پزشکی ( انجام عمل لیپوساکشن بدون داشتن مجوز و تخصص در اینخصوص ) و اقدام ( تهدید ) علیه بهداشت عمومی از طریق فعالیت غیرمجاز در امر پزشکی ۳- اقای دکتر ح. م. فرزند ق. متولد ۱۳۵۳ متاهل ساکن *ازاد به لحاظ صدور قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام دایر بر اقدام ( تهدید ) علیه بهداشت عمومی از طریق موارد ذیل: الف ) اختصاص ۲ متخصص بیهوشی برای ۶ اتاق عمل فعال عمومی ب ) استفاده پزشک و پرسنل اتاق عمل از ناخن مصنوعی و لاک و زیورالات که نافی موازین کنترل عفونت بیمارستان م. ب.. و همچنین عدم رعایت استفاده از پوشش رایج تعریف شده در قانون انطباق مانند استفاده پزشک و پرسنل اتاق عمل از لباس های کوتاه و دمپایی جلو باز و بدون جوراب که از مصادیق منافی موازین کنترل عفونت بیمارستانی م. ب.. ج ) وجود داروی تاریخ مصرف گذشته در جعبه emergency box اتاق ریکاوری اتاق عمل های بیمارستان از جمله نخ سیلک و امپول دوبوتامین د ) استفاده مجدد از سرنگ ۵۰ سی سی و تیوپ لیپوساکشن یکبار مصرف و استریل ان توسط فرمالین و ) وجود کانولای زنگ زده و تاریخ استریل گذشته در ست جراحی برخی جراحان ، موضوع شکایت ۱ ) اقای ا. ا. فرزند م. اصالتا و به ولایت از ع. ا. و ا. م. ا. ۲ ) خانم خ. خ. با وکالت خانم ا. م. و موضوع گزارش و اعلام جرم سازمان *به شماره ۱ *۴ ، دادسرا با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه شکایت شکات و ب. ت. ب. گزارش سازمان *و ب. ت. ب. نظریه شماره۱۴۰۱۴۳۹۹۰۰۰۰۹۵۲۴۰۱ مورخ۱۴۰۱/۰۲/۱۱کمیسیون پزشکی قانونی که مبتنی بر بررسی موضوع به نحو تخصصی و کارشناسی بوده و حکایت از تقصیر م. ر. ا. در اقدامات پزشکی و درمانی انجام یافته و همچنین دخالت غیرمجاز متهم ردیف دوم در انجام عمل لیپوساکشن دارد. و ب. ت. ب. اینکه متهمین ردیف اول و دوم دلایل متقن و قابل اتکایی در جهت رد نظریه کمیسیون پزشکی قانونی متعاقب اعتراض خود به این نظریه به دادسرا ارائه ننموده اند و نظریه موصوف با اوضاع و احوال محقق و معلوم قضیه نیز مباینتی ندارد. چرا که بنابر نظریه کمیسیون پزشکی قانونی اولا دخالت غیرمجاز متهم ردیف دوم بر اساس فیلم دوربین مداربسته و با در نظر گرفتن زمان تخمینی جهت انجام لیپوساکشن ، فراوری و تزریق چربی ثابت شده و تقصیر م. ر. ا. نیز به جهت تزریق زیاد چربی در محل نامناسب تعیین گردیده و ب. ت. ب. نظریه کمیته مرگ و میر بزرگسالان *۰ ممضی به امضای سازمان *که مصادیق عدم رعایت بهداشت و متعاقبا تهدید علیه بهداشت عمومی در ان قید شده و نظر به دفاعیات غیر موجه متهمین در دادسرا ، علیهذا و با جمیع جهات دادسرا بزهکاری متهمین نامبرده را محرز و مسلم دانسته مستند به ماده ۳ از قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و اشامیدنی و ماده ۱۴۵ و تبصره ان و بندپ از ماده ۲۹۱ و مواد ۴۴۸ و ۴۶۲ و ۴۸۸ و ۴۹۵ و ۵۲۶ همگی از قانون مجازات اسلامی و مواد ۶۸۸ و ۶۱۶ از قانون مجازات اسلامی ( کتاب پنجم تعزیرات ) و ماده ۲۶۵ از قانون ایین دادرسی کیفری به قرار جلب به دادرسی اظهار عقیده می نماید. همچنین در خصوص شکایت شکات علیه دیگر کادر پزشکی *دایربر تقصیر در امر درمان منتهی به قتل غیر عمدی م. ل. ، دادسرا با عنایت به محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه نظریه کمیسیون پزشکی قانونی به شرح پیش گفته شده حکایتی از تقصیر متهمین نامبرده در اقدامات پزشکی و درمانی انجام یافته ندارد. علیهذا و بنابر فقد ادله اثباتی در توجه اتهام به متهمین موصوف مستند به ماده ۲۶۵ از قانون ایین دادرسی کیفری به قرار منع تعقیب اظهار عقیده می نماید. همچنین در خصوص اتهام اقای دکتر س. ع. ز. فرزند ع. متولد ۱۳۵۲ دایر بر اقدام ( تهدید ) علیه بهداشت عمومی از طریق استفاده از محلول ضدعفونی سطح بالا جهت ضدعفونی به جای استفاده از دستگاه پلاسما جهت استریل سرد برای ابزار حساس بیمارستان های *موضوع گزارش و اعلام جرم سازمان *، دادسرا با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. نامه شماره *مورخ ۲۱/۲/۱۴۰۱ شرکت مهندسی پزشکی دانش طب امروز که دلالت به انجام تکلیف مبنی بر تعمیر دستگاه پلاسما از سوی مدیریت بیمارستان داشته و از طرف دیگر موارد قید شده در گزارش بازرسی در بخش بهداشتی از جمله تکالیف مسئول فنی بیمارستان ( متهم ردیف سوم ) م. ب.. که در این خصوص به شرح پیش گفته شده اظهار نظر گردید.علیهذا و با جمیع جهات و بنا بر عدم کفایت ادله اثباتی در جهت احراز وقوع بزه معنونه مستند به ماده ۲۶۵ از قانون ایین دادرسی کیفری به قرار منع تعقیب اظهار عقیده می نماید. قرارمنع تعقیب صادره پس از موافقت دادستان محترم وپس از ابلاغ به طرفین ظرف مدت ده روز ازتاریخ ابلاغ به شاکی قابل اعتراض ازناحیه ایشان درمحاکم کیفری دو *م. ب..دفترمحترم مقرراست پرونده به نظردادستان محترم برسدودرصورت موافقت ایشان قرارصادره درراستای ماده۲۶۷ از قانون ایین دادرسی کیفری به طرفین ابلاغ گردد. م. س. ز. بازپرس شعبه * فهرست دادگاه بدوی نقد رأی