ضمانت اجرای اقامه دعوای اثبات مالکیت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی وکیل خ. ب. ط. آقایان 1- ب. الف 2- م. د. 3- ح. الف. مبنی بر اثبات مالکیت با خسارات دادرسی . دادگاه ن. ب. ا. در قرار داد های خصوصی اصل صحت و لزوم حاکم است و با انعقاد عقود مالکیت اشخاص محترم شمرده و با اسباب تملک ، مالکیت ثابت گردیده و امر ثبوتی احتیاجی به اثبات نخواهد داشت بنابر این اثبات مالکیت تحصیل حاصل خواهد بود و از طرفی دعوی اثبات مالکیت در نظام حقوقی کشور قابلیت استماع ندارد بنابر این به استناد مواد 2 و 89 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی ( عدم استماع ) صادرو اعلام می گردد این تصمیم قابل تجدید نظر خواهی است . دادرس شعبه 108 دادگاه حقوقی تهران - رحیم محمدی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ص.الف. الف. با وکالت الف. ب. از دادنامه شماره 940365 مورخ 94/4/31 صادره از شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوای وی دائر بر اثبات مالکیت صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اول ماده 353 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای اقامه دعوای اثبات مالکیت موضوع این پرونده به درخواست اثبات مالکیت و دریافت خسارات دادرسی مربوط می‌شود. دادگاه نخستین با استناد به اصل صحت و لزوم در قراردادهای خصوصی و همچنین مواد 2 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم قابلیت استماع دعوی، قرار عدم استماع صادر کرد. این تصمیم منجر به تجدیدنظرخواهی شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال‌های ارائه‌شده، عدم ارائه ایراد موثر از سوی ت. ن. خ. را تایید کرده و اعلام نمود که تجدیدنظرخواهی مطابق با شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نیست. بنابراین، با استناد به قسمت اول ماده 353 همان قانون، دادنامه بدوی تایید و رای صادره به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای اثبات مالکیت غیر قابل استماع است، زیرا مالکیت با اسباب تملک ثابت می‌شود؛ بنابراین امر ثبوتی احتیاجی به اثبات ندارد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/31 در خصوص دادخواست تقدیمی وکیل خ. ب. ط. آقایان 1 - ب. الف 2 - م. د. 3 - ح. الف. مبنی بر اثبات مالکیت با خسارات دادرسی. دادگاه ن. ب. ا. در قرار داد های خصوصی اصل صحت و لزوم حاکم است و با انعقاد عقود مالکیت اشخاص محترم شمرده و با اسباب تملک، مالکیت ثابت گردیده و امر ثبوتی احتیاجی به اثبات نخواهد داشت بنابر این اثبات مالکیت تحصیل حاصل خواهد بود و از طرفی دعوی اثبات مالکیت در نظام حقوقی کشور قابلیت استماع ندارد بنابر این به استناد مواد 2 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی (عدم استماع) صادرو اعلام می‌گردد این تصمیم قابل تجدید نظر خواهی است. دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - رحیم محمدی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/30 تجدیدنظرخواهی ص.الف. الف. با وکالت الف. ب. از دادنامه شماره --- مورخ 94/4/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوای وی دائر بر اثبات مالکیت صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اول ماده 353 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار