ضمانت اجرای اقامه دعوای نفی ولد در خارج از مهلت

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقایان و خانمها ب. – م. – س. – م. – م. ش. همگی د. ف. و خانم ص. و. ن. دادخواستی بطرفیت اقایان و خانمها پ. – ع. – ب. – ع. شهرت همگی د. ف. با وکالت اقای ی. ح. بخواسته نفی نسب از خ. ر. ا. ( اقای پ. د. ) را بتاریخ ۱۳۹۹/۱۱/۵ به دادگاه تقدیم داشته و توضیح داده که مرحوم م. د. ف. در تاریخ ۱۳۹۸/۷/۸ درگذشته و در هنگام اعلام ورثه حین الفوت ایشان نام اقای پ. د. ف. نیز به عنوان یکی از وراث ذکر شده است. ن. ب. ا. بنا به دلایل و موجود از جمله پرونده مطروحه در امور داوطلبین سازمان *– بر فرزند خواندگی و سایر دلایل و قرائن موجود در مورخه ۱۳۵۱/۶/۲۰ از *به عنوان فرزند خوانده مرحوم م. د. ف. و خانم ف. ع. ا. ن. گرفته شده است.و هیچگونه رابطه صلبی با بطنی نداشته و خ. ه. و سایر خواندگان تنها ورثه مرحوم م. د. ف. می باشند لذا تقاضای صدور حکم نفی نسب نامبرده به انضمام خسارات وارده را نموده اند ( صفحه ۱۱ ) فتوکپی گواهی حصر وراثت و وکالتنامه وکیل خ. ه. نیز پیوست شده است. در برگ انحصار وراثت نام پ. د. ف. در ردیف سوم و به عنوان فرزند مرحوم م. د. ف. قید شده است. ( صفحه ۷ ) پرونده به شعبه *ارجاع شده است. دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین با ارسال نسخه ثانی دادخواست را صادر کرده است. ( صفحه ۱۳ ) خانم ط. ش. به وکالت از طرف اقای پ. د. ف. لایحه ای تقدیم و توضیح داده است.که طبق مندرجات شناسنامه پ. د. ف. در تاریخ ۱۳۴۸/۴/۲ در *متولد شده که مرحوم م. د. ف. ( پدر ) و خانم ف. ع. ا. ن. مادر وی م. ب.. و مرحوم م. د. ف. در طول زندگی خود که پنجاه سال از تولد خوانده می گذشته هیچگاه ادعایی مبنی بر نفی نسب وی نداشته است.ضمنا مرحوم همسران متعددی داشته و وراث فعلی از چند مادر می باشند که موکل تنها فرزند خانم ف. ع. ا. ن. و همسر چهارم وی بوده است. ( صفحه ۱۸ ) فتوکپی شناسنامه و کارت ملی اقای پ. د. ف. پیوست شده است. ( صفحه ۲۱ ) بتاریخ ۱۳۹۹/۱۱/۳۰ دادگاه تشکیل جلسه داده وکلای طرفین حضور یافته اند و از خواندگان ب. و ع. و از خ. ه. ب. و م. د. ف. حضور یافته اند. وکیل خ. ه. ا. داشته پرونده فرزند خواندگی اقای پ. د. ف. در سازمان *موجود م. ب.. ضمنا در ۱۳۹۸/۱۱/۲۳ اقای پ. شخصا به ان اداره مراجعه و طی نامه ای به اداره سرپرستی صغار و محجورین و به معاونت وقت دادستان مراتب اعلام گردیده است.… وکیل خ. ن. ا. داشته دفاعیات بشرح لایحه تقدیمی مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۶ م. ب.. و درخواست صدور شناسنامه از سوی پدر و مادر قطعا حکایت از اقرار مرحوم م. د. ف. و خانم ف. ع. ا. ن. م. ب. فرزند ص. بودن اقای پ. و اقرار به نسب وی م. ب.. … ( صفحه ۲۲ به بعد ) دادگاه مراتب را از امور داوطلبین سازمان *استعلام کرده است. ( صفحه ۲۹ ) همچنین از اداره صغار و محجورین ناحیه ۵ مشهد ( صفحه ۲۷ ) و اداره کل ثبت احوال *در خصوص مورد استعلام کرده است. ( صفحه ۲۸ ) اداره ثبت احوال اسناد هویتی خانم ف. ع. ا. ن. و م. ع. د. ف. و پ. د. ف. را اعلام نموده است. ( صفحه بعد از ۳۰ که شماره ندارد. ) بتاریخ ۱۴۰۰/۱/۱۹ مجددا جلسه دادگاه تشکیل و اظهارات حاضر در جلسه صورتجلسه شده است. وکیل خ. ه. تقاضای معرفی پ. د. ف. جهت ازمایش ژنتیک را نموده است. ( صفحه ۳۵ به بعد ) دادیار محترم سرپرستی طی نامه ارسالی اعلام نموده پرونده ای بنام مرحوم م. د. ف. و خانم ف. ع. ا. ن. در شعبه اول سرپرستی وجود ندارد. در صورت لزوم با دفتر کل سرپرستی مکاتبه نمایند ( صفحه ۴۰ ) نامه شماره ۲۸۹ / م - ۱۳۹۹/۱۲/۲۷ سازمان *استان *حاکی است.که اقای م. د. ف. و همسرشان خانم ف. ع. ا. فرزند ی با نام مستعار ن. ا. فرزند ا. سابق تحت حضانت *سازمان *در تاریخ ۱۳۵۱/۶/۲۰ به فرزند خواندگی رفته و بلاصاحب م. ب.. ( صفحه ۴۷ ) به این نامه فتوکپی نامه هایی در ارتباط با موضوع پیوست شده است. لایحه مورخ ۱۴۰۰/۲/۳۱ وکیل مدافع اقای پ. د. ف. نیز حاکی از ان است.که در برگه مورخ ۱۳۵۱/۶/۱۸ ملاحظه می شود. که از سوی رییس سرپرستی به ریاست شیرخوارگاه قید شده که اقای م. د. ف. تقاضا نموده که پسر بچه ای ۲ الی ۳ ساله بلاصاحبی جهت نگهداری به وی داده شود. اینکه این طفل همان طفل اوراق قبلی باشد. یا خیر مشخص نمی باشد. ( صفحه ۵۶ ) در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۲ دادگاه نیز حاضرین حسب مورد به دفاع از خود در مورد خواسته ها و یا رد ادعاها پرداخته اند ( صفحه ۵۹ به بعد ) دادگاه از پزشکی قانونی استعلام نموده که با ازمایش دی ان ای معین کنند که ایا پ. د. ف. برادر م. و ب. د. ف. م. ب.. یا خیر ( صفحه ۶۵ ) پاسخ مورخ ۱۴۰۰/۵/۵ پزشکی قانونی پاسخ مقتضی را ب. ت. ب. مشکلات موجود مستلزم شش ماه زمان اعلام کرده است. ( صفحه ۴۷ ) نتیجه ازمایش طی نامه مورخ ۱۴۰۰/۷/۸ چنین اعلام شده است. ( رابطه نسبی مورد ادعا با واسطه پدر مشترک ( برادری ) بین پ. د. ف. و با م. د. ف. و ب. د. ف. رد می گردد. ) ( صفحه ۶۹ ) دادگاه در جلسه فوق العاده مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۰ ختم رسیدگی را اعلام و پس از اخذ نظر قاضی محترم مشاور مبنی بر نفی نسب پ. د. ف. با دو تن از خ. ه. و صدور قرار رد دعوی نسبت به سایر خ. ه. ( صفحه ۷۰ ) دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۷/۲۱ را به اختصار چنین صادر کرده است.در خصوص دعوی اقایان و ( خانمها ) ب. – م. – م. – س. – م. و ص. ش. همگی د. ف. بطرفیت اقایان و خانمها پ. د. ف. – ع. د. ف. – ب. د. ف. – ع. د. ف. به خواسته نفی نسب اقای پ. د. ف. … ن. ب. ا. ارسالی و پاسخ سازمان **با ادعای خ. ه. مطابقت دارد. و پس از ازمایش ژنتیکی رابطه نسبی با واسطه پدر مشترک بین پ. د. ف. و اقایان م. و ب. د. ف. رد شده است. مستندا به مفاد و مفهوم ماده ۱۱۷۳ و ۱۲۵۸ قانون مدنی حکم بر نفی نسب خ. ر. ا. از خ. ه. با واسطه پدر مشترک ( برادری ) صادر می گردد. و نسبت به سایر خواندگان به دلیل عدم توجه دعوی قرار رد دعوی صادر می کند و نسبت به مطالبه خسارات دادرسی بلحاظ عدم احراز تقصیر حکم به رد دعوی صادر می نماید. ( صفحه ۷۱ به بعد ) اقای پ. د. ف. با وکالت خانم ط. ش. از این رای تجدیدنظرخواهی کرده است.که پرونده در شعبه *مورد رسیدگی واقع شده و بموجب دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۸/۲۹ دادنامه بدوی تایید شده است. ( صفحه ۹۴ ) اقای پ. د. ف. با وکالت خانم ط. ش. وکیل پ. ی. د. از این رای فرجامخواهی کرده و توضیح داده است.که فرزند ان می توانند از نظر ژنتیکی به مادر خود بیشتر نزدیک باشند تا پدر بنابراین به صرف ازمایش دی ان ای خلاف بین شرع و قانون م. ب.. ب. ت. ب. اینکه مرحوم دارای ۴ همسر و حداقل بجز موکل دارای هشت فرزند دیگر بوده پذیرش فرزند اضافه انهم با وجود اولاد پسر و دختر و از هر جنس چند نفر قاعدتا قابلیت تصور را نداشته و اصولا نمی تواند موید صحت اظهارات خواهان باشد. مشروح لایحه مربوطه بهنگام شور قرائت می شود. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.توضیحا وکیل فرجامخواندگان نیز لایحه ای تقدیم و درخواست تایید رای فرجامخواسته را نموده است. ضمنا تاریخ ابلاغ دادنامه به وکیل ف. خ. ۱۴۰۰/۹/۱ و تاریخ تقدیم دادخواست فرجامی ۱۴۰۰/۹/۱۳ م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ع. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۸/۲۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه در خصوص فرجامخواهی اقای پ. د. ف. با وکالت خانم ط. ش. وکیل پ. ی. د. نسبت به دادنامه فرجامخواسته که بموجب ان دعوی اقایان و خانمها ب. – م. – س. – م. – م. ش. همگی د. ف. و خانم ص. و. ن. بطرفیت ف. خ. دایر بر نفی نسب وی با مرحوم م. د. ف. به عنوان رابطه پدر و فرزند ی به صدور حکم به نفع خ. ه. منتهی شده است.با عنایت به اینکه در شناسنامه و کارت ملی متعلق به ف. خ. که اسناد رسمی محسوب می شوند نام پدر وی م. اعلام گردیده است.که بمستفاد از محتویات پرونده شناسنامه مذکور توسط مرحوم م. د. ف. اخذ شده است.ثانیا مرحوم م. د. ف. در زمان حیات خود هیچگاه ادعای در مورد نفی نسب ف. خ. نداشته و مدرکی نیز در مورد ادعای نفی نسب توسط ان مرحوم از سوی فرجامخواندگان ارائه نشده است.ثالثا در شمار ادله اثبات دعوی که در ماده ۱۲۵۸ قانون مدنی و ماده ۱۹۴ به بعد قانون ایین دادرسی مدنی احصای شده اند نظر کارشناس نسبت به اقرار و اسناد رسمی از اهمیت کمتری برخوردار م. ب.. رابعا نتیجه ازمایش ژنتیکی ( دی ان ای ) تنها حاکی از انست که بین اقایان پ. – م. و ب. د. ف. رابطه برادری وجود ندارد. که این امر نمی تواند بصورت اساسی نافی رابطه پدر و فرزند ی بین پ. و م. باشد. زیرا بلحاظ فوت م. امکان ازمایش مذکور وجود نداشته است.خامسا در مورد نامه سازمان *نیز چون هویت طفلی که از سوی انها به مرحوم م. واگذار شده بدرستی مشخص نمی باشد. بطور قطع نمی توان پذیرفت که پ. د. ف. همان طفلی است.که از سازمان *تحویل گرفته شده است.مضافا به اینکه حسب اظهارات طرفین مرحوم م. دارای چند زن بوده که از انان اولاد متعدد نیز داشته است.که با این وصف درخواست طفل اضافی از سوی ان مرحوم نیز بعید و غیر متعارف بنظر می رسد سادسا گواهی حصر وراثت مورخ ۱۳۹۸/۸/۲۸ بنا بتقاضای خانم س. د. ف. که خود یکی از ورثه مرحوم م. د. ف. م. ب.. صادر شده است.و به عبارت دیگر خانم س. د. ف. که از خواهانهای اولیه پرونده و از فرجامخواندگان فعلی است.با استناد به شهادت شهود ، اقرار به وراثت پ. د. ف. نموده است. ( صفحه ۷ ) بنا به مراتب دادنامه فرجامخواسته نمی تواند مورد تایید قرار گیرد و مستندا به بند ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی با نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد به شعبه دیگر از دادگاههای محترم تجدیدنظر استان *ارجاع می شود. شعبه * رییس: س. ب. مستشار: م. ا. مستشار: ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی ضمانت اجرای اقامه دعوای نفی ولد در خارج از مهلت در این پرونده، درخواست نفی نسب و ابطال شناسنامه به‌وسیله خواهان مطرح شده است. خواهان ادعا کرده که پس از ازدواج با یکی از خواندگان، به دلیل رفتار مشکوک زوجه و اقرار به عدم پدری نسبت به فرزند، اقدام به این درخواست کرده است. خوانده به استناد ماده 1162 قانون مدنی، عدم قابلیت استماع دعوی را مطرح نموده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. گذشت بیش از دو سال از تولد فرزند، حکم به عدم ثبوت دعوی صادر کرده است. این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید گردیده و فرجام‌خواهی خ. ن. ب. آن صورت گرفته است. هیات شعبه پس از بررسی، با استناد به ماده 1162 قانون مدنی و قسمت اخیر ماده 403 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را خارج از مهلت قانونی تشخیص داده و رای دادگاه بدوی را تایید و ابرام نموده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/03/30 پیام: در صورتی که دعوای نفی ولد خارج از مهلت دو ماهه اقامه گردد قابلیت استماع ندارد و مشمول صدور قرار م. ب.. بنابراین، صدور حکم به عدم ثبوت دعوا موجه نمی‌باشد. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده م. ش. به وکالت از م. خ. ن. در مورخه 99/5/5 با تقدیم دادخواست به خواست نفی نسب ابطال شناسنامه به طرفیت ل. ی. ن. و ا. خ. ن. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در 70/4/16 با خ. ر. ا. ازدواج نموده و در 97/9/9 فرزند ا. متولد شده اما ب. ت. ب. اعمال مشکوک زوجه و اقرار نموده نزد شهود متوجه شده فرزند متعلق به وی نیست لذا تقاضای نفی ولد ردیف 2 وابطال شناسنامه را دارد. شعبه *در 99/6/17 تشکیل جلسه داده است. وکیل وی خ. ب. م. دادخواست اشاره تقاضای آزمایش نموده است. وکیل خوانده اعلام کرده دعوی مطروحه ب. ت. ب. ماده 1162 قانون مدنی قابل استماع نیست. دادگاه با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره * 99/6/24 ب. ت. ب. گذشت بیش از دو سال و هفت ماه از تولد فرزند نفی ولد را مسموع ندانسته و مستندا به مواد 1158 و 1161 و 1162 حکم به عدم ثبوت دعوی خواهان داده است.اقای م. خ. ن. اعتراض نموده و شعبه *به موجب دادنامه شماره * 99/10/10 دادنامه بدوی را تایید نموده است.اقای خ. ن. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره*فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای م. خ. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/10/10 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم به عدم ثبوت دعوی ف. خ. از جهت درخواست نفی ولد صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. لیکن ب. ت. ب. اینکه دعوی مطروحه خارج از مهلت قانونی مندرج در ماده 1162 قانون مدنی طرح گردیده بدیهی است.قابلیت استماع ندانسته و مشمول صدور قرار م. ب.. لذا با استناد به قسمت اخیر ماده 403 قانون آیین دادرسی مدنی با تلقی رای به قرار عدم استماع دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می‌نماید./ا 400/4/5 رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. ت. در این پرونده، دعوی نفی نسب به موجب ادعای خواهان مطرح شده است که خوانده به عنوان فرزندخوانده هیچ نسبتی با وی ندارد. خواهان برای اثبات ادعای خود به مدارک سازمان بهزیستی و شهادت شهود استناد کرده است. در مقابل، دفاعیات خوانده بیانگر این است که دعوی نفی ولد تنها از سوی پدر قابل پذیرش است و خوانده به عنوان فرزندخوانده تحت سرپرستی قرار دارد. <br>دادگاه بدوی ب. ت. ب. مدارک و شهادت‌های ارائه شده، حکمی مبنی بر نفی نسب خوانده نسبت به مورث خواهان صادر کرد. با این حال، پس از اعتراض و فرجام‌خواهی، شعبه فرجامی به این نتیجه رسید که خواهان فاقد سمت قانونی برای طرح دعوی نسبت به مرحوم مورد نظر است، زیرا در زمان حیات، خوانده به عنوان وارث پذیرفته شده بود و بنابراین، این دعوی قابلیت استماع ندارد. <br>در نتیجه، دادنامه بدوی در این بخش نقض و پرونده به شعبه همعرض ارجاع گردید. شعبه همعرض، با استناد به این که خواهان دارای سمت قانونی برای طرح دعوی است، حکم به تایید نفی نسب نسبت به مرحوم صادر کرد. در نهایت، فرجام‌خواهی جدیدی از سوی خوانده مطرح شد که منجر به تایید نقض دادنامه و ارجاع مجدد پرونده گردید. رای نهایی بر اساس بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/02/19 پیام: اگر زوجه پس از مرگ زوج و در زمان حیات خود، فردی را به عنوان فرزند مشترک خود و زوج قبول کرده باشد، به گونه ای که نسبت به ذکر نام این فرزند در گواهی انحصار وراثت به عنوان وارث همسرش معترض نبوده باشد دیگر حقی برای وارث وی (خواهر زوجه) در نفی نسب باقی نمی ماند و وراث وی نمی توانند دعوای نفی نسب را به طرفیت فرزند اقامه نمایند. در این پرونده ش. ش. ط. و ح. پ. ز. به وکالت از ص. م. با تقدیم دادخواست به خواسته نفی نسب (نفی ولد از غیر) به طرفیت ش. ش. طرح دعوی نموده و اعلام کرده مورث موکل خانم س. م. و همسر وی ن. ر. ش. در سال 69 خوانده را که طفل باز مانده از زلزله بوده از *با رای دادگاه به سرپرستی قبول نموده اند. پس از فوت همسر مورث موکل و سپس فوت مورث موکل خوانده خود را وارث اعلام نموده تقاضای شهادت شهود و آزمایش dna را دارد. استشهادیه محلی ارائه شده در ص 23 پرونده سه نفر شهادت داده اند که ا. م. ر. ت. فرزند م. ن. ر. بوده است. شعبه *در مورخه 98/9/2 با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است. وکیل خ. گ. دعوی نفی ولد فقط از ناحیه پدر پذیرفته می‌شود. موکل به خاطر اینکه تنها فرزند خانواده بوده از سربازی با کفالت مادر معاف شده است. وکیل خ. ا. د. موکل خواهر متوفی بوده و تنها ورثه است.خوانده به عنوان طفل از بهزیستی گرفته شده و مدارک سازمان بهزستی وجود دارد. استعلام از بهزیستی رشت و بهداشت خراسان را تقاضا دارم. شهود نیز برای شهادت وجود دارند. و آزمایش dna نیز مورد درخواست است.با استعلام از دادگستری رشت شعبه * به شرح ص 64 اعلام نموده با استعلام از سرپرستی *سابقه ای برای فرزند خواندگی ن. ر. ش. و س. م. یافت نگردید.لیکن اداره بهزیستی گیلان به شرح ص 69 اعلام نموده ن. ر. و همسر وی س. م. در 69/8/28 تقاضای فرزند خوانده داشته و کودک با نام مستعار ه. را با مجوز رییس شعبه *به حضانت پذیرفتند و او را ا. م. نامیدند. جلسه بعدی دادگاه در 99/2/20 تشکیل گردیده و از شهود استماع شهادت شده است. 1 - ع. ع. ش.: ما با خانواده دکتر ر. رفت و امد داشتیم در سال 69 ایشان و خانمش بچه دار نمی شدند رفتند از بهزیستی رودبار گرفتند من 17 ساله بودم. ایشان ا. م. فرزند خوانده اقای ر. است. 2 - س. ح. ا. دی: اقای ر. و همسرش بچه دار نمی شوند. یک روز رفتم خانه ایشان یک بچه 4 - 5 ماهه بود که ص. گفت بچه خواهرم است. رفته اند از بهزیستی اورده اند. 3 - غ. گ.: گفت مرحوم م. با منزل ما ده متر فاصله داشت یک روز بچه را با ایشان دیدم. خانمم گفت مبارک باشد. نمی دانم گفت از خیریه یا از کجا برداشتم تا عصای دستم باشد. دادگاه به موجب دادنامه شماره */ 2/27 ب. ت. ب. شهادت شهود و گواهی اداره بهزیستی گیلان مبنی بر پذیرش خوانده به عنوان فرزند خوانده دکتر ر. و همسرش حکم بر نفی ولد و نسب ا. م. ر. ش. نسبت به مورث خواهان س. م. و همسر ایشان ن. ر. صادر نموده است.اقای م. ا. به وکالت از ا. م. ر. ش. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است.و شعبه *به موجب دادنامه شماره * 99/4/23 دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای م. ا. به وکالت از ا. م. ر. ش. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان که صرف نظر از اعتراض به ماهیت دادنامه اعلام نموده خواهان صرفا در حضور نفی نسب نسبت به مورث خود اگر دارای سمت باشد. لیکن نسبت به مرحوم دکتر ر. فاقد سمت قانونی است. و دعوی در این قسمت قابل استماع نبوده که متن لایحه و پاسخ وکیل ف. ا. ش. ش. در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره* 99/4/23 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی اقای م. ا. به وکالت از ا. م. ر. ش. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/4/23 صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به نفی نسب و نفی ولد ف. خ. نسبت به مورث فرجامخوانده س. م. و م. ن. ر. ش. صادر گردیده نسبت به بخشی از دادنامه که حکم به نفی نسب یا ولد ف. خ. نسبت به مرحوم ن. ر. ش. صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا صرفنظر از اینکه مشارالیه فرزند مرحوم بوده یا به فرزند خواندگی پذیرفته شده باشد. ف. خ. که خواهر خانم …. م. ب.. فاقد هرگونه سمت قانونی برای طرح چنین دعوایی است.و نسبت به مرحوم دکتر ر. هیچگونه سمتی ندارد. و دعوی ایشان در این قسمت قابلیت استماع نداشته است. لذا دادنامه در این قسمت مستندا به بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و پرونده جهت رسیدگی به شعبه همعرض دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع میگردد. لیکن در بخش دیگر دادنامه ب. ت. ب. اینکه ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را ایجاب نماید. از ناحیه وکیل ف. ا. ن. و دادنامه در این قسمت ب. ت. ب. گواهی اداره بهزیستی رشت مطابق مقررات و موازین قانونی صادر گردیده است. مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر این بخش از دادنامه فرجامخواسته را با رد فرجامخواهی به عمل امده تایید و ابرام می‌نماید. با نقض دادنامه و ارجاع به شعبه همعرض، شعبه *به موجب دادنامه شماره * 99/10/9 با این استدلال که بعد از فوت ن. ر. ش. همسرش زنده بوده و می توانسته دعوی نفی نسب را مطرح نماید. و بعد از فوت او این حق به خواهرش (خواهان بدوی) منتقل می‌گردد. لذا خواهان را دارای سمت دانسته و دادنامه بدوی صادره از شعبه *را مبنی بر صدور حکم به نفی نسب ف. خ. نسبت به ن. ر. ش. تایید نموده است.اقای ا. م. ر. ش. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکلای فرجامخوانده ا. و ح. ک. در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره */ 10/9 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای ا. م. ر. ش. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/10/9 صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به نفی نسب ف. خ. نسبت به مرحوم ن. ر. ش. صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا: اولا خواهان و وکلای ایشان در دادخواست اولیه صرفا درخواست نفی نسب ف. خ. را نسبت به مرحومه س. م. به عنوان مورث خواهان ص. م. داده اند و صدور رای بر نفی نسب ف. خ. نسبت به مرحوم ن. ر. ش. خارج از خواسته خواهان و برخلاف مقررات آیین دادرسی مدنی است.که مورد توجه دادگاه قرار نگرفته است.ثانیا محتویات پرونده حکایت از این دارد. که مرحوم ن. ر. ش. قبل از همسرش خانم س. م. فوت نموده است.در صورتی که این مطلب درست باشد. بدیهی است.گواهی انحصار وراثت نسبت به مرحوم ن. در زمان حیات خانم س. م. صادر گردیده ومرحومه نسبت به گواهی صادره معترض نبوده وارث را پذیرفته است. در فرض صحت این موضوع که ضرورت تحقیق و رفع نقص نسبت به ان وجود دارد. و اینکه مرحومه در زمان حیات خود خوانده را به عنوان وارث همسرش پذیرفته باشد. دیگر حقی برای وارث بعدی ایشان در نفی نسب خوانده نسبت به م. ن. ر. ش. باقی نمی ماند و از این جهت صرفنظر از ایراد اول خواهان فاقد سمت قانونی برای طرح دعوی نیر خواهدبود. لذا با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌نماید. /ا 400/2/27 رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت. در این پرونده، خواهان به منظور نفی نسب فرزند خود اقدام به طرح دعوی نموده و ادعا کرده است که پس از ازدواج و تولد فرزند، از روابط غیرمتعارف همسر خود آگاه شده و پس از انجام آزمایش ژنتیک، مشخص گردیده که فرزند متعلق به وی نیست. خوانده نیز درخواست ارجاع به آزمایش پزشکی قانونی را مطرح کرده است. دادگاه در مراحل مختلف رسیدگی، با استناد به نتایج آزمایشات پزشکی قانونی و آرای پیشین، در نهایت حکم به نفی نسب صادر کرده است. این حکم مورد اعتراض قرار گرفته و شعبه دیوان عالی کشور با استناد به ماده 1162 قانون مدنی و بند ب ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد فرجامخواهی را صادر نموده است. لذا، دعوی به لحاظ عدم قابلیت استماع و عدم امکان فرجامخواهی رد شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/03/10 پیام: در صورتی که پدر فوت شود دعوی نفی نسب از خواهر و برادر به طرفیت یکی از برادران یا خواهران مسموع نیست چراکه دعوای طرح شده در واقع نفی ولد از غیراست. در این پرونده م. ق. در مورخه 98/4/19 با تقدیم دادخواست به خواسته نفی نسب (نفی ولد دوشیزه ملینا) به طرفیت س. م. ر. پ. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 84/7/6 با خوانده ازدواج نموده و در 88/10/23 ملینا از وی متولد شده و بعد از ان در 89/3/20 طلاق توافقی گرفتیم علت اصلی طلاق روابط غیر متعارف زوجه بوده و من نمی دانستم که فرزند متولد شده متعلق به شخص دیگری است. ولی در خرداد 98 ملینا را به *فرستاد وی را به آزمایشگاه ژنتیک برده و معلوم شد فرزند اینجانب نیست. با این شوک دچار بیماری شدم. حدود 40 روز است.که مطلع شدم. لذا تقاضای نفی ولد دارم. شعبه *در 98/6/2 تشکیل جلسه داده است. خ. ب. م. دادخواست و خواسته خود تاکید نموده است. خ. گ.: قبول ندارم. تقاضای آزمایش پزشکی قانونی دارم. ابروی من را برده شکایت خواهم کرد. دادگاه به پزشکی قانونی ارجاع نموده است. *رابطه فرزند ی م. ا را نسبت به م. ق. رد نموده و اعلام کرده در 15 جایگاه شاخص در 8 جایگاه پروفایل ژنی ناسازگاری دارد. دادگاه استعلام کرده در هفت جایگاه دیگر چگونه است. ص 20 پاسخ حاکیست که رابطه پدر و فرزند ی رد می‌گردد. ص 21 دادگاه به موجب دادنامه شماره * 98/8/28 ب. ت. ب. اینکه طبق دادنامه قطعی مورخه 88/10/23 رای قطعی در مورد انتساب فرزند به زوجین صادر شده قرار رد دعوی را صادر نموده است. اقای م. ق. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *به موجب دادنامه شماره * 99/11/8 دادنامه بدوی را نقض و دادگاه بدوی را مکلف به رسیدگی ماهیتی نموده است. اقای م. ق. در مورخه 98/12/24 با دادخواست جلب ثالث علیه م. ا قربانی طرح دعوی نموده است. دادگاه بدوی به موجب دادنامه شماره * 99/6/16 خواسته خواهان را ب. ت. ب. آزمایشات پزشکی قانونی ثابت دانسته و حکم به نفی نسب خواهان و ملینا ق. صادر نموده است. خانم س. م. ر. پ. با وکالت م. ط. ب. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است.شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه 99/11/6 با این استدلال که دادخواست ابتدا به طرفیت فرزند مطرح نشده قانونی نبوده با نقض دادنامه بدوی قرار رد دعوی را صادر نموده است. اقای م. ق. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز اوراق پرونده و نظریه در خصوص دادنامه شماره */ 11/6 فرجامخواسته مشاور نموده و چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور در مورد فرجامخواهی اقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/11/6 صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی قرار عدم استماع دعوی ف. خ. د. خصوص نفی نسب (نفی ولد) نسبت به فرزند صادر گردیده صرف نظر از اینکه مطابق ماده 1162 قانون مدنی طرح چنین دعوایی ب. ت. ب. مهلت مقرر در ماده مرقوم قابلیت استماع ندارد. لیکن مطابق بند ب ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی قابل فرجامخواهی هم نیست. لذا مستندا به ماده مرقوم قرار رد فرجامخواهی را صادر می‌نماید./ا 400/3/22