ضمانت اجرای تعهد تاجر به اعلام ورشکستگی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت بازرگانی عالی همتان (سهامی خاص) باوکالت آقایان م. خ. و ش. درودیان بطرفیت بانک ملی ایران شعبه هفت تیر واقای سیدولی ا م. ازدادنامه شماره 217مورخ94/2/25صادره ازشعبه 28دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدورقرارعدم استماع دعوی شرکت ت. ن. خ. بخواسته صدورحکم مبنی براعلام ورشکستگی شرکت به دلیل توقف طولانی درتادیه دین ازابتدای 1384/11/23واردمی باشد زیرادعوی مطروحه ب. ر. م. قانون آیین دادرسی مدنی طرح شده وازمواد413و414قانون تجارت استنباط نمی شود که عدم رعایت موضوعات مندرج درآنهاوعدم اعلام توقف ظرف سه روزازتاریخ توقف ازطرف تاجربه محکمه وهمچنین عدم ارائه صورت حساب دارایی ودفاترتجاری مانع استماع دعوی ورشکستگی ازطرف تاجرباشد بلکه مقررات مذکور درمقام بیان تکلیف تاجربه رعایت مواردفوق الذکر بوده وضمانت تخلف ازمقررات مذکور رادرمواد435و542همان قانون پیش بینی کرده بدین ترتیب که درصورت عدم رعایت مقررات مواد 413و414ازطرف تاجرورشکسته محکمه درحکم ورشکستگی قرارتوقیف تاجرراصادرخواهدکردوبعلاوه ممکن است نامبرده ورشکسته به تقصیراعلان شود ب. ت. ب. اینکه باستنادماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه علاوه بررسیدگی به دلایل مورداستنادطرفین دعواهرگونه تحقیق یااقدام که برای کشف حقیقت لازم باشد انجام خواهددادلذادادگاه مکلف است باصدورقرارکارشناسی وسایرتحقیقات لازم درجهت کشف واقع به تکلیف مندرج درماده 3قانون آیین دادرسی مدنی راجع به رسیدگی به دعاوی عمل نمایدبنابراین ب. ت. ب. اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته بدون توجه به مقررات یادشده صادرشده لذامستنداً به بند هـ ماده 348وماده 353قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته راصرفاً نسبت به تجدیدنظرخواندگان نقض نموده وپرونده راجهت رسیدگی ماهوی بمرجع محترم بدوی اعاده می نماید این رای قطعی است . شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای تعهد تاجر به اعلام ورشکستگی موضوع این پرونده مربوط به تجدیدنظرخواهی یک شرکت بازرگانی است که نسبت به دادنامه‌ای که توسط دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر شده، اقدام کرده است. در این دادنامه، به دلیل عدم رعایت مقررات قانونی، قرار عدم استماع دعوی ورشکستگی شرکت صادر گردیده بود. ت. ن. خ. خواستار صدور حکم ورشکستگی به دلیل توقف طولانی در پرداخت دیون از تاریخ 23 بهمن 1384 است. <br>ت. ن. خ. ادعا کرده است که دعوی مطابق با مقررات قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 413 و 414 قانون تجارت مطرح شده و عدم رعایت برخی مسائل از سوی تاجر مانع استماع دعوی نمی‌باشد. همچنین به ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی برای ضرورت انجام تحقیقات لازم از سوی دادگاه استناد شده است. <br>دادگاه تجدیدنظر با لحاظ عدم توجه به مقررات مذکور در صدور دادنامه اولیه، بر اساس بند ه- ماده 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی را پذیرفته و دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به مرجع بدوی ارجاع داده است. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ضمانت اجرای تعهد تاجر به اعلام ورشکستگی خود ظرف سه روز از تاریخ توقف و ارائه مدارک لازم، عدم استماع دعوی ورشکستگی مطروحه از جانب وی نیست. بلکه تخلف از این تکالیف قانونی، قرار توقیف تاجر و احتمال محکومیت وی به ورشکستگی به تقصیر را به همراه دارد. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/14 تجدیدنظرخواهی شرکت بازرگانی عالی همتان (سهامی خاص) باوکالت آقایان م. خ. و ش. درودیان به طرفیت بانک ملی ایران شعبه هفت تیر واقای سیدولی ا م. ازدادنامه شماره --- مورخ 94/2/25 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدورقرارعدم استماع دعوی شرکت ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم مبنی براعلام ورشکستگی شرکت به دلیل توقف طولانی درتادیه دین ازابتدای 1384/11/23 واردمی باشد زیرادعوی مطروحه ب. ر. م. قانون آیین دادرسی مدنی طرح شده وازمواد 413 و 414 قانون تجارت استنباط نمی شود که عدم رعایت موضوعات مندرج درآنهاوعدم اعلام توقف ظرف سه روزازتاریخ توقف ازطرف تاجربه محکمه وهمچنین عدم ارائه صورت حساب دارایی ودفاترتجاری مانع استماع دعوی ورشکستگی ازطرف تاجرباشد بلکه مقررات مذکور درمقام بیان تکلیف تاجربه رعایت مواردفوق الذکر بوده وضمانت تخلف ازمقررات مذکور رادرمواد 435 و 542 همان قانون پیش بینی کرده بدین ترتیب که در صورت عدم رعایت مقررات مواد 413 و 414 ازطرف تاجرورشکسته محکمه در حکم ورشکستگی قرارتوقیف تاجرراصادرخواهدکردوبه علاوه ممکن است نامبرده ورشکسته به تقصیراعلان شود ب. ت. ب. اینکه به استنادماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه علاوه بررسیدگی به دلایل مورداستنادطرفین دعواهرگونه تحقیق یااقدام که برای کشف حقیقت لازم باشد انجام خواهددادلذادادگاه مکلف است باصدورقرارکارشناسی وسایرتحقیقات لازم درجهت کشف واقع به تکلیف مندرج در ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی راجع به رسیدگی به دعاوی عمل نمایدبنابراین ب. ت. ب. اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته بدون توجه به مقررات یادشده صادرشده لذامستندا به بند ه- ماده 348 وماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته راصرفا نسبت به تجدیدنظرخواندگان نقض نموده وپرونده راجهت رسیدگی ماهوی بمرجع محترم بدوی اعاده می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار