ضمانت اجرای ضمیمه نکردن مدارک به دادخواست

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در پرونده کلاسه ۰۰۰۰۵۷۹ شعبه ۱۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران مجتمع قضایی عدالت در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۲۷ اقایان ح. ب. ش. ا. و س. ن. د. ب. ط. اقای ح. ا. و خانم ها ن. ا. و ن. س. ب. به خواسته ابطال مبایعه نامه شماره ۱۱۱۰۵۱۰۳ مورخ ۹۳/۱۱/۲۸ م. ب. مبلغ ۲۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال مطرح و توضیح داده اند خ. ه. مالک مشاعی پ یک * هستند و احداث ساختمان در ان را به خ. ر. ا. واگذار که براساس گزارش کارشناسی و تامین دلیل، نامبرده عملیات ساخت را ناقص گذاشته و به * رفته است. سازنده علیرغم تعهدات قراردادی و ممنوعیت پیش فروش، بدون اطلاع خ. ه. طی بیع نامه مزبور یک واحد احداثی مشاعی را به خواندگان ردیف دوم و سوم فروخته است.لذا رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته را تقاضا کرده اند. اقای ع. ش. ز. به وکالت از خانم ها ن. ا. و ن. س. ب. وارد دعوی شده است. ( ص ۱۰ ) در جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۳ وکیل خوانده های ردیف اول و دوم با ایراد شکلی اینکه ضمایم دادخواست به دادگاه ارایه نشده و ب. ت. ب. خواسته ابطال مبایعه نامه، باید دادخواست ابطال بیع می دادند و تقاضای ارایه اصل اسناد را دارم. تقاضای رسیدگی کرده است. دادگاه النهایه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره ۱۴۰۰۶۸۳۹۰۰۱۵۱۴۵۵۱۳ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۰ با عنایت به محتویات پرونده و دفاعیات و ایرادات وکیل خوانده های ردیف دوم و سوم مبنی بر عدم ضمیمه تصویر قرارداد مشارکت به دادخواست از سوی خ. ه. و عدم امکان اجرای اصل تناظر، دعوی خ. ه. را بلاوجه تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان ان صادر و ان را ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعلام نموده است. با انقضای مدت تجدیدنظرخواهی و قطعیت رای مزبور، خ. د. ت. ۱۴۰۰/۱۲/۲۰ نسبت به ان فرجام خواهی و اجمالا اعلام کرده دادخواست و ضمایم را کامل طرح کرده اند و اگر بعضی مدارک ضمیمه و ارسال نشده ناشی از عمل دفتر خدمات قضایی بوده و بعلاوه مدیر دفتر هم می بایست اخطار رفع نقص می داد تا برطرف می کردیم هم چنین علاوه بر قرارداد، شهادت شهود و تحقیقات و معاینه محلی نیز جزی ادله ما بوده و نباید دادگاه حکم به بطلان دعوی صادر می کرد … وکیل خوانده های ردیف دوم و سوم طی لایحه ای تقاضای رد فرجام و تایید دادنامه را نموده و از فرجام خوانده دیگر لایحه ای در پرونده مشاهده نگردید. پرونده پس از وصول و ثبت به کلاسه بالا جهت رسیدگی به این شعبه محول شده است. هیات شعبه در تاریخ یاد شده تشکیل و پس از قرایت گزارش عضوممیز و اوراق پرونده، مشورت نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی درخصوص فرجام خواهی اقایان ح. ب. ش. ا. و س. ن. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۰۶۸۳۹۰۰۱۵۱۴۵۵۱۳ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۰ صادره از شعبه ۱۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران ( مجتمع قضایی عدالت ) ، ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده اولا براساس مقررات مواد ۵۱ و ۵۳ و ۵۴ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ در صورت نقص دادخواست و ضمایم ان می بایست به خ. ه. اخطار رفع نقص صورت می گرفت و پس از رفع نقص، دادگاه وارد رسیدگی می شد ثانیا صرف نظر از ایراد مزبور، اقتضای صدور قرار بوده نه حکم به بطلان دعوی خ. ه.. بنابراین فرجام خواهی وارد و درخور پذیرش است.و باستناد مواد ۳۶۷ و ۳۷۱ و ۴۰۵ قانون مذکور ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته پرونده جهت رسیدگی به همان شعبه صادرکننده دادنامه منقوض ارجاع می گردد. . غ رییس شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور: م. ص. ع. معاون: ع. ا. گ. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی ضمانت اجرای ضمیمه نکردن مدارک به دادخواست در یک پرونده حقوقی، خ. ه. درخواست ابطال مبایعه‌نامه‌ای به تاریخ معین و مبلغ مشخص را مطرح کردند. آنان ادعا کردند که به عنوان مالک مشاعی، ساخت یک ساختمان را به شخصی واگذار کرده‌اند؛ اما این شخص عملیات ساخت را نیمه‌کاره رها کرده و بدون اطلاع خواهان‌ها، واحد مشاعی را به دیگر خواندگان فروخته است. وکیل خواندگان با ایراد شکلی، عدم پیوست اسناد به دادخواست را مطرح کرده و خواستار ابطال دعوی شد. دادگاه با استناد به قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خ. ه. را بلاوجه تشخیص داد و حکم به بطلان آن صادر کرد. خ. ه. نسبت به این رای فرجام‌خواهی کردند و ادعا کردند که نقص اسناد ناشی از عمل دفتر خدمات قضایی بوده است. هیات شعبه دیوان عالی کشور، با استناد به مواد مربوطه قانون آیین دادرسی مدنی، فرجام‌خواهی را وارد دانسته و دادنامه صادره را نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه صادرکننده ارجاع کرد. پیام: در صورت نقص دادخواست و ضمایم از جمله عدم ارایه مدارکی همچون اصل قرارداد، دادگاه باید به خواهان اخطار رفع نقص دهد و چنین موردی اقتضای صدور قرار و نه حکم به بطلان دعوا را خواهد داشت. رای خلاصه جریان پرونده در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مجتمع قضایی عدالت در تاریخ 1400/04/27 اقایان ح. ب. ش. ا. و س. ن. د. ب. ط. اقای ح. ا. و خانم ها ن. ا. و ن. س. ب. به خواسته ابطال مبایعه نامه شماره 11105103 مورخ 93/11/28 م. ب. مبلغ 21/000/000 ریال مطرح و توضیح داده اند خ. ه. مالک مشاعی پ یک * هستند و احداث ساختمان در ان را به خ. ر. ا. واگذار که براساس گزارش کارشناسی و تامین دلیل، نامبرده عملیات ساخت را ناقص گذاشته و به * رفته است. سازنده علیرغم تعهدات قراردادی و ممنوعیت پیش فروش، بدون اطلاع خ. ه. طی بیع نامه مزبور یک واحد احداثی مشاعی را به خواندگان ردیف دوم و سوم فروخته است.لذا رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته را تقاضا کرده اند. اقای ع. ش. ز. به وکالت از خانم ها ن. ا. و ن. س. ب. وارد دعوی شده است. (ص 10 ) در جلسه دادرسی مورخ 1400/10/13 وکیل خوانده های ردیف اول و دوم با ایراد شکلی اینکه ضمایم دادخواست به دادگاه ارایه نشده و ب. ت. ب. خواسته ابطال مبایعه نامه، باید دادخواست ابطال بیع می دادند و تقاضای ارایه اصل اسناد را دارم. تقاضای رسیدگی کرده است. دادگاه النهایه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1400/10/20 با عنایت به محتویات پرونده و دفاعیات و ایرادات وکیل خوانده های ردیف دوم و سوم مبنی بر عدم ضمیمه تصویر قرارداد مشارکت به دادخواست از سوی خ. ه. و عدم امکان اجرای اصل تناظر، دعوی خ. ه. را بلاوجه تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان ان صادر و ان را ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعلام نموده است. با انقضای مدت تجدیدنظرخواهی و قطعیت رای مزبور، خ. د. ت. 1400/12/20 نسبت به ان فرجام خواهی و اجمالا اعلام کرده دادخواست و ضمایم را کامل طرح کرده اند و اگر بعضی مدارک ضمیمه و ارسال نشده ناشی از عمل دفتر خدمات قضایی بوده و به علاوه مدیر دفتر هم می‌بایست اخطار رفع نقص می داد تا برطرف می کردیم هم چنین علاوه بر قرارداد، شهادت شهود و تحقیقات و معاینه محلی نیز جزی ادله ما بوده و نباید دادگاه حکم به بطلان دعوی صادر می کرد … وکیل خوانده های ردیف دوم و سوم طی لایحه ای تقاضای رد فرجام و تایید دادنامه را نموده و از فرجام خوانده دیگر لایحه ای در پرونده مشاهده نگردید. پرونده پس از وصول و ثبت به کلاسه بالا جهت رسیدگی به این شعبه محول شده است. هیات شعبه در تاریخ یاد شده تشکیل و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده، مشورت نموده چنین رای می دهد: در خصوص فرجام خواهی اقایان ح. ب. ش. ا. و س. ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1400/10/20 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران (مجتمع قضایی عدالت)، ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده اولا براساس مقررات مواد 51 و 53 و 54 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 در صورت نقص دادخواست و ضمایم ان می‌بایست به خ. ه. اخطار رفع نقص صورت می گرفت و پس از رفع نقص، دادگاه وارد رسیدگی می شد ثانیا صرف نظر از ایراد مزبور، اقتضای صدور قرار بوده نه حکم به بطلان دعوی خ. ه.. بنابراین فرجام خواهی وارد و درخور پذیرش است.و به استناد مواد 367 و 371 و 405 قانون مذکور ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته پرونده جهت رسیدگی به همان شعبه صادرکننده دادنامه منقوض ارجاع می‌گردد.. غ