ضمانت اجرای عدم ابطال کامل تمبر مالیاتی در وکالتنامه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ….الف. به وکالت از آقایان 1- س.م. 2- د.م. به طرفیت آقای س.ق. و شرکت د. به مدیریت ع.ح. با وکالت آقای ع.ت. به خواسته 1- مطالبه خسارت وارده به خودرو به مبلغ 000/000/200ریال؛ 2- مطالبه افت قیمت خودرو؛ 3- مطالبه منافع ممکن‌الحصول فوت شده از زمان تصادف لغایت راه‌اندازی مجدد خودرو؛ 4- هزینه جرثقیل و پارکینگ و هزینه دادرسی و حق‌الزحمه کارشناس و حق‌الوکاله وکیل با جلب نظر کارشناس به استناد دلائل مشروح در دادخواست؛ ن. ب. ا. دادخواست بدواً توسط وکیل محترم موصوف تنظیم و ارائه گردیده، لیکن در وکالتنامه ارائه شده از ناحیه ایشان ب. ت. ب. میزان خواسته که حداقل یک مورد آن ارزش مشخص دارد، به میزان کافی نسبت به ابطال تمبر مالیاتی اقدام نشده است که ضمانت اجرای چنین امری حسب تبصره یک ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم عدم پذیرش چنین وکالتی است و مورد نیز از موارد ارسال اخطار رفع نقص نیست. چرا که ارسال اخطار رفع نقص نیاز به صراحت قانونی دارد و مورد مذکور در ماده 53 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی منصرف از ابطال تمبر مالیاتی و مربوط به ابطال تمبر هزینه دادرسی است. چرا که بر اساس ماده 59 قانون مذکور رونوشت سند مثبت سمت (که اصل آن قابل ترتیب اثر باشد) به عنوان پیوست دادخواست پذیرفته شده نه اصل آن و چنانچه به چنین سندی برابر قانون تمبر هزینه دادرسی الصاق و ابطال نشود، مورد از موارد ارسال اخطار رفع نقص م. ب. و همچنین ارسال اخطار رفع نقص به نوعی ترتیب اثر دادن به چنین وکالتی است که با تبصره یک ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم در تضاد است. بنا به مراتب فوق‌الاشعار دادگاه اقامه دعوی به کیفیت مطروح را فاقد وجاهت قانونی دانسته، مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس علی البدل دادگاه عمومی فیروزکوه - لطیفی رستمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. به وکالت از آقایان س.ر. و س.د. هر دو م. بطرفیت آقای س.ق. و شرکت د. از دادنامه شماره 0215-20/3/93 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه بموجب این دادنامه دعوی در خصوص خواسته دائر به مطالبه خسارت قرار عدم استماع دعوی صادر شده است. از توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و اظهارات و دفاعیات طرفین خصوصاً ت. ن. خ. در مراحل رسیدگی و دادرسی و بررسی دقیق محتویات پرونده و مستندات ابرازی و اینکه از ناحیه ت. ا. اساسی برابر موارد و جهات مطروحه در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده‌است و دادنامه بدون خدشه و اشکال مؤثر با استدلال و مستندات موجود مطابق مقررات و موازین قانونی و اصول دادرسی صحیحاً صادر گردیده‌است. بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص داده، با رد اعتراض و تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 از قانون فوق‌الذکر، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌دارد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران دشتبانی - رفعت فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم ابطال کامل تمبر مالیاتی در وکالتنامه در تاریخ 28 بهمن 1393، دادگاه عمومی فیروزکوه به دعوایی رسیدگی کرد که در آن خواسته‌هایی شامل مطالبه خسارت وارده به خودرو به مبلغ 200,000,000 ریال، افت قیمت خودرو، منافع ممکن‌الحصول، هزینه‌های جرثقیل و پارکینگ و هزینه دادرسی مطرح شده بود. دادگاه با صدور قرار عدم استماع دعوی، به این نتیجه رسید که وکالت‌نامه ارائه شده به دلیل عدم ابطال تمبر مالیاتی کافی، فاقد وجاهت قانونی است و بر اساس تبصره یک ماده 103 قانون مالیات‌های مستقیم، این وکالت پذیرفته نمی‌شود. این تصمیم بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان تهران پس از بررسی دقیق پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی، ایرادات مطرح‌شده را فاقد اساس تشخیص داده و دادنامه بدوی را بدون خدشه تایید کرد. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ضمانت اجرای عدم ابطال کامل تمبر مالیاتی در وکالتنامه ارائه شده توسط وکیل خواهان، عدم پذیرش وکالتنامه است و این مورد از موارد صدور اخطار رفع نقص نمی‌باشد. در خصوص دادخواست آقای ….الف. به وکالت از آقایان 1 - س.م. 2 - د.م. به طرفیت آقای س.ق. و شرکت د. به مدیریت ع.ح. با وکالت آقای ع.ت. به خواسته 1 - مطالبه خسارت وارده به خودرو به مبلغ 200/000/000 ریال؛ 2 - مطالبه افت قیمت خودرو؛ 3 - مطالبه منافع ممکن‌الحصول فوت شده از زمان تصادف لغایت راه‌اندازی مجدد خودرو؛ 4 - هزینه جرثقیل و پارکینگ و هزینه دادرسی و حق‌الزحمه کارشناس و حق‌الوکاله وکیل با جلب نظر کارشناس به استناد دلائل مشروح در دادخواست؛ ن. ب. ا. دادخواست بدوا توسط وکیل محترم موصوف تنظیم و ارائه گردیده، لیکن در وکالتنامه ارائه شده از ناحیه ایشان ب. ت. ب. میزان خواسته که حداقل یک مورد آن ارزش مشخص دارد، به میزان کافی نسبت به ابطال تمبر مالیاتی اقدام نشده است که ضمانت اجرای چنین امری حسب تبصره یک ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم عدم پذیرش چنین وکالتی است و مورد نیز از موارد ارسال اخطار رفع نقص نیست. چرا که ارسال اخطار رفع نقص نیاز به صراحت قانونی دارد و مورد مذکور در ماده 53 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی منصرف از ابطال تمبر مالیاتی و مربوط به ابطال تمبر هزینه دادرسی است. چرا که بر اساس ماده 59 قانون مذکور رونوشت سند مثبت سمت (که اصل آن قابل ترتیب اثر باشد) به عنوان پیوست دادخواست پذیرفته شده نه اصل آن و چنانچه به چنین سندی برابر قانون تمبر هزینه دادرسی الصاق و ابطال نشود، مورد از موارد ارسال اخطار رفع نقص م. ب. و همچنین ارسال اخطار رفع نقص به نوعی ترتیب اثر دادن به چنین وکالتی است که با تبصره یک ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم در تضاد است. بنا به مراتب فوق‌الاشعار دادگاه اقامه دعوی به کیفیت مطروح را فاقد وجاهت قانونی دانسته، مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. به وکالت از آقایان س.ر. و س.د. هر دو م. به طرفیت آقای س.ق. و شرکت د. از دادنامه شماره --- - 20/3/93 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه به موجب این دادنامه دعوی در خصوص خواسته دائر به مطالبه خسارت قرار عدم استماع دعوی صادر شده است. از توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و اظهارات و دفاعیات طرفین خصوصا ت. ن. خ. در مراحل رسیدگی و دادرسی و بررسی دقیق محتویات پرونده و مستندات ابرازی و اینکه از ناحیه ت. ا. اساسی برابر موارد و جهات مطروحه در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده‌است و دادنامه بدون خدشه و اشکال موثر با استدلال و مستندات موجود مطابق مقررات و موازین قانونی و اصول دادرسی صحیحا صادر گردیده‌است. بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص داده، با رد اعتراض و تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 از قانون فوق‌الذکر، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌دارد. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران