ضمانت اجرای عدم ارائه نظر داور در دعوای طلاق

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ف. ف. بطرفیت همسرشان آقای م.ع. ف. بخواسته طلاق باعنایت به اینکه حسب خواسته خواهان مبنی برطلاق موضوع به داوری ارجاع گردیده وطرفین نیز داوران خود را معرفی نموده اند لکن درمهلت قانونی تعیین شده نظریه داوری خ. ر. ب. داگاه ارائه نکرده اند و ب. ت. ب. اینکه دادگاه بدون وصول نظریه داوران معسر ازادامه رسیدگی واصدار رای ماهیت امر م. ب. نظر به مراتب مذکوره دادگاه قرار ابطال دادخواست خواهان راصادر واعلام می دارد این رای حضوری وظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 261 دادگاه عمومی تهران اقدم رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. ف. به طرفیت آقای م.ع. ف. نسبت به دادنامه شماره 159 مورخه 1394/02/15 صادره از شعبه 261 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست صادر شد به نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه تعیین داور حتی در صورت امتناع زوجین از معرفی تکلیفیش در تبصره 2 ماده 28 قانون حمایت خانواده و نیز ماده 3 آئین نامه اجرائی تیصره یک ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مشخص گردیده است و در چنین موردی صدور قرار ابطال موجه نیست و لذا دادگاه مستندآ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر پرونده را جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهوی به دادگاه محترم بدوی ارسال مینماید. رای صادره قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم ارائه نظر داور در دعوای طلاق در تاریخ 3 شهریور 1394، دادگاه بدوی به درخواست طلاق زنی از همسرش رسیدگی نمود. ب. ت. ب. ارجاع موضوع به داوری و عدم ارائه نظریه داوران در مهلت معین، دادگاه اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست نمود. این رای به‌صورت حضوری صادر شده و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. در ادامه، با تجدیدنظرخواهی زن، دادگاه تجدیدنظر با استناد به تبصره 2 ماده 28 قانون حمایت خانواده و ماده 3 آیین‌نامه اجرایی قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق، به این نتیجه رسید که تعیین داور حتی در صورت امتناع طرفین از معرفی، الزامی است و بنابراین قرار ابطال موجه نمی‌باشد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر ضمن نقض دادنامه بدوی، پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی ارسال نمود و رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور قرار ابطال دادخواست در دعوای طلاق به دلیل عدم ارائه نظریه داوران، موجه نیست؛ زیرا حتی در فرض امتناع زوجین از معرفی داور، دادگاه راسا از بین افراد واجد شرایط، مبادرت به تعیین داور یا داوران خواهد کرد. در خصوص دادخواست خانم ف. ف. به طرفیت همسرشان آقای م.ع. ف. به خواسته طلاق باعنایت به اینکه حسب خواسته خواهان مبنی برطلاق موضوع به داوری ارجاع گردیده وطرفین نیز داوران خود را معرفی نموده‌اند لکن درمهلت قانونی تعیین شده نظریه داوری خ. ر. ب. داگاه ارائه نکرده اند و ب. ت. ب. اینکه دادگاه بدون وصول نظریه داوران معسر ازادامه رسیدگی واصدار رای ماهیت امر م. ب. نظر به مراتب مذکوره دادگاه قرار ابطال دادخواست خواهان راصادر واعلام می‌دارد این رای حضوری وظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. ف. به طرفیت آقای م.ع. ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/02/15 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست صادر شد به نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه تعیین داور حتی در صورت امتناع زوجین از معرفی تکلیفیش در تبصره 2 ماده 28 قانون حمایت خانواده و نیز ماده 3 آیین‌نامه اجرایی تیصره یک ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مشخص گردیده است و در چنین موردی صدور قرار ابطال موجه نیست و لذا دادگاه مستندآ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر پرونده را جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهوی به دادگاه محترم بدوی ارسال مینماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار